針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的爭議早已甚囂塵上，各行各業(yè)的人都眾說紛紜,。近期在國際頂級(jí)科學(xué)期刊上,，出現(xiàn)了一篇文章，作者們分別來自美國植物科學(xué)中心,、墨西哥國家基因組學(xué)和生物多樣性研究所和美國斯坦?？突茖W(xué)學(xué)院。

　　美國植物學(xué)會(huì)的科學(xué)家們近期指出，“支持繼續(xù)負(fù)責(zé)任地使用基因工程,，并將轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種有效的工具,，可促進(jìn)糧食安全和減少農(nóng)業(yè)的負(fù)面環(huán)境影響”。最近,，美國植物學(xué)會(huì)收集了眾多植物科學(xué)團(tuán)體關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的意見,。眾多科學(xué)家、科學(xué)團(tuán)體以及政府機(jī)構(gòu),，都達(dá)成了明確的共識(shí)：目前對(duì)使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)來改造農(nóng)作物是安全有效的,，而且將來的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的使用應(yīng)該堅(jiān)持根據(jù)科學(xué)家的指導(dǎo)來執(zhí)行。

　　然而,，反轉(zhuǎn)基因生物組織的倡導(dǎo)者們認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食物（或轉(zhuǎn)基因植物成分）并不安全,，并通過引導(dǎo)公眾輿論來左右政府決策。更令人擔(dān)憂的是,，這些反轉(zhuǎn)基因組織給出的證據(jù)往往并非基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)驗(yàn)。例如,，在文章中,，他們聲稱，老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米和除草劑農(nóng)達(dá)有更高的腫瘤形成率,。歐洲社會(huì)和環(huán)境責(zé)任網(wǎng)絡(luò)科學(xué)家組織于2013年組織了313人簽名的請(qǐng)?jiān)笗?，聲稱關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物對(duì)人體健康安全和環(huán)境安全并沒有取得“共識(shí)”。然而,，后來發(fā)現(xiàn),，在聲明中有商業(yè)因素。無轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目,，列舉了請(qǐng)?jiān)笗?，努力核?shí)超過4500個(gè)品牌產(chǎn)品中并無轉(zhuǎn)基因生物成為?？觳瓦B鎖餐廳援的聲明,，來為其“反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)”正名。

　　在文末,，作者們提出了對(duì)未來轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用的期望,。關(guān)于如何用好轉(zhuǎn)基因技術(shù)還存在很多問題，隨著我們向前邁進(jìn),，我們必須以科學(xué)的決策來解決這些問題,。為了滿足我們當(dāng)前和未來的糧食供應(yīng)需求，同時(shí)不破壞我們的地球,，我們需要一個(gè)有效的工具,，這個(gè)工具就是轉(zhuǎn)基因生物。我們希望，植物科學(xué)家們對(duì)“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的"的共識(shí),，能夠被立法者,、商業(yè)機(jī)構(gòu)以及大眾所知曉。因此,，植物科學(xué)家們希望有效地利用轉(zhuǎn)基因技術(shù),，需要得到立法者們的支持，也需要得到社會(huì)公眾的理解,。