離子空氣凈化器和臭氧空氣凈化器備受消費(fèi)者團(tuán)體、消費(fèi)者評(píng)論雜志乃至美國(guó)環(huán)保局（EPA）的批評(píng),。爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是：首先,，這兩種空氣凈化器不能有效地去除空氣中的污染物；其次,，臭氧發(fā)生器可能對(duì)人體有害,。
在2002和2003年，Consumer Reports測(cè)試了幾種不同的空氣凈化器,，包括Sharper Image公司的Ionic Breeze,。獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行了審查和驗(yàn)證。Consumer Reports發(fā)現(xiàn),，諸如Ionic Breeze之類(lèi)的離子空氣凈化器“所減少的空氣顆粒物幾乎測(cè)量不到”（參考）,。Sharper Image公司為此還起訴了Consumer Reports。受到Sharper Image指控后,，該雜志又進(jìn)行了測(cè)試,，結(jié)果仍然發(fā)現(xiàn)Ionic Breeze不起作用。Sharper Image對(duì)Consumer Reports的起訴被駁回,，并且還為Consumer Reports支付了五十多萬(wàn)美元的訴訟費(fèi),。
EPA也發(fā)布了一些信息，提醒公眾提防產(chǎn)生臭氧的空氣凈化器,。由于制造商并未聲稱(chēng)這些空氣凈化器的醫(yī)療作用,，因此，這些產(chǎn)品無(wú)須得到美國(guó)食品藥品管理局（FDA）的批準(zhǔn),。事實(shí)上,，除HEPA標(biāo)準(zhǔn)外，政府對(duì)家用空氣凈化器再?zèng)]有其他監(jiān)管,，因此,，任何聲稱(chēng)此類(lèi)設(shè)備“得到政府批準(zhǔn)”或“得到政府認(rèn)證”的制造商都是在誤導(dǎo)消費(fèi)者。不過(guò),，出于對(duì)在居民家中產(chǎn)生臭氧的擔(dān)心,，EPA已著手進(jìn)行立項(xiàng)研究。
所有離子空氣凈化器都會(huì)產(chǎn)生一些臭氧,，但臭氧發(fā)生器是專(zhuān)門(mén)為釋放臭氧而設(shè)計(jì)的,，其產(chǎn)生的臭氧比離子空氣凈化器要多得多。EPA稱(chēng)：“少量（臭氧）可能會(huì)導(dǎo)致胸痛,、咳嗽,、呼吸急促和咽部不適。臭氧還可能導(dǎo)致哮喘等一些慢性呼吸疾病惡化,，并削弱人體抵抗呼吸道感染的能力,。”（參考）他們的研究表明，即使按照制造商說(shuō)明書(shū)來(lái)使用，許多產(chǎn)生臭氧的凈化器也會(huì)導(dǎo)致房子里的臭氧濃度超出健康水平,。他們還發(fā)現(xiàn),，家用空氣凈化器所使用的臭氧“對(duì)去除室內(nèi)空氣污染物幾乎沒(méi)有任何作用”。他們還指出,，臭氧容易和化學(xué)物質(zhì)發(fā)生反應(yīng),，而形成有可能產(chǎn)生更大危害的副產(chǎn)品。
EPA的最終建議是：“公眾應(yīng)使用在實(shí)踐中證明可行的方法來(lái)控制室內(nèi)空氣污染,。”而在美國(guó)環(huán)保局網(wǎng)站上列出的切實(shí)可行的方法中,，沒(méi)有臭氧發(fā)生器。
http://bbs.aibaoyl.com/
