最近,，《柳葉刀》刊文說,，目前我們對基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的忽視將帶來災(zāi)難性后果,。與研究性醫(yī)學(xué)院校的科學(xué)家們對話，你往往會聽到一個聲音：基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)不止被忽視,，而且正在被有步驟地破壞,。讓基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)邊緣化，將會在未來的20年對臨床治療起到破壞作用,，關(guān)于疾病健康的基本理論的基礎(chǔ)也將被破壞,，應(yīng)用研究的平臺也會萎縮。目前對發(fā)現(xiàn)科學(xué)的短視,，在將來的一天,，病人的護理也將會得不到保障。
科學(xué)研究所面臨的困難,，一部分是由于金融及官僚政治的阻礙,。一位美國的生物物理學(xué)家長期從事了一個小有成就的阿爾茨海默病的研究，為了后續(xù)研究的順利進行,，她向美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）遞交了一項資金申請,。然而，一篇相似的文章發(fā)表在了一本很有影響力的雜志上,。而那篇文章似乎對她申請基金至關(guān)重要的前提提出了質(zhì)疑,。為此，一位評論家利用這篇新發(fā)表的研究對她的基金申報提出了批評,。結(jié)果導(dǎo)致她的申請被駁回,。與學(xué)術(shù)期刊不同，NIH沒有與評論員談判的機會,。
這種獨斷的“后審查”是一種荒謬的的審查科學(xué)價值的方法,。科學(xué)是一個社會過程,，它依賴于對話及辯論,。NIH撥款程序拒絕科學(xué)家挑戰(zhàn)偏見，甚至是錯誤評論的機會,。
對于影響力的重視,，意味著大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)需要研究那些具可衡量作用的學(xué)科。結(jié)果導(dǎo)致基礎(chǔ)科學(xué)成為研究投資中一個乏味的選項,。對大學(xué)而言,，這樣的結(jié)果造成了基礎(chǔ)科學(xué)受到威脅。醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)科學(xué),，以及將來的健康安全及病人的有效護理,，都依賴于聰明的人在實驗室工作來解答他們熱衷的問題,。所以，我們應(yīng)該開始反思并警惕這種基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)被忽視的傾向,。（蔣 文編譯）
