【HC3i獨(dú)家翻譯】印度公共衛(wèi)生專家,，包括由印度總理曼莫漢組建的致力于醫(yī)療普遍覆蓋框架的專家團(tuán)隊(duì)的某些成員在內(nèi),，對國家發(fā)展計(jì)劃委員會呼吁醫(yī)療保健行業(yè)激進(jìn)變革的提議持保留態(tài)度。

　　《Mint》商報(bào)8月2日報(bào)道,，第十二個(gè)五年規(guī)劃(2012-2017)中醫(yī)療衛(wèi)生章節(jié)建議引進(jìn)一種“網(wǎng)絡(luò)托管方式”,，在這種方式中，醫(yī)療服務(wù)的付費(fèi)將由醫(yī)療服務(wù)提供商面向每個(gè)病人提供網(wǎng)絡(luò),。雖然致力于賦予州政府在因地制宜,、量體裁衣的制定醫(yī)療衛(wèi)生計(jì)劃上更多靈活性，但接近90%的中央資金將有條件的投入國家計(jì)劃之中,。

　　另外,，頂層規(guī)劃機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)了43個(gè)中央資助計(jì)劃，并整合為六大方案,。精簡的方案將構(gòu)成整個(gè)國家健康計(jì)劃,，并取代中央“野心勃勃”的農(nóng)村健康計(jì)劃。目前,，方案占衛(wèi)生部支出的73%,，每個(gè)方案針對一個(gè)特定病種，如艾滋病,、結(jié)核病,、瘧疾等，并附有具體的指導(dǎo)方針,。

　　健康計(jì)劃在印度曾被視為醫(yī)療覆蓋普遍化的渠道并予以熱切期待,。然而，健康專家指出,，“十二五”醫(yī)療衛(wèi)生章節(jié)的評論揭示了一個(gè)前后矛盾,、產(chǎn)業(yè)友好型的健康計(jì)劃，它將使這個(gè)國家脆弱的衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步弱化。

　　以比拉斯布爾為基礎(chǔ)的非政府組織Jan Swasthya Sahyog的創(chuàng)始者及專家組成員Yogesh Jain說：“我為推薦健康計(jì)劃而感到非常慚愧,。對于高端專家組的推薦,，存在一定的扭曲，對計(jì)劃文件和高端專家組報(bào)告的關(guān)于以國家健康保險(xiǎn)計(jì)劃(RSBY)等為基礎(chǔ)的保險(xiǎn)升級,、醫(yī)療費(fèi)的使用等方面的背離,，都讓人不安?！?

　　星期四的內(nèi)部會議之后,，專家組主席Srinath Reddy將會見國家發(fā)展計(jì)劃委員會副主席Montek Singh Ahluwalia。Ahluwaliashuo說：“我已經(jīng)做好準(zhǔn)備接受衛(wèi)生部讓我們重寫計(jì)劃的要求,，我們正在接受來自各方利益相關(guān)者的反饋,。”

　　醫(yī)療衛(wèi)生章節(jié)表明中央資助計(jì)劃“被提議整合成一個(gè)總體的國家健康計(jì)劃,，用以幫助各州的基礎(chǔ)醫(yī)療及次級醫(yī)療，加強(qiáng)健康醫(yī)療體系,。這將提升各州在制定多年健康計(jì)劃時(shí)的靈活性,，讓它們按照地方的疾病負(fù)擔(dān)、人口分散情況以及行政能力和體制來綜合決定,?！?

　　專家說醫(yī)療系統(tǒng)整合毫無益處，因?yàn)檎麄€(gè)健康計(jì)劃缺乏一致性,。

　　非政府組織“人民健康運(yùn)動”的活躍分子Amit Sengupta指出：“只有通過一個(gè)綜合的公共醫(yī)療體系操作,，將方案整合為較少的計(jì)劃才會發(fā)生作用，但遺憾的是,，計(jì)劃文件中并沒有體現(xiàn)這種理念,。這份文件非常矛盾，這個(gè)計(jì)劃是對非集權(quán)化概念顯而易見的攻擊,?！?/div>