換頭手術(shù)示意圖
印媒刊發(fā)“趣味文章”
本月14日印度《經(jīng)濟(jì)時報》（并非所謂《印度時報》）周末“特寫版”刊登了一篇關(guān)于意大利醫(yī)生卡納韋羅計劃在中國進(jìn)行人頭移植的文章,，作者是一名叫普拉卡什－錢德拉的腦外科大夫。
新華社駐新德里記者發(fā)現(xiàn),，此人經(jīng)常在媒體發(fā)表有關(guān)腦部手術(shù)的文章,。這次他在題為《抬起頭來,！天堂來了》的文章中說,，他在社交媒體上與卡納韋羅聊天時,，對方透露其“打算”明年在中國進(jìn)行首例換頭術(shù),，接受手術(shù)的是一個肢體癱瘓、大腦健全的中國人,。文章還說,，中國的一個手術(shù)團(tuán)隊已成功對尸體進(jìn)行過相關(guān)試驗，取得成功,。
印度的媒體同行認(rèn)為,，從文章的內(nèi)容看，這完全是一篇側(cè)重可讀性的趣味文章,，不是新聞報道，也不是嚴(yán)肅的專業(yè)文章,。在印度撰寫這類文章的學(xué)界人士很多,，其中一些人是為了保持知名度，或為了某些商業(yè)目的,。值得注意的是,，卡納韋羅在文中調(diào)侃道，在印度古代神話中,，大象的頭被移植到人身上,，創(chuàng)造出一個象鼻神，因此這種有爭議的醫(yī)療手段在印度容易被接受,?？梢钥闯觯{韋羅也希望在印度推介換頭計劃,。
當(dāng)?shù)赝羞€表示,，這篇文章是兩個業(yè)內(nèi)人士隨意網(wǎng)上聊天的產(chǎn)物，并不是宣布一個嚴(yán)肅的計劃,。
哈醫(yī)大教授：已開展動物實驗
自去年4月意大利醫(yī)生卡納韋羅宣布,，準(zhǔn)備為患有脊髓性肌肉萎縮癥的俄羅斯人斯皮里多諾夫?qū)嵤Q頭手術(shù)以來，與卡納韋羅研究探討過手術(shù)所涉科技問題的中國專家——哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的任曉平教授及其研究團(tuán)隊已被媒體多次報道,?？{韋羅甚至表示：“任曉平是可以領(lǐng)導(dǎo)這個項目的人?！?/p>
但當(dāng)新華社記者采訪任曉平教授,、詢問首位接受換頭術(shù)者何時換成中國人時，他斷然表示,，上述“重大”消息純屬無稽之談,，“從去年到現(xiàn)在我都對媒體說，對于所謂的人體換頭術(shù),，首先,，手術(shù)時間沒定,！其次，在哪個國家做沒定,！這項研究還有很漫長的路要走,。既然遠(yuǎn)沒有進(jìn)展到做手術(shù)的地步，現(xiàn)在具體地談?chuàng)Q頭,，這都是茶余飯后的閑扯”,。
任曉平表示，他不知道印度媒體所說的中國團(tuán)隊究竟是誰,，但此前與卡納韋羅接觸交流換頭術(shù)課題的中方團(tuán)隊是由自己牽頭的,。“但我不明白,，印度媒體為什么這樣報道,，很多媒體在轉(zhuǎn)載時編得很離奇，把去年某個學(xué)術(shù)會議中的一些情節(jié)移植到新消息中,，說下個月‘我們’要到美國去集體亮相,，這簡直是天方夜譚”。
任曉平介紹說,，他所領(lǐng)導(dǎo)的國內(nèi)團(tuán)隊已在實驗室中通過動物實驗對“頭身重建”（換頭術(shù)的專業(yè)說法）開展了約3年的研究,。“在科研方面,，一些國外教授在與我們合作,，意大利的卡納韋羅醫(yī)生是其中之一。目前我們團(tuán)隊的重點是力爭先行解決一些技術(shù)和有挑戰(zhàn)性的科學(xué)倫理問題,，如果將來哪一天科研方面有了重大突破,，或者說需要臨床研究了，才可能涉及人體,。即使要做,，我們國家也肯定有主管部門和相應(yīng)法規(guī)來規(guī)范這么大的項目，絕不是某位醫(yī)生或科研人員就能決定在哪兒做,，給誰做”,。
開展換頭研究有何意義
談到開展換頭研究的意義，任曉平指出,，目前對于癌癥復(fù)發(fā),、先天脊髓性肌肉萎縮癥和高位截癱等頑疾沒有治療辦法。未來在突破一些關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上,，為患有上述疾病但腦部健康者,，移植軀體健康但腦死亡者的身體不失為一種有潛力的治療選項。目前腦死亡者的心臟,、腎臟等器官都可供移植,，移植軀體并非完全不能研究,。
俄羅斯衛(wèi)生部的移植醫(yī)師扎蓋諾夫曾表示，現(xiàn)有技術(shù)無法保證被截斷的神經(jīng)特別是脊髓相容并復(fù)活,，就算術(shù)后患者存活也會癱瘓,。對此任曉平回應(yīng)說，某些肌肉萎縮者會蜷縮到無法自主呼吸,，一些高位截癱者有嚴(yán)重的周身并發(fā)癥,，難以保住性命。為他們移植健康的軀體,，有望更長久地延續(xù)生命,，在這種情況下即使術(shù)后癱瘓也并非全無意義。
美國紐約大學(xué)蘭貢醫(yī)療中心醫(yī)學(xué)倫理專家卡普蘭認(rèn)為,，如果能換頭,，那么為什么不用換頭術(shù)中的脊髓恢復(fù)技術(shù)先治好癱瘓呢？對于這一問題,，任曉平解釋說，很多車禍,、高處墜落導(dǎo)致的嚴(yán)重截癱屬于硬物碾搓的“壓榨傷”,，其受到的外力可達(dá)2.6萬牛頓，脊髓斷離面的組織會受到嚴(yán)重傷害,。而在實驗室用手術(shù)刀使脊髓斷離所用的力只有10牛頓,，這種“銳性損傷”對斷離面組織的傷害其實小于前者。二者相比,，用干細(xì)胞和融合劑嘗試恢復(fù)受到“銳性損傷”的神經(jīng)功能,，可行性相對較大。
但任曉平也指出,，上述設(shè)想需要更多的實驗來實現(xiàn),，需要更多的資源和政策來支持，以縮短臨床前研究的進(jìn)程,，單靠個別醫(yī)生或科學(xué)家的努力難以完成這一巨大的課題,，現(xiàn)在也無法給出取得最終成果的時間表。
