□嚴少衛(wèi)□
這兩天,,中國工程院院士,、呼吸疾病國家重點實驗室主任鐘南山再次被輿論推到風口浪尖,。事情起源于10多天前,,他在廣東省室內環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)協(xié)會主辦的高峰論壇上發(fā)表的一則關于室內空氣污染與嬰幼兒健康的演講,。他在演講中引用中國環(huán)境保護協(xié)會的統(tǒng)計資料稱,,90%的白血病患兒家中曾進行過豪華裝修,每年210萬兒童死于豪華裝修,。隨即,,“210萬”這一數(shù)據(jù)遭到醫(yī)學界頗多質疑。有業(yè)內專家指出,,每年我國兒童總計死亡人數(shù)約為10萬,。12月22日,鐘南山撰寫聲明,,就引用這一未經(jīng)流行病學調查研究證實的數(shù)據(jù)向公眾致歉,。
在此次事件中,鐘南山院士的確有不嚴謹之處,。首先,,作為公眾人物,一言一行備受關注,,不應在公開場合隨意發(fā)表未經(jīng)嚴格科學論證的結論,。去年8月,國家衛(wèi)生計生委印發(fā)的《健康科普信息生成與傳播技術指南(試行)》指出,,健康科普信息要盡量引用政府,、權威的衛(wèi)生機構或專業(yè)機構發(fā)布的行業(yè)標準、指南和報告,有確切研究方法且有證據(jù)支持的文獻,。其次,,作為呼吸病學界專家,鐘南山就兒科血液病領域發(fā)表觀點,,這種跨界本身就容易引起質疑,,何況“210萬”這個驚人的數(shù)字還明顯不合邏輯。
不過,,應該看到,,當“每年210萬兒童死于豪華裝修”的觀點遭到質疑后,80歲的鐘南山院士未被盛名所累,,及時發(fā)聲,,主動承認錯誤,并表示“今后在參加學術活動及各種發(fā)言內容中,,將嚴格地只收集基于有科學實驗依據(jù)的資料,,避免誤導公眾”,體現(xiàn)了一名科研人員的嚴謹和作為公眾人物的擔當,。
在公眾越來越關注自身健康的今天,,當良莠不齊的健康信息充斥網(wǎng)絡時,以鐘南山為代表的醫(yī)學界大腕有責任也有義務讓醫(yī)學科普變得更加靠譜,。任何人都難以百分之百避免疏忽,、偏頗、錯誤,,關鍵是遇到類似此次的事件,,也應像鐘南山一樣,坦誠認錯,,避免不良影響進一步擴大,。而媒體作為專家與公眾的“中間人”,,也應當時刻有質疑和求證的專業(yè)素養(yǎng)和精神,,力求更加嚴謹、客觀,、科學地傳播健康信息,,而不能為了博眼球,對專家的觀點斷章取義,、夸大其詞,,甚至肆意篡改。
鼓勵發(fā)聲,,但要敢于糾錯,;相信科學,也要會客觀辨別。只有醫(yī)學界積極做科普,,媒體正確引導,,不造謠、不傳謠,,“偽科學”言論才能失去生存土壤,,公眾的健康素養(yǎng)才能提高。
本欄目文章不代表編輯部觀點
投稿請發(fā)至mzpljkb@163.com
這兩天,,中國工程院院士,、呼吸疾病國家重點實驗室主任鐘南山再次被輿論推到風口浪尖,。事情起源于10多天前,,他在廣東省室內環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)協(xié)會主辦的高峰論壇上發(fā)表的一則關于室內空氣污染與嬰幼兒健康的演講,。他在演講中引用中國環(huán)境保護協(xié)會的統(tǒng)計資料稱,,90%的白血病患兒家中曾進行過豪華裝修,每年210萬兒童死于豪華裝修,。隨即,,“210萬”這一數(shù)據(jù)遭到醫(yī)學界頗多質疑。有業(yè)內專家指出,,每年我國兒童總計死亡人數(shù)約為10萬,。12月22日,鐘南山撰寫聲明,,就引用這一未經(jīng)流行病學調查研究證實的數(shù)據(jù)向公眾致歉,。
在此次事件中,鐘南山院士的確有不嚴謹之處,。首先,,作為公眾人物,一言一行備受關注,,不應在公開場合隨意發(fā)表未經(jīng)嚴格科學論證的結論,。去年8月,國家衛(wèi)生計生委印發(fā)的《健康科普信息生成與傳播技術指南(試行)》指出,,健康科普信息要盡量引用政府,、權威的衛(wèi)生機構或專業(yè)機構發(fā)布的行業(yè)標準、指南和報告,有確切研究方法且有證據(jù)支持的文獻,。其次,,作為呼吸病學界專家,鐘南山就兒科血液病領域發(fā)表觀點,,這種跨界本身就容易引起質疑,,何況“210萬”這個驚人的數(shù)字還明顯不合邏輯。
不過,,應該看到,,當“每年210萬兒童死于豪華裝修”的觀點遭到質疑后,80歲的鐘南山院士未被盛名所累,,及時發(fā)聲,,主動承認錯誤,并表示“今后在參加學術活動及各種發(fā)言內容中,,將嚴格地只收集基于有科學實驗依據(jù)的資料,,避免誤導公眾”,體現(xiàn)了一名科研人員的嚴謹和作為公眾人物的擔當,。
在公眾越來越關注自身健康的今天,,當良莠不齊的健康信息充斥網(wǎng)絡時,以鐘南山為代表的醫(yī)學界大腕有責任也有義務讓醫(yī)學科普變得更加靠譜,。任何人都難以百分之百避免疏忽,、偏頗、錯誤,,關鍵是遇到類似此次的事件,,也應像鐘南山一樣,坦誠認錯,,避免不良影響進一步擴大,。而媒體作為專家與公眾的“中間人”,,也應當時刻有質疑和求證的專業(yè)素養(yǎng)和精神,,力求更加嚴謹、客觀,、科學地傳播健康信息,,而不能為了博眼球,對專家的觀點斷章取義,、夸大其詞,,甚至肆意篡改。
鼓勵發(fā)聲,,但要敢于糾錯,;相信科學,也要會客觀辨別。只有醫(yī)學界積極做科普,,媒體正確引導,,不造謠、不傳謠,,“偽科學”言論才能失去生存土壤,,公眾的健康素養(yǎng)才能提高。
本欄目文章不代表編輯部觀點
投稿請發(fā)至mzpljkb@163.com