法國(guó)《巴黎人報(bào)》7月24日援引法新社報(bào)道稱(chēng)，一項(xiàng)針對(duì)1600多名急性腰痛患者的研究表明,，安慰劑比撲熱息痛(鎮(zhèn)痛解熱藥)更能有效緩解腰部疼痛,。

據(jù)悉，腰痛已是在全球致殘的重要原因,，而撲熱息痛普遍被推薦作為治療急性腰痛的首選治療方式,。7月24日，著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》有文章指出,，服用安慰劑的患者要比服用撲熱息痛的患者恢復(fù)得更快,。但是目前，撲熱息痛還是腰痛治療的一線藥物,。

報(bào)道稱(chēng),，悉尼235家初級(jí)護(hù)理中心的1652名腰痛患者參與研究。他們被隨機(jī)分為3組,，相關(guān)人員對(duì)參與者跟蹤觀察3個(gè)月,。第一組按常規(guī)劑量服用撲熱息痛(每日3次，連續(xù)4周),，第二組按患者需求服用(每日劑量不超過(guò)4g),，第三組則服用安慰劑。

研究結(jié)果表明,，服用撲熱息痛對(duì)常見(jiàn)的急性腰痛恢復(fù)時(shí)間毫無(wú)影響,。事實(shí)上，在緩解短期疼痛,、傷殘,、功能、睡眠及生活質(zhì)量水平等方面,，撲熱息痛的效果也不明顯,。

荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的兩名專(zhuān)家對(duì)此次研究做出評(píng)價(jià)，他們認(rèn)為這項(xiàng)研究對(duì)長(zhǎng)久以來(lái)毫無(wú)爭(zhēng)議的領(lǐng)域提出質(zhì)疑,，這一點(diǎn)非常值得稱(chēng)贊,。但是他們也指出，不能單憑一次試驗(yàn)就改變醫(yī)囑,。