因此來自于挪威 Olav 大學(xué)醫(yī)院物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)醫(yī)學(xué)系的 Granviken 等設(shè)計相關(guān)研究，并將研究結(jié)果發(fā)表在 J Physiother 6 月的期刊上,。

本研究為隨機(jī)對照研究,，研究設(shè)兩組，對某些結(jié)果的評定采用盲法,，采用意向治療分析法進(jìn)行分析,。研究者共納入了 46 例肩峰下撞擊綜合征患者，這些患者都在挪威某一大學(xué)醫(yī)院的物理治療與康復(fù)醫(yī)學(xué)門診部接受治療,。

家庭訓(xùn)練組的受試者首先接受一次監(jiān)督下的訓(xùn)練,，繼之以 6 周的家庭訓(xùn)練。而監(jiān)督組的受試者在為期 6 周的治療時間內(nèi)接受 10 次監(jiān)督下訓(xùn)練,。

本研究的主要中點(diǎn)事件為肩關(guān)節(jié)痛和殘疾指數(shù)（SPADI）,。次要終點(diǎn)事件包括：過去一周平均疼痛情況、恐懼 - 逃避信念問卷評定結(jié)果,、受試者對治療的滿意度,、主動關(guān)節(jié)活動度,、工作狀態(tài)和肩關(guān)節(jié)臨床評定等。對于疼痛的評估每周進(jìn)行一次,，在第 6 周時對所有的評估內(nèi)容進(jìn)行一次評定,。之后患者可自行選擇現(xiàn)有的治療方案，在第 26 周時進(jìn)行 SPADI 評定,。

在治療后 6 周和治療后 26 周時進(jìn)行 SPADI 評估,，結(jié)果顯示兩組受試者治療后較治療前有顯著改善，但是兩組比較不存在顯著差異,。在疼痛評估上,，無論評估的時間點(diǎn)如何，兩組都不存在顯著差異,。

除了肩關(guān)節(jié)撞擊綜合征相關(guān)的評估外,，其余的評估結(jié)果在兩組間也不存在顯著差異。在監(jiān)督訓(xùn)練組中,，23 例受試者中有 11 例存在兩個或以上的陽性測試結(jié)果,，而在家庭運(yùn)動訓(xùn)練組中，21 例受試者中有 18 例存在兩個或以上的陽性結(jié)果,。

本研究結(jié)果指出,，在肩峰下撞擊綜合征患者中，6 周的監(jiān)督下運(yùn)動訓(xùn)練與家庭訓(xùn)練相比,，在疼痛緩解和功能障礙改善上無顯著差異,。