小孩被摔在地上，誰(shuí)能不心疼,？
今天,，上海民警絆摔抱娃女子事件,，一下觸怒了每一個(gè)人敏感的神經(jīng)……
事情并不復(fù)雜：
根據(jù)通報(bào),，一位民警帶領(lǐng)輔警在整治違法停車(chē)時(shí)，遭到了一位違停女車(chē)主的糾纏和推搡阻撓,。
警察最終沒(méi)忍住,，在控制該婦女過(guò)程中,，未顧及其懷抱兒童的安全，絆摔婦女的時(shí)候,，孩子被重重摔到了地上……
上海市公安局表示,，目前，涉事民警已被停止執(zhí)行職務(wù),，接受警務(wù)督察部門(mén)調(diào)查處理,。同時(shí)表示，該事件中民警為制止當(dāng)事人無(wú)理糾纏而粗暴執(zhí)法的行為是錯(cuò)誤的,。警方始終堅(jiān)持依法從嚴(yán)治警,，始終要求民警堅(jiān)持理性、平和,、文明,、規(guī)范執(zhí)法。針對(duì)這一本不該發(fā)生的事件,，將進(jìn)一步強(qiáng)化全警法治意識(shí),，規(guī)范全警執(zhí)法行為，努力提升整體履職能力和服務(wù)群眾水平,。
第一,，執(zhí)法民警難辭其咎。
從道理上講,，處理一起簡(jiǎn)單的違停事件,，沒(méi)有刀光劍影，不威脅警察以及周?chē)啡说娜松戆踩?，無(wú)論與違法者發(fā)生何種口角或輕微的肢體碰撞,，執(zhí)法民警都不應(yīng)該動(dòng)手，尤其面對(duì)是一個(gè)抱著孩子的女人,。
雖然那位婦女違法在先,，雖然沒(méi)有給孩子在身體上造成大礙，但不顧孩子安危,，不管是“怒火中燒”還是“本能反應(yīng)”,，都不應(yīng)該發(fā)生。
警察執(zhí)法,，當(dāng)事人動(dòng)手,，警察可依法采取強(qiáng)制措施，沒(méi)有任何疑義,。但強(qiáng)制措施有很多種,，不是說(shuō)只要能達(dá)到最終控制的目的，就可以不計(jì)后果地采取任何措施,。
視頻顯示,，面對(duì)懷抱孩子的女性當(dāng)事人,，警察采取的“控制”措施，是“絆摔”,，當(dāng)事人和孩子不是“倒地”,，而是被重重“絆摔”在地。
警察執(zhí)法時(shí)保持警惕,、保護(hù)自身安全是必需,，但也需要考慮到當(dāng)事人，特別是無(wú)辜孩子的安全,。
也有網(wǎng)友將此事和國(guó)外進(jìn)行對(duì)比——
“我們?cè)诼曈懢?、要求進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法的同時(shí)，也要看到：如果不是警察,，沒(méi)有人會(huì)如此忍讓你,，如果你在美國(guó)，或許孩子再也看不到你,?！?/p>
第二，孩子不應(yīng)成為擋箭牌,。
也應(yīng)該注意到,，孩子所受到的傷害，也來(lái)自于當(dāng)事女性的先前行為,。
對(duì)于任何一個(gè)孩子而言,，世界上沒(méi)有比自己信賴的人更安全、更溫暖的地方,。但在這起事件中,，孩子卻被女人當(dāng)做對(duì)抗警察執(zhí)法的籌碼和盾牌，即便已引起孩子“大聲嚎哭”,，她也仍舊不依不饒的推搡民警,。
這種場(chǎng)景不禁讓長(zhǎng)安君想起，在一些大學(xué)校園門(mén)口,，經(jīng)常有一群抱著幾個(gè)月大的嬰兒或懷孕婦女上來(lái)小聲詢問(wèn)：“辦證么”“辦學(xué)生證么”,？
對(duì)他們而言，孩子只是違法犯罪和逃避責(zé)任的工具,。因?yàn)閼言谢蛘卟溉樽约翰粷M一周歲嬰兒期婦女違反治安管理處罰法的,，只會(huì)作出行政拘留的處罰，基本不會(huì)實(shí)施拘留,。
無(wú)論如何,，孩子不應(yīng)成為逃避責(zé)任的擋箭牌。任何時(shí)候，任何人都不應(yīng)該拿孩子冒險(xiǎn)——因?yàn)槿擞肋h(yuǎn)只能作為目的,，不能作為手段,，否則就突破了道德的底線,，讓人不恥,。
第三，指責(zé)警察群體沒(méi)有道理,。
事件發(fā)生后,，輿論場(chǎng)上不乏對(duì)當(dāng)事民警的聲討和批判，也有不少人直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)整個(gè)警察群體——
“現(xiàn)在的警察就會(huì)在人民面前作威作?！?/p>
“停職難道永遠(yuǎn)是執(zhí)法部門(mén)的一頂保護(hù)傘嗎,？這都不是知法犯法，這是執(zhí)法犯法”
“就停職了事那么簡(jiǎn)單嗎,，不要到時(shí)又說(shuō)是請(qǐng)的臨時(shí)工吧”,。
相信在充分調(diào)查之后，相關(guān)部門(mén)會(huì)依法依規(guī)對(duì)當(dāng)事民警作出應(yīng)有的處罰,。但如果把這樣的個(gè)體行為扣到整個(gè)警察群體頭上,，就以偏概全了。
毫無(wú)疑問(wèn),，當(dāng)事民警的行為,，超出了執(zhí)法的合理限度。執(zhí)法個(gè)體代表公權(quán)力行使執(zhí)法權(quán),，但他的違法行為不意味著公權(quán)力和執(zhí)行公權(quán)力的群體就有“原罪”,。
應(yīng)該看到，經(jīng)過(guò)數(shù)年來(lái)的執(zhí)法規(guī)范化建設(shè),，國(guó)家出臺(tái)了一系列規(guī)章制度,，不斷深化改革。整個(gè)警察群體的執(zhí)法行為,，也隨之更加規(guī)范,、文明、理性,、平和,，這一點(diǎn)不容否認(rèn)。
但從另一方面看,，民警執(zhí)法代表的是公權(quán)力,，正因如此，每個(gè)警察在執(zhí)法時(shí),，更應(yīng)該保持克制,，不應(yīng)采取超越法律授權(quán)的措施。因?yàn)槿魏我稽c(diǎn)執(zhí)法過(guò)程中的瑕疵,，都有可能被輿論的顯微鏡無(wú)限放大,，最終損害的是警民關(guān)系,，是黨和政府在群眾心中的形象。
可以預(yù)見(jiàn)的是,，這個(gè)事件之后,，上海甚至全國(guó)警察系統(tǒng)都會(huì)再次強(qiáng)調(diào)執(zhí)法規(guī)范，我們每一個(gè)人也會(huì)進(jìn)一步享受到其所帶來(lái)的成效,。
“奉法者強(qiáng)”,。法律不僅保護(hù)弱者，也保護(hù)強(qiáng)者,，無(wú)論是誰(shuí),、處于何種地位，只要能尊重法律,、服從規(guī)則,，他就是強(qiáng)大的。
