法國(guó)研究人員2012年在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志上發(fā)表轉(zhuǎn)基因玉米致癌論文,已成為部分人士反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的重要證據(jù),。但雜志出版方愛(ài)思唯爾公司28日在美國(guó)宣布,由于進(jìn)一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論,,因此決定撤除這篇論文,。
愛(ài)思唯爾公司在聲明中說(shuō),《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志對(duì)所發(fā)表的論文及論文所報(bào)告的數(shù)據(jù)進(jìn)行了徹底的,、長(zhǎng)時(shí)間的分析,,對(duì)論文發(fā)表的同行評(píng)議過(guò)程也進(jìn)行了調(diào)查,“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)欺詐或?qū)?shù)據(jù)有意曲解的證據(jù)”,,然而,,“有理由擔(dān)憂(yōu)”論文所提及實(shí)驗(yàn)中研究人員使用的實(shí)驗(yàn)大鼠數(shù)量和類(lèi)型。
聲明說(shuō):“對(duì)原始數(shù)據(jù)的深入調(diào)查表明,,用如此小規(guī)模的樣本數(shù)據(jù)無(wú)法得出明確結(jié)論”,、“考慮到(實(shí)驗(yàn)中所用的)斯普拉格-道利大鼠的已知腫瘤高發(fā)生率,喂食轉(zhuǎn)基因玉米組所觀(guān)察到的更高的死亡率及腫瘤發(fā)生率的原因不能排除是正常變化”,。
聲明說(shuō),,歸根結(jié)底,,論文的結(jié)果“盡管無(wú)不妥之處”,但是“沒(méi)有說(shuō)服力”,,因此這篇論文達(dá)不到《食品和化學(xué)毒物學(xué)》的出版要求,。
聲明還說(shuō),這篇論文發(fā)表后編輯部收到多封來(lái)信,,對(duì)論文描述結(jié)果的有效性,、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的合理使用表達(dá)關(guān)切,有些來(lái)信甚至稱(chēng)其中存在欺詐,,多數(shù)來(lái)信呼吁撤回這篇論文,。這些來(lái)信以及支持這篇論文的來(lái)信,都已和作者的回應(yīng)一并發(fā)表,。
英 國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站說(shuō),,這一撤稿舉動(dòng)并不令人意外,《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志主編本月初曾要求作者主動(dòng)撤回論文,,并表示如果作者拒絕,,雜志方也將予以撤 稿。報(bào)道還說(shuō),,論文作者把撤稿形容為“丑聞”,,并聲稱(chēng),這是因?yàn)殡s志任命的一名編委此前曾在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司工作過(guò)7年,。
2012 年,,《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志刊登了法國(guó)卡昂大學(xué)分子生物學(xué)家塞拉利尼等人的一份研究報(bào)告。該報(bào)告稱(chēng),,將100只雄性和100只雌性大鼠分 成10組,,分別喂食孟山都公司的NK603轉(zhuǎn)基因玉米及其他食物,兩年后發(fā)現(xiàn),,喂食轉(zhuǎn)基因玉米的實(shí)驗(yàn)大鼠出現(xiàn)腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)高,、壽命短。
這一結(jié)論在全球引起風(fēng)波,。法國(guó)國(guó)家衛(wèi)生安全署,、生物技術(shù)最高委員會(huì)和歐洲食品安全局均對(duì)塞拉利尼等人的研究展開(kāi)調(diào)查,結(jié)果均認(rèn)為,,該研究存在諸多不足,,不能作為評(píng)估轉(zhuǎn)基因玉米健康風(fēng)險(xiǎn)的有效依據(jù)。