做錯(cuò)了事,，是我們的行為或道德過錯(cuò)嗎？以前我們一直這樣認(rèn)為,。
但科學(xué)家們最新研究發(fā)現(xiàn),，我們的惡行出自于大腦中的不良神經(jīng)
《星期天泰晤士報(bào)》日前撰文稱，越來越多的科學(xué)家認(rèn)為人類大腦的組成是鐵板釘釘,，憤怒,、良知、貪婪,、活力,、慷慨、自由,、謀殺、強(qiáng)暴等在大腦里各有對應(yīng)的神經(jīng)塊,。有些腦部神經(jīng)注定就是讓人做壞事,，甚至有些人注定就是壞人，因?yàn)樗麄兊拇竽X是壞人的大腦,。要想控制壞人的不良行為,，可以依靠藥物控制他們的大腦神經(jīng)，更可以通過切除部分不良的大腦神經(jīng),，從而減輕甚至杜絕犯罪行為,。
惡行出自不良神經(jīng)
5年前在美國弗吉尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心，神經(jīng)學(xué)專家們曾認(rèn)為他們遇到了前所未有的醫(yī)學(xué)奇案?，F(xiàn)年40歲的C先生曾是一位溫文爾雅的大學(xué)教師,。有段時(shí)間，他忽然好像完全變了個(gè)人,，開始不斷瀏覽色情網(wǎng)站,，甚至強(qiáng)暴了自己的繼女。最后他的妻子以猥褻女童罪對他提出控告,，在審訊的過程中,，他一直稱自己頭痛難忍。于是醫(yī)生為他動(dòng)手術(shù),，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在大腦前頁有一顆雞蛋大的良性腫瘤,。腦瘤被切除之后，C先生就奇跡般地恢復(fù)了正常生活,。
醫(yī)生總結(jié)認(rèn)為是腫瘤阻止了大腦中強(qiáng)迫神經(jīng)的供血系統(tǒng)正常運(yùn)行,，從而導(dǎo)致C先生行為失常。
我們一直認(rèn)為,，人有能力判斷一件事情的對錯(cuò),，從而決定是否執(zhí)行這件事,。世界上大部分國家的法律也認(rèn)為，符合道德判斷的行為都是建立在理性的,、考慮周全的思維基礎(chǔ)之上,。而大腦科學(xué)家卻認(rèn)為，我們所做的事情是對還是錯(cuò),，決定權(quán)不在我們本身,，不在我們的思維，而是在我們的大腦,。普羅薩克（Prozac）是目前最常用的抗抑郁藥物,，它的發(fā)明者、腦科學(xué)家羅伊·富勒曾有過一句名言：“每一個(gè)欺詐行為的背后,，都有一個(gè)欺騙性的腦分子,。”
通常，我們用這樣的話語批判C先生的行為：“他強(qiáng)暴了一個(gè)兒童”,；而腦科學(xué)家則會(huì)這樣解釋：“在他神經(jīng)傳遞的過程中,，一些物質(zhì)的血清元素降低，復(fù)合胺的層次隨之降低,，于是導(dǎo)致他行為失控,。”
其實(shí)早在很多年前，就有科學(xué)家指出大腦和行為之間有著微妙的聯(lián)系,。1848年,，一位美國佛蒙特州的鐵路工人蓋奇，在開鑿隧道時(shí)不幸被一根鐵棍擊中,，一些圓形碎鐵片飛入他的大腦里,。雖然他保住了性命，但是醒來后卻變成了一個(gè)滿口臟話的流氓,。
已故諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者福朗西斯·克里克曾經(jīng)宣稱：“我們認(rèn)為人是有個(gè)性的,，或者面對是非，人可以自由選擇,，其實(shí)那是一串神經(jīng)細(xì)胞聯(lián)合神經(jīng)分子一起反映出來的行為,。神經(jīng)科學(xué)可以讓我們對人類行為有一個(gè)更科學(xué)的解釋。”她認(rèn)為,，那些歷史傳說或者科幻小說,，甚至詩歌、文學(xué)家筆下的人類心理活動(dòng)都是“民間心理學(xué)”,，并非真正的科學(xué),。
哲學(xué)家們也支持腦科學(xué)家的觀點(diǎn)，認(rèn)為所謂的“個(gè)人責(zé)任感”不過是一種幻想,。英國哲學(xué)家弗雷迪·阿葉認(rèn)為事情本身并無好壞之分,，唯一的區(qū)別只是帶給人們的感覺,，要么引起噓聲一片，要么引起叫好聲一片,。有人提出質(zhì)疑,，脫離了個(gè)體本身，又哪來所謂好或者不好的行為呢,？
“大腦負(fù)責(zé)”理論引發(fā)道德爭論
腦科學(xué)家“我們的行為無論好壞,，責(zé)任都在于大腦”的論斷無疑會(huì)引起不少道德倫理問題，于是一個(gè)關(guān)于如何約束腦部神經(jīng)的課題迅速紅火起來,，科學(xué)家將其稱為“神經(jīng)倫理”,，簡單說就是大腦科學(xué)的道德問題。大腦神經(jīng)所導(dǎo)致的犯罪,、殘忍,、野蠻甚至暴力究竟該如何解釋？又有什么辦法可以控制,？這些都是科學(xué)家正在研究的,。
如果我們的大腦像一臺(tái)計(jì)算機(jī)，那么所謂的責(zé)任感,、義氣或者其他性格都只是一個(gè)在大腦里運(yùn)行的“軟件”罷了。如果我們做了好事,，表示“軟件”運(yùn)行正常高效,；如果我們做了壞事，無論偷竊,、搶劫,、謀殺或者欺騙，都是因?yàn)?ldquo;程序”被“病毒”感染,。大腦里的“軟件”怎么“殺毒”呢,？有時(shí)要依靠普羅薩克之類的藥物，有甚至要將大腦被感染的部分切除,。
賓夕法尼亞大學(xué)的瑪特·法拉是神經(jīng)倫理學(xué)方面的前沿專家,。他認(rèn)為21世紀(jì)是神經(jīng)科學(xué)的世紀(jì)，“我們已經(jīng)有了抗抑郁的藥,，幫助人集中注意力的藥,，幫助人增強(qiáng)記憶的藥，將來也一定會(huì)有預(yù)測到精神失常以及控制精神失常的藥物,。”
英國心理健康研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為導(dǎo)致精神病的神經(jīng)是無法治療的,，所以精神病患者在侵犯了他人之后只能被嚴(yán)格監(jiān)管。同樣無法治療的還有色情行為,，因此對于性侵犯者,，科學(xué)家能做的只是切除其大腦中的一部分,。這樣的“性侵犯細(xì)胞切除”手術(shù)在丹麥、挪威,、瑞士,、冰島和德國都曾試驗(yàn)過，最高的成功比例可以將性侵犯細(xì)胞從50%降低到5%,。這是目前為止最有效的辦法,，如果讓性侵犯者服用藥物的話，重新犯罪的比率高達(dá)15%,。
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的尼古拉斯·羅斯認(rèn)為,，一旦人們都接受了“大腦而非人們自身決定行為”這一論斷，人們要面對的最重要的問題就是“如何判斷正常的犯罪行為和病態(tài)的犯罪行為”,，而接下來的現(xiàn)實(shí)是,，當(dāng)我們做出不道德的、甚至犯罪行為時(shí),，我們是該放棄神經(jīng)科學(xué)的理論來追究社會(huì)責(zé)任,？還是應(yīng)該強(qiáng)化神經(jīng)科學(xué)的理論來規(guī)避社會(huì)責(zé)任？
