關(guān)鍵詞： 強(qiáng)生
因近年來多次全球召回產(chǎn)品卻屢屢排除中國市場(chǎng)，國際知名藥企強(qiáng)生公司日前被國家食藥總局約談,。國家食藥總局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，凡在國外召回藥品必須在華同步召回,，否則將采取嚴(yán)厲監(jiān)管措施,，直至強(qiáng)制停產(chǎn)停售,。
說起來讓人生氣：從2005年4月至2013年5月，涉及強(qiáng)生旗下至少13家子公司的51次召回事件中,，產(chǎn)品大多在中國內(nèi)地銷售,，但至少48次都未在中國組織召回或者調(diào)查。以今年(2013)為例,，前四個(gè)月強(qiáng)生產(chǎn)品的6次召回中,，就有5次中國例外。
對(duì)此,，強(qiáng)生又是怎么說的,？日前，強(qiáng)生公司通過中國官網(wǎng)發(fā)布說明：稱其在中國執(zhí)行的質(zhì)量體系與召回制度,，“與其他國家或地區(qū)的完全一樣”,。
這就奇了怪了。既然中國與其他國家(地區(qū))執(zhí)行同一制度,，為什么人家召回,，而對(duì)我們置之不理呢？難道真像網(wǎng)友調(diào)侃的“我們來自火星”,、中國人的“命硬”,？
我們知道，“召回”是指生產(chǎn)商對(duì)于有問題的產(chǎn)品,，無償收回生產(chǎn)企業(yè)的制度,。用以改正產(chǎn)品缺陷，提高企業(yè)信譽(yù),。如今,，召回不僅是世界許多著名企業(yè)的自覺行為，還是法律的強(qiáng)制要求,。因此,，無論從企業(yè)塑造良好形象、維持市場(chǎng)美譽(yù)度,、鞏固和拓展市場(chǎng)份額出發(fā),，還是從履行社會(huì)責(zé)任、遵守法律規(guī)定向度考量,，召回都是義不容辭的責(zé)任,。可為什么國際知名的強(qiáng)生公司,，要在中國如此耍賴呢,？
首先，我國的監(jiān)管力度失之過寬,。這些年,，在食藥領(lǐng)域假冒偽劣泛濫成災(zāi)的大環(huán)境下,，某些國外藥企，趁亂混跡其中,，卷起層層泡沫,。如若不是法紀(jì)過松，強(qiáng)生又何以51次召回,，48次繞過了中國,？而且從8年前就已開始，延續(xù)了一個(gè)抗戰(zhàn)的時(shí)間,。倘若一開始就對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)堅(jiān)決說不,，他敢把你不當(dāng)菜嗎？
其次,，強(qiáng)生表示,，在華企業(yè)及在華上市產(chǎn)品，始終嚴(yán)格遵守中國法律法規(guī)和相關(guān)技術(shù)規(guī)范,；并且一直聲稱,，在中國生產(chǎn)的所有產(chǎn)品完全符合中國標(biāo)準(zhǔn)。這是否說明,，我們的技術(shù)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn),，跟其他國家尚有差距，以致成了強(qiáng)生不召回的一個(gè)借口,。聯(lián)系到我們有的內(nèi)資企業(yè),，產(chǎn)品內(nèi)銷外銷標(biāo)準(zhǔn)不一，也就不難看出,，我們?cè)谝?guī)范和標(biāo)準(zhǔn)上,，也有一個(gè)“國際接軌”的問題。就像PM2.5和PM10,，標(biāo)準(zhǔn)不在一個(gè)等級(jí)線上,，是非判別難免有異。
第三,，國家食藥總局表示,，任何在華藥品生產(chǎn)企業(yè)，都必須把產(chǎn)品質(zhì)量放在首位,，凡是出現(xiàn)產(chǎn)品缺陷或質(zhì)量問題都必須采取召回措施,，必須向藥品監(jiān)管部門報(bào)告，必須主動(dòng)向公眾披露信息,，凡在國外召回藥品必須在華同步召回,。這被看做是一個(gè)“十分強(qiáng)硬”的表態(tài)。但在我看來，這其實(shí)是一個(gè)最低的要求,。難道食藥總局還允許企業(yè)不以質(zhì)量為首要追求,？而所謂“凡在國外召回藥品必須在華同步召回”，這也是一個(gè)被動(dòng)的措施,。舉例來說,，因?yàn)橹饕煞?ldquo;對(duì)乙酰氨基酚”超標(biāo),，存在損害兒童肝臟的風(fēng)險(xiǎn)，韓國政府迫使強(qiáng)生韓國公司召回162萬瓶“泰諾止痛糖漿”和“兒童泰諾懸濁液”,。但強(qiáng)生說,，這些藥未在中國銷售，你又該如何應(yīng)對(duì),？跟在別人后面,，怎么判斷中國市場(chǎng)銷售的同類藥中，有沒有超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn),？
如今,，面對(duì)國家食藥總局的約談，強(qiáng)生公司呈獻(xiàn)給公眾一付辯解的姿態(tài),。強(qiáng)調(diào)某些境外產(chǎn)品召回之所以不涉及中國市場(chǎng),，要么是該產(chǎn)品從未在中國注冊(cè)上市；或者雖有同類產(chǎn)品注冊(cè)上市,，但國內(nèi)生產(chǎn)廠與召回產(chǎn)品生產(chǎn)廠完全不同,；要么是雖在中國進(jìn)行銷售，但卻不是同一批號(hào),。果真如此,，何需約談？看來,，光有“狠話”沒有“狠招”,，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的啊。（生物谷Bioon.com）
