關(guān)于公立醫(yī)院改革如何改,,眾說紛紜,。長期研究中國醫(yī)療衛(wèi)生體制的北大縱橫管理咨詢集團合伙人王宏志認為,國家的醫(yī)改政策已經(jīng)比較明晰,,但也存在各自解讀,、認識不統(tǒng)一的問題,部分地方的改革案例采取了“各取所需”的做法,。
訪談:王宏志談用中國式辦法解決好醫(yī)改難題
醫(yī)改的認識尚未統(tǒng)一
“大家對公立醫(yī)院改革的認識并沒有完全統(tǒng)一,。”王宏志認為2012年的《“十二五”期間深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃暨實施方案》就對公立醫(yī)院改革提出了八項任務(wù),,應(yīng)當(dāng)說目標(biāo)和路徑是清晰的,,但各地的公立醫(yī)院改革案例多數(shù)都選擇了其中的幾項試點,包括一些著名的改革案例在內(nèi),,很少完整按八項任務(wù)開展改革試點的。起于2009年的本輪醫(yī)改始終伴隨著行政化和市場化的爭論,,“選擇式”,、“各取所需”式的改革案例必然帶有行政化或市場化的色彩。
就公立醫(yī)院改革而言,,行政化主張采用以稅收為主,、直接補償公立醫(yī)院的籌資方式,也就是財政補給供方,;要對公立醫(yī)院進行非營利性改造,,取消以藥補醫(yī);實行嚴(yán)厲的藥品審批,、定價和采購制度,;實行績效工資為主、主要來源與財政撥款的薪酬體系,。不難發(fā)現(xiàn)香港大學(xué)深圳醫(yī)院案例和福建三明案例或多或少帶有這個色彩,。
市場化則主張應(yīng)當(dāng)采用以商保為主的籌資方式,政府只對弱勢群體建立保障制度,;對公里醫(yī)院實行私有化改革,,國家只保留少數(shù)公立醫(yī)院;實行相對寬松的藥品審批,、定價和采購制度,,取消藥品集中采購和對醫(yī)療機構(gòu)加成率的管制,建立一個充分競爭的醫(yī)療服務(wù)體系,。早期的宿遷和近期的洛陽采用了類似的做法,,不加任何限制地引進社會資本參與公立醫(yī)院改革也受這主張影響,。
“事實上,我們已經(jīng)選擇了以社會保險為主,、補需方籌資方式,,完全的市場化和行政化的都是不合適的”。王宏志認為,,本輪醫(yī)改最顯著的成績是初步建立了覆蓋城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療保障體系,。而根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于促進健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》,未來醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的發(fā)展目標(biāo)是建立“以非營利性醫(yī)療機構(gòu)為主體,、營利性醫(yī)療機構(gòu)為補充,,公立醫(yī)療機構(gòu)為主導(dǎo)、非公立醫(yī)療機構(gòu)共同發(fā)展的多元辦醫(yī)格局”,。
“通過社會保險來籌資,,由社會提供醫(yī)療服務(wù)”被有些專家總結(jié)為“社會化”,王宏志認為這是有別于市場化和行政化的改革路徑,,是中國模式最主要的特征之一,。
盡管頂層設(shè)計已經(jīng)相對明確,盡管“社會化”的理論也日趨完善,,但市場化與行政化的爭論始終未結(jié)束,,選擇式改革、各取所需式解讀也層出不窮,。醫(yī)改亟待放下爭論,、統(tǒng)一認識。
公立醫(yī)院改革的三條路徑
王宏志認為,,就公立醫(yī)院而言,,社會化改革的路徑主要有三條。
首先,,是醫(yī)保支付制度改革,。改變現(xiàn)在“按項目付費”的方式,實行總額預(yù)付,、按病種付費,、按人口付費。以此引導(dǎo)醫(yī)療機構(gòu)的行為,,增強醫(yī)療機構(gòu)主動節(jié)約成本的積極性,,避免過度醫(yī)療行為,提高運行效率,。
其次,,對現(xiàn)有公立醫(yī)院的改革,既存量改革。大致有三個步驟:一是對公立醫(yī)院實行法人治理,,建立有效的激勵與約束機制,,落實醫(yī)院的獨立法人的地位。第二,,改革公立醫(yī)院的補償機制,,核心是取消以藥補醫(yī),完善醫(yī)保,、財政,、價格聯(lián)動的補償機制。第三,,人事分配制度改革,。實行去行政化改革,逐漸淡化,、甚至取消事業(yè)單位的身份,,實行崗位管理、合同管理,。改革薪酬制度,,讓醫(yī)生的收入與其服務(wù)價值相匹配,體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的價值,。
再次,,對增量的改革。也分為三個步驟:一是實行管辦分開,,改變政府既是裁判員又是運動員的局面,公平對待不同辦醫(yī)主體,。第二,,引導(dǎo)社會資本多元辦醫(yī)。引進社會力量參與公立醫(yī)院改革,、參與醫(yī)療機構(gòu)的舉辦,。第三,促進人才的流動,。醫(yī)生的流動是目前妨礙社會辦醫(yī)的一個很重要的瓶頸,,因為醫(yī)生的培養(yǎng)周期比較長的,如果沒有足夠數(shù)量的合格醫(yī)生,,社會辦醫(yī)是不能發(fā)展起來的,。
“通過支付制度改革、存量的改革和增量的改革,,可以建立一個有序競爭的醫(yī)療服務(wù)市場,,實現(xiàn)兼顧公平與效率的目標(biāo)。”王宏志說,。
重視藥房托管的起因
2014年春節(jié)前后,,各地的“藥房托管”如雨后春筍般紛紛出現(xiàn),對藥房托管的利弊之爭也再次興起,。王宏志認為,,人們不應(yīng)當(dāng)過多關(guān)注藥房托管的利弊,更應(yīng)當(dāng)關(guān)注其再次興起的根源,,對相關(guān)政策設(shè)計進行完善,。
王宏志認為,藥房托管再次興起與醫(yī)院藥品加成制度設(shè)計不合理有關(guān),,王宏志分別順加作價政策,、零加成政策與零加成合并總額預(yù)付政策進行了分析。
長期以來,,我國公里醫(yī)院實行藥品“順加作價”政策,,藥品的零售價在真實購進價的基礎(chǔ)上加價15%。分析發(fā)現(xiàn)在順加作價條件下,,醫(yī)院的藥品的單位邊際貢是0.15乘以采購價,,不難發(fā)現(xiàn)采購價格越高邊際貢獻越大,“順加作價政策鼓勵用價格高的藥,,不利于降低藥品價格,,是違背醫(yī)學(xué)規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律的?!蓖鹾曛菊f,。
目前,我國的基本藥物和部分改革試點醫(yī)院采取了取消藥品加成的政策,,藥品的零售價等于采購價,,藥品的單位邊際貢獻為零,醫(yī)院藥品使用量多少與價格高低和醫(yī)院收益不再相關(guān),。應(yīng)當(dāng)說,,取消藥品加成對抑制醫(yī)院的過度用藥行為是有作用的,但在藥價普遍虛高的背景下,,取消藥品加成遏制了醫(yī)院降低藥品采購價格,、提高運行效率的積極性,“藥品零加成政策符合醫(yī)學(xué)規(guī)律,,但違背了經(jīng)濟規(guī)律,。”王宏志說,。
為什么近期藥房托管會一下子增多呢,?“很重要的一個原因是因為藥品的零加成政策導(dǎo)致價格機制失靈,面對普遍的藥價虛高,醫(yī)院被迫通過變通的方法壓低藥價,?!蓖鹾曛菊J為,分析藥房托管的利弊并不重要,,重要的是完善公立醫(yī)院的補償機制,,解決產(chǎn)生這一現(xiàn)象的根源。
公立醫(yī)院補償有沒有更好的方式呢,?王宏志認為北京等地的公立醫(yī)院改革試點攻克了這一難題,。作為北京公立醫(yī)院改革試點第三方評估項目負責(zé)人,王宏志向記者介紹北京同時實行了取消藥品加成和醫(yī)??傤~預(yù)付政策,。此時藥品單位邊際貢獻為藥品采購價的負值,藥品純粹變成了醫(yī)院的成本,,藥品采購價格越低,,邊際貢獻越大,使用量越多,,收益越少,。
“應(yīng)當(dāng)說,配合總額預(yù)付的零加成政策既符合醫(yī)學(xué)規(guī)律,,又符合經(jīng)濟規(guī)律,。”王宏志說,,醫(yī)院要降低藥品的采購價格或者減少藥品的使用數(shù)量,,無需通過返利或藥房托管就能在能夠在經(jīng)濟上獲利,藥房托管的必要性大大降低,。