報告稱歐洲食品安全局的利益沖突仍“令人沮喪”,。圖片來源：跨國公司歐洲觀察
2012年，歐洲食品安全局（EFSA）批準了一項新獨立政策,，以設(shè)法應(yīng)對利益沖突問題。但是跨國公司歐洲觀察（CEO）日前發(fā)布的新報告稱,，產(chǎn)業(yè)界對EFSA的影響依然“令人沮喪”,。
這份報告指出，存在經(jīng)濟利益沖突的專家占據(jù)了EFSA幾乎所有的專家小組,，僅有一個除外,。調(diào)查結(jié)果顯示，在最糟糕的情況中,，飲食產(chǎn)品專家小組20位成員中有17位牽扯到利益關(guān)系,，而在營養(yǎng)和過敏小組中,，全部的113位成員都涉及利益沖突。
EFSA發(fā)言人表示,，該機構(gòu)無法立刻對個別申訴作出反應(yīng),，但是它將會對這份報告進行審查，并對其提出的建議進行考慮,。他還指出,，EFSA“采取了一系列健全的內(nèi)部機制和工作程序，來捍衛(wèi)其科學(xué)工作的獨立性”,。EFSA管理委員會主席Sue Davies則重申,，“管理委員會相信，EFSA的政策在確保其科學(xué)工作獨立性方面是健全的”,。
這份報告在EFSA的一個敏感時刻到來,。自2006年起擔(dān)任該局局長的法國食品安全專家Catherine Geslain-Lanéelle出乎意料地于7月辭職，EFSA正在尋找其繼任者,。
不過,，CEO的發(fā)言人Martin Pigeon承認，EFSA已經(jīng)改進了其管理潛在利益沖突的方式,?！艾F(xiàn)在，他們確實在認真處理這個問題,?！盤igeon說。作為EFSA新政策的一部分,，該機構(gòu)咨詢的專家必須提交詳細的利益聲明,。但是CEO指出，這些聲明的形式仍計劃不周,，例如,，它們不包括進行會議發(fā)言等一些普通活動，即便這些會議是由企業(yè)贊助的,。
該報告還指責(zé),，在10種情況里，EFSA并沒有嚴格按照規(guī)定行事,。不過,，有人認為，該報告的大部分指責(zé)都源于CEO定義的“利益沖突”比EFSA的定義寬泛得多,。不過CEO堅持,，一個與巧克力工廠有聯(lián)系的科學(xué)家，也不能出現(xiàn)在動物食品專家小組中。（張章）
