電子病歷應(yīng)用發(fā)展對傳統(tǒng)醫(yī)療服務(wù)模式必然會提出挑戰(zhàn),，要求創(chuàng)建新的業(yè)務(wù)需求模型，要求建立新的信息系統(tǒng)邏輯架構(gòu)和新的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系,。這需要一個長期的發(fā)展歷程,，無疑也對醫(yī)院數(shù)據(jù)中心原有的IT基礎(chǔ)架構(gòu)性提出了新的要求。
“看病難”背后最根本的問題是醫(yī)療資源分配不均衡,，醫(yī)療資源利用率低,。新醫(yī)改方案提出的“我國將建立實用、共享的醫(yī)藥衛(wèi)生信息系統(tǒng),，大力推進醫(yī)藥衛(wèi)生信息化建設(shè),，以方便群眾就醫(yī)”，也就是通過信息化手段構(gòu)建數(shù)字化醫(yī)療機構(gòu)并在區(qū)域內(nèi)建設(shè)醫(yī)療共享服務(wù)系統(tǒng),。以IT技術(shù)應(yīng)用為核心的醫(yī)療信息化將是破解由此引發(fā)的一系列“看病難”表象的最有效手段,。
醫(yī)療作為信息化相對落后的一個行業(yè)，隨著社會對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量需求的提高和醫(yī)院競爭的加劇,，信息化進程正在加速,。尤其是SARS以后，醫(yī)療行業(yè)形成了有關(guān)預(yù)防醫(yī)學(xué),，包括應(yīng)急方面的網(wǎng)絡(luò)直報系統(tǒng),，在各個醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部都形成了自己的信息化解決方案，實現(xiàn)了數(shù)字化醫(yī)院等,。但整體上我國醫(yī)療衛(wèi)生信息化的基礎(chǔ)相對落后,，發(fā)展水平不很均衡。
全國60%到70%縣以上的醫(yī)院部署了以收費系統(tǒng)為核心的醫(yī)院管理信息系統(tǒng)（MIS）,，占總數(shù)10%到20%的地處大中城市的醫(yī)院在HIS基礎(chǔ)上不斷完善臨床信息系統(tǒng)（CIS）建設(shè)數(shù)字化醫(yī)院,，少數(shù)地區(qū)進行了區(qū)域衛(wèi)生信息化的探索。
電子病歷：醫(yī)療信息化的新挑戰(zhàn)
醫(yī)療信息化將向何處發(fā)展,？2010年在全國衛(wèi)生信息技術(shù)交流大會上提出：在醫(yī)療信息化“頂層框架”基礎(chǔ)上,，建立三層醫(yī)療信息化體系的總體戰(zhàn)略。按照衛(wèi)生部的統(tǒng)一部署,，建設(shè)以電子病歷為應(yīng)用核心的醫(yī)藥信息化體系,，以居民健康檔案為核心的區(qū)域衛(wèi)生信息化服務(wù)平臺。
我們看到隨著電子病歷試點工作的不斷深入,，奠定了電子病歷在醫(yī)院信息化中的核心地位,。業(yè)內(nèi)對電子病歷的熱情再次被點燃,。據(jù)調(diào)查顯示，已經(jīng)建設(shè)部署并且已經(jīng)使用電子病歷系統(tǒng)的醫(yī)院占全國醫(yī)院總數(shù)的48.05%,，而在建設(shè)中的醫(yī)院也占有32.47%,。
電子病歷指的是患者在醫(yī)院中接受的所有治療信息，如診斷,、生化檢查,、影像學(xué)檢查、手術(shù)治療,、藥物,、出院情況等。作為個人終生的醫(yī)療和健康記錄,，其實施要求醫(yī)院建立與之相應(yīng)的電子病歷系統(tǒng)并且能夠隨時隨地進行訪問,。
醫(yī)院信息化實踐證明，電子病歷信息的復(fù)雜性是其他任何領(lǐng)域無法比擬的,，電子病歷應(yīng)用發(fā)展對傳統(tǒng)醫(yī)療服務(wù)模式必然會提出挑戰(zhàn),，要求創(chuàng)建新的業(yè)務(wù)需求模型，要求建立新的信息系統(tǒng)邏輯架構(gòu)和新的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系,。這需要一個長期的發(fā)展歷程,，無疑也對醫(yī)院數(shù)據(jù)中心原有的IT基礎(chǔ)架構(gòu)性提出了新的要求。
刀片服務(wù)器：直面醫(yī)療信息化挑戰(zhàn)
眾所周知,，醫(yī)院信息系統(tǒng)是一個數(shù)據(jù)量大,，數(shù)據(jù)類型復(fù)雜和事務(wù)并發(fā)多的實時系統(tǒng)。隨著“新醫(yī)改”的推進,，電子病歷的廣泛應(yīng)用,，為醫(yī)院IT基礎(chǔ)架構(gòu)也帶來了更高的挑戰(zhàn)。
作為數(shù)據(jù)中心核心設(shè)備的服務(wù)器承載著大量業(yè)務(wù)的運行,，相比傳統(tǒng)的機架式服務(wù)器,，刀片服務(wù)器具有更高的計算密度。以42U標(biāo)準(zhǔn)機柜為例,，假設(shè)機房用電,、承重等因素允許，一個標(biāo)準(zhǔn)機柜最大可以容納42臺1U機架服務(wù)器,。而刀片服務(wù)器則具備更高的計算密度,，如IBM Blade Center H在9U機箱中可以安置14個全高帶刀片，那么原來的一個機柜用三臺9U刀片機箱即可進行整合,，大大節(jié)省了空間占用。還是以Blade Center H為例,，一個標(biāo)準(zhǔn)機柜可以安置4臺刀片機箱,，共56個刀片,、112顆處理器的計算密度，這是機架服務(wù)器無法企及的,。
在存儲方面,，與eX5緊密相連的IBMeXFlash（極速存儲套件）此次也獲得了升級。IBM為eXFlash配置了全新的50GB和200GB固態(tài)硬盤,，帶來高達1000倍的性能提升和4倍以上的內(nèi)部SSD存儲容量升級,，而上一代的eXFlash極速存儲套件只能夠支持一塊50GBSLC固態(tài)硬盤，雖然性能有所提升,，但較小的容量限制了性能的表現(xiàn),。
虛擬化和刀片聯(lián)系的越來越緊密，如今刀片技術(shù)發(fā)展也逐漸開始向能過實現(xiàn)IT基礎(chǔ)架構(gòu)整合的虛擬化技術(shù)而傾斜,。虛擬化應(yīng)用對內(nèi)存的要求很高,，更高的內(nèi)存意味著可以運行更多的虛擬機，實現(xiàn)更高效率的整合,。但CPU和芯片組架構(gòu),、以及單個刀片體積的限制，刀片服務(wù)器的內(nèi)存擴展性往往有限,，雖然如今往往可以支持到128GB內(nèi)存,，但對內(nèi)存需求量巨大的虛擬化應(yīng)用來說還有提升的空間。
刀片服務(wù)器的計算資源集中,、易擴展,、易部署、便于集中管理,、刀片服務(wù)器共享存儲資源（刀片服務(wù)器存儲空間有限,，在大多數(shù)應(yīng)用中刀片還是要連接外置存儲），這些特性和虛擬化應(yīng)用的整合,、集中管理特點非常契合,，可以說虛擬化技術(shù)和刀片服務(wù)器相得益彰，是一對實施虛擬化的上佳組合,。結(jié)合虛擬化技術(shù),，刀片服務(wù)器可以實現(xiàn)更大程度的服務(wù)器整合，將多臺傳統(tǒng)的機架服務(wù)器整合到幾臺刀片中,，能夠幫助數(shù)據(jù)中心有效的實現(xiàn)“瘦身”,，降低空間占用、降低硬件成本,。
IBM eX5架構(gòu)帶來了創(chuàng)新的解決方案,，eX5架構(gòu)可以讓用戶在不添置CPU的前提下通過MAX5模塊大幅提升內(nèi)存容量。比如基于IBM eX5架構(gòu)的HX5刀片,，具備16個DDR3內(nèi)存插槽,，最大支持128GB,。通過獨特的“FlexNode”技術(shù)，可以將兩臺雙插槽的HX5“級聯(lián)”成一臺四插槽刀片,，可連接2個MAX5內(nèi)存擴展模塊,，獲得共80個DIMM，最大支持640GB內(nèi)存,，讓用戶以最少的成本獲得最大的內(nèi)存支持,，滿足虛擬化整合應(yīng)用的需求。
在數(shù)據(jù)中心能耗方面,，刀片服務(wù)器的能耗并不低,，并且對數(shù)據(jù)中心的供電、制冷提出了較高的要求,。但刀片結(jié)合虛擬化技術(shù)實現(xiàn)服器的整合,，大量降低服務(wù)器的數(shù)量，從整體上來看降低的能耗還是非?？捎^的,。在采購費用方面，單個刀片服務(wù)器價格與相同配置的機架服務(wù)器相比并沒有優(yōu)勢箱,，但刀片服務(wù)器共享電源,、散熱系統(tǒng)、交換模塊等硬件,，因此當(dāng)?shù)镀瑪?shù)量增多時,，價格優(yōu)勢才能夠體現(xiàn)。
