□ 王 丹 □

　　1月3日,，在央視報(bào)道出爐后，復(fù)旦大學(xué)再度發(fā)聲,，78歲的中科院院士王正敏就其學(xué)生王宇澄舉報(bào)的學(xué)術(shù)抄襲,、科研成果剽竊、院士申報(bào)材料造假等問題作出回應(yīng),。然而,，回應(yīng)并未平息公眾的疑問。

　　回顧近幾年以舉報(bào)形式出現(xiàn)的學(xué)術(shù)丑聞,，多由私人恩怨加上媒體揭發(fā),，才走入公眾視野。事實(shí)上,，由于缺乏自糾自查機(jī)制,，由院士評(píng)選機(jī)構(gòu)“清理門戶”的情況鮮有發(fā)生,。

　　在懲處及退出機(jī)制不明晰的大背景下，我國(guó)院士遴選制度屢遭非議,?？蒲袡C(jī)構(gòu)提名或院士推薦、同行評(píng)議,、公示調(diào)查等一系列世界通行的評(píng)價(jià)方式,，在我國(guó)難抵人為因素作祟。政治與科技聯(lián)姻,、人情禮金助選等院士評(píng)選陋習(xí)已經(jīng)成了公開的秘密,。究其原因，無(wú)非是我國(guó)“院士光環(huán)”承載的不僅是榮譽(yù),，還有領(lǐng)銜國(guó)家重大課題,、優(yōu)先獲得大額科研資金支持等更多支配資源的權(quán)利。正因如此,，重新定位院士背后的責(zé),、權(quán)、利,，是相關(guān)部門急需思考的問題,。

　　建立院士制度是為了引領(lǐng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，以院士的學(xué)術(shù)聲望,、治學(xué)態(tài)度以及人格風(fēng)范,，弘揚(yáng)求實(shí)、求真,、民主,、開放的科學(xué)精神。人們必然會(huì)要求這一代表我國(guó)科學(xué)技術(shù)界最高水平的群體,，具備淡泊名利的學(xué)者風(fēng)骨,，恪守科學(xué)精神，嚴(yán)守實(shí)事求是的科研道德底線,。王正敏涉嫌學(xué)術(shù)作假事件再次提醒我們,，改革院士制度已不容遲緩。而改革的目的是,，剝離附著于院士稱號(hào)的諸多利益,，讓科學(xué)家專心于科學(xué)探索，讓科學(xué)家無(wú)愧于公眾的信任,。