□ 王 丹 □

　　1月3日，在央視報道出爐后,，復旦大學再度發(fā)聲,，78歲的中科院院士王正敏就其學生王宇澄舉報的學術(shù)抄襲、科研成果剽竊,、院士申報材料造假等問題作出回應,。然而，回應并未平息公眾的疑問,。

　　回顧近幾年以舉報形式出現(xiàn)的學術(shù)丑聞,，多由私人恩怨加上媒體揭發(fā)，才走入公眾視野,。事實上,，由于缺乏自糾自查機制，由院士評選機構(gòu)“清理門戶”的情況鮮有發(fā)生,。

　　在懲處及退出機制不明晰的大背景下,，我國院士遴選制度屢遭非議?？蒲袡C構(gòu)提名或院士推薦,、同行評議、公示調(diào)查等一系列世界通行的評價方式,，在我國難抵人為因素作祟,。政治與科技聯(lián)姻、人情禮金助選等院士評選陋習已經(jīng)成了公開的秘密,。究其原因,，無非是我國“院士光環(huán)”承載的不僅是榮譽,，還有領(lǐng)銜國家重大課題、優(yōu)先獲得大額科研資金支持等更多支配資源的權(quán)利,。正因如此,，重新定位院士背后的責、權(quán),、利,，是相關(guān)部門急需思考的問題。

　　建立院士制度是為了引領(lǐng)國家科學技術(shù)快速發(fā)展,，以院士的學術(shù)聲望,、治學態(tài)度以及人格風范，弘揚求實,、求真,、民主、開放的科學精神,。人們必然會要求這一代表我國科學技術(shù)界最高水平的群體,，具備淡泊名利的學者風骨，恪守科學精神,，嚴守實事求是的科研道德底線,。王正敏涉嫌學術(shù)作假事件再次提醒我們，改革院士制度已不容遲緩,。而改革的目的是,，剝離附著于院士稱號的諸多利益，讓科學家專心于科學探索,，讓科學家無愧于公眾的信任,。