□ 王 丹 □

　　1月3日,，在央視報道出爐后，復(fù)旦大學(xué)再度發(fā)聲,，78歲的中科院院士王正敏就其學(xué)生王宇澄舉報的學(xué)術(shù)抄襲,、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題作出回應(yīng),。然而,，回應(yīng)并未平息公眾的疑問。

　　回顧近幾年以舉報形式出現(xiàn)的學(xué)術(shù)丑聞,，多由私人恩怨加上媒體揭發(fā),，才走入公眾視野。事實上,，由于缺乏自糾自查機(jī)制，由院士評選機(jī)構(gòu)“清理門戶”的情況鮮有發(fā)生,。

　　在懲處及退出機(jī)制不明晰的大背景下,，我國院士遴選制度屢遭非議?？蒲袡C(jī)構(gòu)提名或院士推薦,、同行評議、公示調(diào)查等一系列世界通行的評價方式,，在我國難抵人為因素作祟,。政治與科技聯(lián)姻、人情禮金助選等院士評選陋習(xí)已經(jīng)成了公開的秘密,。究其原因,，無非是我國“院士光環(huán)”承載的不僅是榮譽(yù)，還有領(lǐng)銜國家重大課題,、優(yōu)先獲得大額科研資金支持等更多支配資源的權(quán)利,。正因如此,，重新定位院士背后的責(zé)、權(quán),、利,，是相關(guān)部門急需思考的問題。

　　建立院士制度是為了引領(lǐng)國家科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展,，以院士的學(xué)術(shù)聲望,、治學(xué)態(tài)度以及人格風(fēng)范，弘揚(yáng)求實,、求真,、民主、開放的科學(xué)精神,。人們必然會要求這一代表我國科學(xué)技術(shù)界最高水平的群體,，具備淡泊名利的學(xué)者風(fēng)骨，恪守科學(xué)精神,，嚴(yán)守實事求是的科研道德底線,。王正敏涉嫌學(xué)術(shù)作假事件再次提醒我們，改革院士制度已不容遲緩,。而改革的目的是,，剝離附著于院士稱號的諸多利益，讓科學(xué)家專心于科學(xué)探索,，讓科學(xué)家無愧于公眾的信任,。