據(jù)新華社東京4月1日電  （記者藍(lán)建中）日本理化研究所4月1日發(fā)表最終調(diào)查報(bào)告，宣布關(guān)于新型“萬能細(xì)胞”STAP細(xì)胞的論文存在捏造和篡改行為,，但沒有談到STAP細(xì)胞究竟是否存在,。

　　報(bào)告指出，該論文中的一張實(shí)驗(yàn)照片酷似主要作者小保方晴子的博士論文里的照片,，這從根本上破壞了數(shù)據(jù)的可信度,，屬于捏造行為。另一張實(shí)驗(yàn)照片是合成照片，屬于篡改行為,。

　　這是調(diào)查委員會首次確認(rèn)這篇曾引起極大關(guān)注的論文存在故意造假,。針對論文的6個(gè)疑點(diǎn)，此前發(fā)布的中期調(diào)查報(bào)告認(rèn)為,，其中2個(gè)疑點(diǎn)是由于數(shù)據(jù)處理不當(dāng),，不屬于故意造假。在調(diào)查了其余4個(gè)疑點(diǎn)后,，新報(bào)告得出捏造和篡改的結(jié)論。

　　對于STAP細(xì)胞本身是否存在,，調(diào)查委員會沒有作出結(jié)論,。理化研究所理事長野依良治當(dāng)天表示，該研究所要花費(fèi)一年時(shí)間進(jìn)行實(shí)驗(yàn),，以驗(yàn)證是否能夠制作出STAP細(xì)胞,。不過他表示要對此事作出嚴(yán)正處分，以防止再次發(fā)生類似行為,。

　　小保方晴子4月1日委托代理人發(fā)表聲明,，對最終報(bào)告結(jié)果表示非常“驚訝”和“憤怒”,，不接受篡改和捏造的結(jié)論,，并將于近期向理化研究所提出申訴。她認(rèn)為這只是單純的失誤,，不是惡意,、有目的的行為，而且本來存在真實(shí)的照片,。

　　小保方晴子及其研究團(tuán)隊(duì)在1月30日出版的英國《自然》雜志上發(fā)表論文說,，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬能細(xì)胞”。這種“萬能細(xì)胞”是將體細(xì)胞放入弱酸性溶液中,，通過施加刺激后制成的,，被命名為“STAP細(xì)胞”。

　　由于培養(yǎng)過程簡單安全,，有望給再生醫(yī)療帶來新思路,，論文發(fā)表后備受關(guān)注。但很快有眾多研究人員在網(wǎng)上宣布論文存在諸多疑點(diǎn),，理化研究所在輿論壓力下,，于2月中旬成立了調(diào)查委員會。

　　小保方晴子在接受調(diào)查時(shí)辯稱,，使用博士論文中的照片只是單純搞錯了照片,，而合成照片是為了讓照片看起來更清晰，但是調(diào)查委員會認(rèn)為這種說法難以令人信服。

　　理化研究所的笹井芳樹和山梨大學(xué)的若山照彥是論文的共同作者,。調(diào)查委員會認(rèn)為,，這兩位學(xué)者雖然沒有不正當(dāng)行為，但沒有充分確認(rèn)論文內(nèi)容,，因此也有很大責(zé)任,。

　　日本社會本來對于STAP細(xì)胞給予極大期待，但是由于論文被查出存在故意的不正當(dāng)行為,，這種期待轉(zhuǎn)變?yōu)榫薮蟮氖?。有日本媒體指出，刊登在國際頂級刊物上,、有著巨大影響的論文,，由于存在不正當(dāng)行為而失去了價(jià)值，是日本科學(xué)史上的一大丑聞,，必須弄清這種不正當(dāng)行為產(chǎn)生的過程,、背景和責(zé)任所在，以防止再次發(fā)生類似問題,。