從本月起,，二級(jí)以上醫(yī)院，在患者住院24小時(shí)內(nèi),，都必須簽署拒收紅包協(xié)議,。這條國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的規(guī)定，卻在醫(yī)院內(nèi)部引發(fā)激烈討論,，有些醫(yī)生認(rèn)為此舉侮辱人格,，且在微博上質(zhì)疑。昨日深圳醫(yī)管中心回應(yīng),，目前市屬醫(yī)院的簽約率接近100%,，此舉有利于讓醫(yī)患之間清楚彼此之間的權(quán)利和義務(wù)，是一種敲警鐘的行為,。

　　拒收紅包協(xié)議落地后不久,，深圳一家醫(yī)院的醫(yī)生在微博上發(fā)布言論，質(zhì)疑拒收紅包協(xié)議的合法性,，認(rèn)為此舉是讓醫(yī)生被無(wú)條件宣判有罪,，捆綁上道德刑場(chǎng)，試看誰(shuí)能讓公務(wù)員簽署拒收賄賂協(xié)議書(shū),？微博一出,，許多醫(yī)生附和，聲稱(chēng)猶如買(mǎi)菜刀就要簽署不殺人協(xié)議,，是對(duì)優(yōu)秀醫(yī)生人格的侮辱,，并且質(zhì)疑效果,，“難道簽署協(xié)議就真的沒(méi)醫(yī)生收紅包了嗎”？此外,，也有患者吐槽,，本來(lái)就沒(méi)打算送紅包，簽署這個(gè)協(xié)議,，感覺(jué)是醫(yī)院“有弦外之音”,。

　　去年四月，市第三人民醫(yī)院就開(kāi)始與住院患者簽署“拒收紅包”協(xié)議,，實(shí)施一年多,，該院共與患者簽署16289份拒收紅包，退紅包424人次,，涉及金額約6萬(wàn)元,。該院傳染病區(qū)主任袁靜透露，剛開(kāi)始的時(shí)候,，還是有醫(yī)生有抵觸情緒，但后來(lái)慢慢習(xí)慣之后,，大家更多覺(jué)得這是一種對(duì)雙方的道德約束,，畢竟簽署協(xié)議，等于告知患者,，我們這里一律不收紅包,，可以在此放心治療。而且在集體簽署協(xié)議之后,，給醫(yī)生塞紅包的患者比以前少了,。

　　雖然在拒收紅包協(xié)議上有醫(yī)院的舉報(bào)電話，多家醫(yī)院表示近期沒(méi)有收到關(guān)于醫(yī)生收取紅包的投訴,，一家三甲醫(yī)院的醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人表示,，無(wú)論是送紅包，還是收紅包,，本就是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,，是共犯關(guān)系，怎么會(huì)互相舉報(bào)呢,？

　　昨日,，深圳醫(yī)管中心回應(yīng)，目前市屬醫(yī)院拒收紅包協(xié)議的簽署率接近百分之百,，執(zhí)行力度比較高,。對(duì)于有醫(yī)生吐槽有辱人格，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，簽署協(xié)議是國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)的規(guī)定,，必須執(zhí)行,，此外此舉有利于醫(yī)患雙方明確彼此權(quán)利義務(wù)，并對(duì)送和收紅包的行為敲響警鐘,，其實(shí)是有利于醫(yī)患關(guān)系的和諧,。