一日三餐,，處處“伴鋁”
早上買兩根油條、一個饅頭,，中午吃碗面條,，下午茶有兩根麻花、一個小面包,，晚餐涼菜是海蜇。這看似普通得不能再普通的一日三餐可能存在著巨大的鋁攝入過多的風(fēng)險,。
年7月1日,，三種含鋁的食品添加劑(酸性磷酸鋁鈉、硅鋁酸鈉和辛烯基琥珀酸鋁淀粉)將徹底退出食品業(yè),；硫酸鋁鉀(即明礬)也將不能在饅頭,、發(fā)糕等非油炸面制品中使用,；膨化食品則要絕對“禁鋁”,。
國標(biāo)修訂,，將使含鋁添加劑使用范圍大大縮小,，尤其饅頭,、面條等主食中杜絕明礬等鋁添加劑,。
這主要源于我國人群膳食鋁攝入過多,。2014年6月16日，國家食品安全風(fēng)險評估中心(下稱風(fēng)險評估中心)發(fā)布了中國第一份大規(guī)模的膳食鋁評估報告,，顯示我國32.5%的個人膳食鋁攝入量超過每人每周安全攝入量(PTWI),，這就意味著三分之一國人處在鋁超量攝取的風(fēng)險中。其中北方60%的居民鋁攝入量偏多,。
在6654份常見含鋁添加劑的食品的鋁殘留量檢測中,，風(fēng)險評估中心發(fā)現(xiàn)有40%超過了國家規(guī)定的100mg/kg——其中油條的超標(biāo)率高達(dá)72%，饅頭則為28%。按照聯(lián)合國發(fā)布的每周每公斤體重2mg的安全攝入量(PTWI),，如果一個體重為45公斤的人每周吃10個這樣的“超標(biāo)饅頭”(每個按2兩計算),，他的鋁攝入量就已經(jīng)超標(biāo)。
饅頭油條之外,，常見的面制品如油餅,、麻花、炸糕都有鋁超標(biāo)風(fēng)險,。作為主食原料，面粉是超標(biāo)貢獻(xiàn)率最大的食物,，貢獻(xiàn)率為44%,，含鋁面粉也因此被稱為“最兇殘伴鋁”。其他依次是饅頭(24%),、油條(10%)和面條(7%),。
海蜇則在超標(biāo)率和超標(biāo)量上都位于第一，最嚴(yán)重的超標(biāo)了346倍,。風(fēng)險評估中心在抽檢中發(fā)現(xiàn),，海蜇?zé)o一例外，均存在鋁超標(biāo)的現(xiàn)象,，“三礬二水”的工藝就決定了它是鋁含量最高的加工食品,。
除此之外，報告直指含鋁食品添加劑——它貢獻(xiàn)了食物中75%的鋁,。這類添加劑通常在蒸糕,、蒸包和烘焙食品中用作膨脹劑，在食物混合配料粉中用作抗結(jié)劑,，在有糖衣的甜點(diǎn)中用作染色料,。
上海添加劑協(xié)會秘書長吉鶴立認(rèn)為，鋁的來源分為顯性和隱形來源,。國家標(biāo)準(zhǔn)更改可以更好地控制鋁的顯性來源,，但是“隱形的鋁無處不在，很難控制”,。
兒童受“鋁害”影響最大按照年齡細(xì)分的話,，兒童是“鋁害”的最主要人群。
其中,，4至6歲兒童過健康指導(dǎo)值的比例最高,，達(dá)42.6%?！皟和饕獊碓词桥蚧称?。”風(fēng)險評估中心副研究員馬寧解釋,。
報告指出,，70%的14歲以下兒童鋁攝入過高,，北方兒童更為嚴(yán)重，80%以上的4至6歲的兒童鋁攝入量超過安全劑量,。
報告指出,，膨化食品是兒童鋁攝入量的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｖ袊r(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院的一次測定也發(fā)現(xiàn),，常見的膨化食品中鋁超量的達(dá)三分之一,。
專家認(rèn)為，鋁攝入過多可對中樞神經(jīng)造成損害,，其中明確的傷害是會造成嬰幼兒和兒童的神經(jīng)發(fā)育受損,，導(dǎo)致智力發(fā)育障礙。
“所有的物質(zhì)都是有毒物,，不存在任何非毒物質(zhì),，劑量決定了一種物質(zhì)是否會損害健康?！瘪R寧說出了科學(xué)界對添加劑的理解,。
目前，控制鋁攝入已成共識,。世界衛(wèi)生組織推薦每人每周每公斤體重鋁的安全攝入量為2毫克,。如果消費(fèi)者吃進(jìn)去的鋁只是偶爾超過這個量，并非持續(xù)超出該水平,，也不會影響健康,。
“每周少吃一個饅頭,、一根油條,，兒童少吃一包薯片就能有效減少鋁攝入,?！瘪R寧說道,。
“禁鋁令”難治小作坊據(jù)風(fēng)險評估中心預(yù)測，如果新標(biāo)準(zhǔn)能被嚴(yán)格執(zhí)行,，我國居民鋁的平均攝入量將比修訂前下降85.6%;而北方鋁超量攝入的人群也將由60%降到20%。
但這只是最理想的狀況。新標(biāo)準(zhǔn)對油條,、蛋糕,、面糊,、裹粉并沒有“禁鋁”,，只是規(guī)定了上限100mg/kg?！艾F(xiàn)在禁止得不徹底，油條里還是可以繼續(xù)添加,?！币荒昵埃Q立曾向有關(guān)部門遞交了修改意見,。在他看來,，標(biāo)準(zhǔn)只針對有資質(zhì)的企業(yè)，而超標(biāo)最嚴(yán)重的食品都出現(xiàn)在街頭攤點(diǎn)和小作坊,。
全國人大代表、安琪集團(tuán)酵母股份有限公司研發(fā)中心主任姚鵑在2014年兩會上提交了《關(guān)于禁止含鋁膨松劑在所有食品中使用的建議》,。她建議,，在新版《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中,，要禁止硫酸鋁鉀、硫酸鋁銨在所有食品中添加,。
“如果國家能全面監(jiān)管起小作坊,，填補(bǔ)這個空白，那不用全面禁,。但是如果不行，極有可能還是超標(biāo),?！币N說,。
在一些專家看來，“禁鋁令”并不會對食品行業(yè)和企業(yè)帶來太大波動,。在他們看來,，中國的大食品企業(yè)已經(jīng)在鋁添加劑使用方面非常克制了,。很多大企業(yè)已開始用生物膨松劑來代替鋁添加劑,，或者根本不用膨松劑,，而是通過機(jī)器的壓力來實現(xiàn)自然膨大,。
膨化食品專業(yè)委員會趙燕萍秘書長告訴南方周末記者,，“只有一些小的企業(yè)還在用,，這和賣油條的攤販?zhǔn)且粯拥摹,！焙幽瞎I(yè)大學(xué)糧油食品學(xué)院食品科學(xué)系主任張國治也持同樣觀點(diǎn),，“正規(guī)廠家一般不會超標(biāo),?！?/p>
這也意味著,，對鋁添加劑的管理壓力將從大工廠轉(zhuǎn)向小作坊,。浙江省食品添加劑協(xié)會名譽(yù)會長黃仙堂擔(dān)心,，禁止含鋁添加劑會出現(xiàn)禁止面粉增白劑之后同樣的反彈效應(yīng),。以姚娟所在企業(yè)為例,，他們研制出的無鋁膨松劑價格是6元/kg,，而市售明礬價格是1元/kg,。
“面粉增白劑禁掉之后的一段時期內(nèi),，市場銷量激增?！秉S仙堂說,，因為需要用替代的添加劑，大企業(yè)成本上升,，而巨大的差額利潤,，吸引著小作坊更肆無忌憚地用起了面粉增白劑。從這個角度而言,，“禁鋁令”成效如何,，還有待觀察。
