監(jiān)管碼推行沒商量簡單的說,，就是從 2016 年開始,，市面上銷售的所有藥品包裝盒上都必須印有藥品電子監(jiān)管碼，而且藥品流通到任何一個環(huán)節(jié),，相關(guān)單位和機(jī)構(gòu)都必須進(jìn)行掃碼,，并且把掃碼信息回傳到藥品監(jiān)管網(wǎng)。

成本增加并非不可承受之重為配合藥品監(jiān)管網(wǎng)的實施，制藥企業(yè)和相關(guān)流通機(jī)構(gòu)需要進(jìn)行設(shè)備和系統(tǒng)的升級,，有關(guān)人員的配備以及長期運營的支持也不可或缺,，這無疑是一個不小的成本,。在被各地招標(biāo)和醫(yī)院二次議價擠壓掉利潤空間以后，又因監(jiān)管碼的實施增加運營成本,，企業(yè)面對的壓力和調(diào)整不小,。但是，對于企業(yè)來說,，利潤需要通過市場運營和競爭中獲得，政策的推行對所有企業(yè)來說都是一樣的,，既來之則安之,，看誰能夠更快更好的應(yīng)對新的形式和政策。而真正讓企業(yè)擔(dān)心的,，則是藥品監(jiān)管網(wǎng)的實施而使自己處于一個不公平的競爭環(huán)境,。企業(yè)的擔(dān)心不是沒有來由和道理的。莊家獨看底牌的通殺游戲在 2015 年 1 月 13 日,，阿里健康宣布將藥品監(jiān)管網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施從甲骨文數(shù)據(jù)庫遷移到阿里云平臺,，阿里健康因此支付給甲骨文和解費用高達(dá) 3720 萬元。這本是一個政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)平臺,，為何由阿里健康來支付如此高昂的「分手費」呢,？對于阿里來說，這是一個花小錢辦大事的劃算買賣,。幾千萬元就可以把中國境內(nèi)流通的每一盒藥品的每一次流動都監(jiān)控起來,，這不就是健康大數(shù)據(jù)的最佳切入點嗎？而這正是制藥企業(yè)和各大連鎖藥店及其他流通機(jī)構(gòu)所擔(dān)心的,。監(jiān)管碼一旦實施,，生產(chǎn)企業(yè)和零售終端的所有數(shù)據(jù)都全部暴露在阿里健康的視野之下，而阿里自己又是這個領(lǐng)域的大玩家,，這變成一個莊家可以看所有人底牌的游戲,。失去公平性的藥品監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，不可能實現(xiàn)其提升藥品安全降低藥品成本的目的,，而是變成商業(yè)壟斷的工具,。一家以新商業(yè)文明為己任的互聯(lián)網(wǎng)公司試圖通過壟斷資源來實現(xiàn)所謂的「顛覆」，這是陰謀還是陽謀呢,？阿里健康的野心其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此,。健康隱私變成營銷工具？阿里健康正在著力推動與 HIS 廠商的合作,，試圖將醫(yī)院的處方系統(tǒng)與藥品監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)連接,。你什么時候得了什么疾病，開了什么處方,，在哪里購買了藥品可以通過這樣的對接全部接入到阿里健康的平臺,。如果你不在乎隱私,，這聽起來像是一個好事兒，但是如果這個好事兒只有阿里健康一家可以做,，它還是好事嗎,？我們何曾見過壟斷的市場用戶具有和企業(yè)議價的能力？另外,，對于疾病,、健康等個人極度隱私數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)托管與共享，在我國還沒有成熟的管理機(jī)制,，在這種監(jiān)管機(jī)制和政策不明朗的情況下,，人們就無法對一家商業(yè)公司如何使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行約束和規(guī)范。舉一個簡單的例子,，如果發(fā)現(xiàn)你曾經(jīng)在阿里健康平臺處方過偉哥,，當(dāng)你逛淘寶的時候給你推薦一個充氣娃娃這樣的場景是否被允許？縱觀過往,，阿里不是一家以產(chǎn)品和數(shù)據(jù)見長的公司,，而是一家營銷和賣貨的企業(yè)。擁有極大數(shù)據(jù)量的微博在阿里入主以后,，也就是給淘寶倒流量和賣貨,。藥品監(jiān)管碼的壟斷，對于阿里來說只是一個新的流量入口和賣貨渠道,。創(chuàng)新很可能被扼殺,，更談不上因此而對中國低效的醫(yī)療體系帶來顛覆性創(chuàng)新。

李克強(qiáng)：公開、標(biāo)準(zhǔn),、透明,、公平和高效醫(yī)療大數(shù)據(jù)是重構(gòu)醫(yī)療行業(yè)實現(xiàn)真正顛覆的敲門磚，但大數(shù)據(jù)不是只有阿里健康可以看的底牌,，隱私的健康數(shù)據(jù)也不能成為阿里健康實現(xiàn)商業(yè)目的可以信手把玩的工具,。而且，只有阿里健康一家獨享這些數(shù)據(jù),，顯然違背市場公平和數(shù)據(jù)使用效率最大化,。2015 年 3 月 6 日 李克強(qiáng)總理在兩會上明確表態(tài)，政府應(yīng)該盡量的公開非涉密的數(shù)據(jù),，以便利用這些數(shù)據(jù)更好的服務(wù)社會,，也為政府決策和監(jiān)管服務(wù)。從這樣的出發(fā)點來看,，藥品監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)的合理模式或許是 CFDA 等機(jī)構(gòu)制定數(shù)據(jù)接入和使用的規(guī)范和邊界,，在合理的范圍內(nèi),，以公平的方式統(tǒng)一提供給包括阿里健康在內(nèi)的第三方數(shù)據(jù)服務(wù)商，以達(dá)到數(shù)據(jù)安全,，市場公平和效率最高的目的,。