不知是歷史的幸運(yùn)還是不幸,，“人類基因組計(jì)劃”一開始，就把政治家,、民眾以及媒體都卷了進(jìn)來,。后來的每一次討論似乎都超出了學(xué)術(shù)范圍，被抹上了“政治化”的色彩,。如果說政治家與民眾出于切身利益去關(guān)心的科學(xué)問題就是政治化,，那么把“人類基因組計(jì)劃”說成是“政治化”的科學(xué)計(jì)劃也未嘗不可。而筆者倒認(rèn)為,，“人類基因組計(jì)劃”是“道義化”和“倫理化”了的科學(xué)計(jì)劃,。
生命科學(xué)首先變換了人類自己在自然科學(xué)研究中的角色，從科學(xué)活動(dòng)的主體變成了主體與客體的結(jié)合體,。人類在研究生命科學(xué)的同時(shí),，成了生命科學(xué)的研究對(duì)象與生物技術(shù)的應(yīng)用對(duì)象。如果由于生命的“同一性” 與生物技術(shù)的 “通用性” 應(yīng)用到人類身上可能會(huì)引起軒然大波（如克?。┑脑? 直接研究人類的“人類基因組計(jì)劃”,，一開始便成為道義、倫理,、法律與社會(huì)問題討論的焦點(diǎn)。
面對(duì)當(dāng)時(shí)的種種爭論，詹姆斯•沃森（James Watson）表現(xiàn)出了極大的睿智：這些討論是必要的,，但不可能在短時(shí)間內(nèi)得出任何結(jié)論,，其后果是直接影響“人類基因組計(jì)劃”的實(shí)施。他舉重若輕,，說服資助者與執(zhí)行者每年拿出經(jīng)費(fèi)總額的3-5％,，專門用于ELSI（倫理、立法與社會(huì)問題）研究,。“人類基因組計(jì)劃”啟動(dòng)之前的風(fēng)波,，就這樣平靜地過去了。
詹姆斯•沃森此舉在客觀上的正面效果已被歷史所證實(shí),，而他自己的理念則是在各種場合一再堅(jiān)持的觀點(diǎn)：如果一項(xiàng)科學(xué)研究的好處是肯定的,，而壞處是不肯定的話，那就不能讓關(guān)于“不肯定”的討論而耽誤這一“肯定”有好處的科學(xué)研究,。
第一場ELSI討論所涉及的內(nèi)容很廣, 如基因組的所有權(quán)問題,，遺傳材料供者的“知情同意”與保密問題，遺傳信息的使用與反對(duì)遺傳“歧視”（特別是保護(hù)“弱勢群體”的問題）,，遺傳信息在就業(yè),、就醫(yī)、保險(xiǎn)等方面的應(yīng)用問題,，遺傳信息作為個(gè)人隱私的保護(hù),，民眾對(duì)科研的知情權(quán)與對(duì)自己的“不知之權(quán)”等等。這些問題的討論在當(dāng)時(shí),、現(xiàn)在與將來都是絕對(duì)必要的,。但是，這場討論都疏忽了一個(gè)重要的問題,，險(xiǎn)些釀成大禍,。
科學(xué)對(duì)人類文明與進(jìn)步的正面促進(jìn)作用是不可估量的，而科學(xué)帶來的最大禍害是不平衡發(fā)展的科學(xué)造成的國家與國家,，地區(qū)與地區(qū),，人群與人群之間的差距，這是不能夠被忽視的,。這一差距是戰(zhàn)爭與不平等的根源之一,。正如我老家的老鄉(xiāng)常說的：“是科學(xué)與漢奸幫助了日本人！”
“人類基因組計(jì)劃”的成果如何分享,？當(dāng)時(shí)的美國及其他國家的科學(xué)家都有一個(gè)天真的想法：一個(gè)基礎(chǔ)研究的科學(xué)項(xiàng)目,，應(yīng)該是有錢出錢，有力出力,，最后的成果全球分享,。誰也沒有想到出錢的人會(huì)“專利全部序列和HGP基因”的可能性,。
科學(xué)的每一步進(jìn)展都可能誘發(fā)人們發(fā)財(cái)?shù)哪铑^，據(jù)說這一念頭是理所當(dāng)然的,，也是合法的,。當(dāng)?shù)谝淮詣?dòng)化測序儀出來，極大地提高了測序的速度,，并用來大規(guī)模地測定EST(可表達(dá)的序列標(biāo)簽,，一段不完整的基因序列)時(shí)，一位聰明的科學(xué)家便出了“用機(jī)器生產(chǎn)專利”的主意,。一紙“專利”申請(qǐng)便包括了幾百條EST,，這就是1992年突然冒出來的EST能否專利的爭論。
主流科學(xué)家陷入了非常被動(dòng)的局面,，因?yàn)橐粋€(gè)科技“產(chǎn)品”能否專利,，據(jù)說完全是“法律”問題，“法官與律師”的問題,，無需民眾,、科學(xué)家以及政治家多嘴。何況,，美國國會(huì)曾于1980年通過一項(xiàng)被稱為Bayh-Dole的法令（Act）,，要求所有接受聯(lián)邦政府資助即拿了納稅人的錢的研究人員，在發(fā)表結(jié)果之前,，一定要確保美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán),。
可是，以詹姆斯•沃森為首的主流科學(xué)家立即意識(shí)到這一問題的嚴(yán)重性：“人類基因組計(jì)劃”這樣的大科學(xué)計(jì)劃,，基因序列作為生命科學(xué)與生物產(chǎn)業(yè)的上游的,、基礎(chǔ)的重要信息，如果僅屬于某一國,、某一公司,、某一人的話，“人類基因組計(jì)劃”即使在科學(xué)上成功了, 道義上也將是失敗的,，將造成國家與國家之間的新的巨大落差,。沃森與當(dāng)時(shí)申請(qǐng)EST專利的NIH（美國國立衛(wèi)生院）的負(fù)責(zé)人在這一問題上發(fā)生了尖銳的沖突。這是他不得不離開美國的“人類基因組計(jì)劃”第一任負(fù)責(zé)人位置的主要原因之一,。
一波未平,，一波又起。到了1998年,，事情的發(fā)展到了離奇的地步,。一個(gè)生產(chǎn)測序儀的公司手里有了科學(xué)家夢寐以求的新機(jī)器——毛細(xì)管自動(dòng)測序儀, 可以把測序的速度與效率提高300倍。這個(gè)廠商突然把自己的身份變?yōu)榱?ldquo;顧客”——“不賣了,，我要自己使用”,！他用第一批生產(chǎn)的300余臺(tái)機(jī)器給自己辦了一個(gè)“基因組公司”,，注入了3億美元的資金，配備了號(hào)稱世界最大的超大型電子計(jì)算機(jī)（據(jù)一些當(dāng)事者透露,，現(xiàn)在才被投入使用, 實(shí)際上當(dāng)時(shí)很多是空柜子）,，雇傭了一位參與EST專利的科學(xué)家，聲稱“不用花納稅者的錢”,，用這種新機(jī)器與 “新策略”，在三年之內(nèi)完成人類基因組測序,。他還公開聲稱,，要把所有信息存入自己的數(shù)據(jù)庫，向所有使用者收取“使用費(fèi)”,，同時(shí)專利幾百個(gè)他自己認(rèn)為“最重要的基因”,。
要實(shí)現(xiàn)這一目的，確保該公司的絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢,，一定要搞垮國際合作的“人類基因組計(jì)劃”,。而該公司的300臺(tái)測序儀與電子計(jì)算機(jī)的實(shí)力，確實(shí)超過了當(dāng)時(shí)國際 “人類基因組計(jì)劃”5個(gè)成員國15個(gè)中心全部能力的總和,。也正因?yàn)榇?，他們公開宣布：你們國際“人類基因組計(jì)劃”“去玩小鼠去！”,。“人類基因組計(jì)劃”風(fēng)雨飄搖,。
冷泉港，這一世界生命科學(xué)的圣地,，分子生物學(xué)的殿堂,，生命科學(xué)家的搖籃，再次成為這一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭的正義一方的指揮部,。沃森一接到這一信息時(shí)就敏感地認(rèn)識(shí)到這一問題的極端嚴(yán)重性,，他拍案而起，怒斥這位科學(xué)家為“希特勒”,！讓一個(gè)公司壟斷人類基因組全部生命序列的信息,，這是全世界人民絕對(duì)不能接受的，全世界科學(xué)家絕對(duì)不能熟視無睹的,。他果斷地部署了反擊計(jì)劃,，一方面穩(wěn)住人心：“是做張伯倫，還是做邱吉爾?”另一方面,，著手爭取更多的國際支持,，組成保護(hù)人類基因組的國際聯(lián)盟。
英國人米歇爾•摩根（Michael Morgan）代表 “威爾康梅基金會(huì)(Wellcome Trust)”首先挺身而出,，當(dāng)他以穩(wěn)重,、沉著的習(xí)慣語調(diào)宣布英國將把原定的對(duì)“人類基因組計(jì)劃”的六分之一貢獻(xiàn)倍增到三分之一時(shí),，已經(jīng)傾斜的局面立即恢復(fù)了穩(wěn)定。英國桑格（Sanger）中心負(fù)責(zé)人約翰•薩爾斯頓（John Sulston）鄭重表態(tài)：桑格中心絕不謀求專利,。英國展開了爭取民眾支持的活動(dòng),，宣傳畫上寫道：“人類基因組計(jì)劃——免費(fèi)分享，還是花錢購買,？”
這就是中國參與“國際人類基因組計(jì)劃”的歷史背景,！中國代表于1999年9月1日在英國桑格中心舉行的“人類基因組測序第五次國際戰(zhàn)略會(huì)議”上的五分鐘發(fā)言的開場白是：
“剛才一位同事（日本）問我為什么到這里來，我的答案是：
我們站在你們這一邊,，我們將加入你們的隊(duì)伍!”
這是一個(gè)古老民族的歷史性選擇,，這一選擇匯入了時(shí)代的正義之聲：人類基因組是全人類的重要財(cái)富（共有），人類基因組研究要由全球的科學(xué)家一起參與（共為）,，“人類基因組計(jì)劃”的成果要讓全世界平等分享（共享）,。
“我們關(guān)心的并不是你們?nèi)绾畏峙錁s譽(yù)，我們關(guān)心的是我們能否買得起人類基因組的全部數(shù)據(jù)”,，我們?cè)鴮?duì)那些試圖將這一爭論的實(shí)質(zhì)引向“榮譽(yù)之爭”的人這樣說,。
這些過往都已成為歷史。中國的參與,，使“國際聯(lián)盟”中有了發(fā)展中國家的代言人,，極大地改善了“人類基因組計(jì)劃”的國際合作性質(zhì)和形象。從加入之日起,，中國為爭取“免費(fèi)分享人類基因組數(shù)據(jù)”進(jìn)行了始終不懈的努力,。通過中國代表不屈不撓的堅(jiān)持，促使聯(lián)合國教科文組織作為一個(gè)國際組織第一次發(fā)表了支持“人類基因組信息免費(fèi)分享“的聲明,。最終,，這一原則寫進(jìn)了“八國首腦峰會(huì)”的文件與聯(lián)合國的“千禧年聲明”。
正因?yàn)檫@樣,，與中國科學(xué)家并肩作戰(zhàn)的英國科學(xué)家米歇爾•摩根這樣說：“中國對(duì)數(shù)據(jù)公開發(fā)表始終不懈的支持,，是保證人類基因組序列成為全世界的財(cái)產(chǎn)的重要因素。”
約翰•薩爾斯頓說：“我要特別向中國的同事致敬,。他們的工作提高了這一計(jì)劃的國際地位,，并確保了它的全人類共有權(quán)。”
由于對(duì)當(dāng)時(shí)的時(shí)局發(fā)展方向難以把握,，并不是所有的發(fā)展中國家都愿意站在道義的這一邊來維護(hù)自己的切身利益,，同時(shí)也不敢得罪這一著名的大公司，中國代表的提議曾經(jīng)5次未予通過,，以致不得不說了這樣的話：“我們將享受到真正的‘免費(fèi)午餐’,。我們?yōu)槭裁床荒苷f一聲‘謝謝’呢？”
“人類基因組計(jì)劃”已經(jīng)點(diǎn)上了句號(hào),，人類基因組的全部數(shù)據(jù)都已上網(wǎng)供免費(fèi)使用,。這是人類文明史上的一個(gè)偉大的里程碑,。這樣一個(gè)偉大的“科學(xué)計(jì)劃”，資助者與執(zhí)行者居然放棄了最上游,、最值錢的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,，而與全世界免費(fèi)分享成果。如果其他領(lǐng)域也能這樣做,，這個(gè)世界肯定要美好得多,！
但是至今我仍不能回答當(dāng)時(shí)面臨的疑問：
“如果這一公司贏了，我們的錢白花了,；如果國際協(xié)作組贏了,，我們錢還是白花了，因?yàn)楸緛砭涂梢园啄谩?rdquo;
我只能再次用家鄉(xiāng)父老的話來回答：“有人說我們不打日本人,，日本人也會(huì)輸?shù)摹５俏覀兊目箲?zhàn)匯入了 ‘二戰(zhàn)’反法西斯的歷史洪流,，全世界人們都將感謝我們的民族犧牲,！”
