德國(guó)《世界報(bào)》日前刊登題為《德國(guó)耽誤了綠色基因技術(shù)》的文章，主要摘要如下：

　　西紅柿,，又大又圓,，色澤鮮紅；玉米,，能抵抗主要害蟲(chóng)玉米螟,；水稻，只需要少量水分并且在旱地也能生長(zhǎng),。所有這些想法都可以通過(guò)綠色基因技術(shù)實(shí)現(xiàn)——許多地方已經(jīng)開(kāi)始這么做,。但是批評(píng)者指出，如果人為改變作物的遺傳基因,，沒(méi)有人確切知道將發(fā)生什么以及將產(chǎn)生何種長(zhǎng)遠(yuǎn)影響,，并且也不清楚這對(duì)物種多樣性意味著什么。對(duì)待綠色基因技術(shù)的態(tài)度在很大程度上是個(gè)信仰問(wèn)題,。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、食品和農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)雷娜特·屈納斯特已經(jīng)把它作為特殊問(wèn)題對(duì)待,。

　　德國(guó)綠黨的這位女部長(zhǎng)不喜歡轉(zhuǎn)基因作物,。2004年11月，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的討論后,，議會(huì)通過(guò)了她提交的基因技術(shù)法草案,。該法律將從2005年初生效：種植各種作物在德國(guó)都是允許的。但是,，種植轉(zhuǎn)基因作物將受到嚴(yán)格的定額限制,，并且面臨高度的投資風(fēng)險(xiǎn)，以致農(nóng)民,、農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)代表和科學(xué)家都認(rèn)為,，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在德國(guó)幾乎不是富有前途的行業(yè),。雷娜特·屈納斯特卻顯得很滿意，她在聯(lián)邦議院的麥克風(fēng)前說(shuō)：“這是負(fù)責(zé)任的特別標(biāo)志,，對(duì)一切技術(shù)感到歡欣鼓舞的同時(shí)也不能忘記自然這個(gè)因素,。”

　　德國(guó)基因技術(shù)法補(bǔ)充條款貫徹了歐盟的準(zhǔn)則。經(jīng)過(guò)多年的激烈討論后,，歐盟同意各成員國(guó)種植轉(zhuǎn)基因作物,。自1998年起，歐盟曾禁止進(jìn)口和種植轉(zhuǎn)基因作物,。此后幾年的辯論中,，基因技術(shù)的反對(duì)者和支持者勢(shì)均力敵。最終,，歐盟委員會(huì)作出了有利于支持者的決定,，宣布不再對(duì)某些玉米品種實(shí)施禁令。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)在歐洲以外也取得了決定性的發(fā)展：2003年,，全球收獲的大豆有55％是轉(zhuǎn)基因品種,。特別是美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主對(duì)轉(zhuǎn)基因經(jīng)濟(jì)作物期望很高——美國(guó)曾對(duì)歐盟施加壓力，要求開(kāi)放市場(chǎng),。美國(guó)還同阿根廷以及加拿大一起向世貿(mào)組織提出了針對(duì)歐洲的訴訟,。雖然歐盟長(zhǎng)期禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物，但是歐洲以外通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品卻能順利走上歐洲的貨架,。因此,，放松轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口限制的同時(shí)，也必須加強(qiáng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的管理,。如何讓傳統(tǒng)農(nóng)民和種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民共存,，歐盟委員會(huì)把這個(gè)問(wèn)題交由各國(guó)政府自己解決。

　　在此方面,，雷娜特·屈納斯特已經(jīng)開(kāi)始制訂措施：如果在傳統(tǒng)農(nóng)民的田地里發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物的花粉,，但是查不出負(fù)責(zé)人，周圍種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)民都有責(zé)任,。如果在傳統(tǒng)作物里檢查出一丁點(diǎn)轉(zhuǎn)基因作物的遺傳物質(zhì),，那么這些作物將不能作為非轉(zhuǎn)基因作物出售。種植轉(zhuǎn)基因作物的田地都要到公眾能夠查詢的登記處登記,。

　　德國(guó)農(nóng)民協(xié)會(huì)主席格爾德·松萊特納說(shuō)：“這部法律實(shí)際上將阻礙一個(gè)富有前途的行業(yè)在德國(guó)發(fā)展,。我們無(wú)論如何都要?jiǎng)裾f(shuō)自己的成員放棄種植轉(zhuǎn)基因作物。”馬克斯·普朗克分子植物生理學(xué)研究所的洛塔爾·威爾米策教授對(duì)這部法律感到失望：“要想認(rèn)真開(kāi)展基因技術(shù)研究,，必須種植轉(zhuǎn)基因作物來(lái)做試驗(yàn),。但是，即便在溫室里也不能保證花粉不外泄?？茖W(xué)家的研究條件變得非常困難,。于是我們把一個(gè)富有前途的行業(yè)排擠到了國(guó)外。”

　　但是環(huán)境組織的看法卻完全不同,。“該法律為整個(gè)歐盟指明了方向,，”德國(guó)環(huán)境和自然保護(hù)聯(lián)合會(huì)主席格哈德·蒂姆如此稱贊這部法律。綠色和平組織的農(nóng)業(yè)專家亨寧·施特羅特霍夫認(rèn)為應(yīng)該徹底禁止種植轉(zhuǎn)基因作物,。今年,，德國(guó)仍將對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。原因之一是,，基因技術(shù)法沒(méi)有對(duì)一些重要問(wèn)題作出明確規(guī)定－－因此屈納斯特還將提交第二份補(bǔ)充法案,。這些問(wèn)題是：傳統(tǒng)農(nóng)田和轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)田之間必須相距多少？聯(lián)邦政府應(yīng)該如何監(jiān)視轉(zhuǎn)基因作物的種植面積,？

　　對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),，綠色基因技術(shù)及其應(yīng)用似乎還在遙遠(yuǎn)的將來(lái)。大部分人拒絕轉(zhuǎn)基因食品,。據(jù)專家估計(jì),，這個(gè)行業(yè)在德國(guó)的規(guī)模還很小：2003年,，只有不足2000人從事轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)，營(yíng)業(yè)額也只有1．5億歐元左右,。