科學(xué)家表示,，他們已經(jīng)利用停止自然發(fā)育的一個(gè)人類胚胎創(chuàng)造出了一個(gè)干細(xì)胞系。利用這種被認(rèn)為已經(jīng)死亡的胚胎可能避過(guò)干細(xì)胞面臨的倫理道德方面的尷尬,。
一位干細(xì)胞專家評(píng)論說(shuō)，這項(xiàng)獲取干細(xì)胞的技術(shù)引發(fā)的倫理關(guān)注不會(huì)比器官捐贈(zèng)高,。但是,，另外的一些研究人員則表示，這種方法仍然會(huì)帶來(lái)科學(xué)和論文問(wèn)題。
研究人員希望使用人類胚胎干細(xì)胞來(lái)研究疾病,，并創(chuàng)造出能夠治療人類疾病的可移植組織,。這些細(xì)胞從人類胚胎中獲得，而收集過(guò)程會(huì)破壞胚胎,，因此引發(fā)了倫理問(wèn)題,。
這項(xiàng)由西班牙的Prince Felipe研究中心的Miodrag Stojkovic領(lǐng)導(dǎo)的研究的結(jié)果刊登在近期的《干細(xì)胞》雜志上的網(wǎng)絡(luò)版上。
他們研究了由一個(gè)試管受精診所捐贈(zèng)的胚胎,，并且取得了患者的同意,。其中一部分工作集中在132個(gè)停止生長(zhǎng)的胚胎，這些胚胎在到達(dá)不同的發(fā)育階段后已經(jīng)停止分裂24或48小時(shí),。
在這些胚胎中的其中13個(gè)胚胎比其他的胚胎發(fā)育的稍成熟些,，即在分裂中止前已經(jīng)達(dá)到了16到24個(gè)細(xì)胞。研究人員從其中一個(gè)胚胎中獲得了一個(gè)干細(xì)胞系,。這些反西部在一系列的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)正常,。
首次在2004年提出從停滯胚胎中獲得干細(xì)胞的概念的哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心Donald W. Landry博士（之前曾在《自然》雜志上發(fā)表文章稱可不傷害胚胎來(lái)獲得干細(xì)胞，并引發(fā)置疑）稱贊這項(xiàng)工作是這個(gè)領(lǐng)域的一個(gè)重要補(bǔ)充,。他認(rèn)為如果胚胎是死的,，那么干細(xì)胞獲取的倫理障礙就得到了解決。但是其他一些人則認(rèn)為這種方法還不能解決倫理問(wèn)題,。
倫敦醫(yī)學(xué)研究所醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)的Robin Lovell-Badge因?yàn)闆](méi)有辦法證明一個(gè)停滯發(fā)育的胚胎在移植到婦女子宮中后是否會(huì)停止生長(zhǎng),，有可能是實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)皿中的環(huán)境使它們停止了生長(zhǎng)。美國(guó)天主教生物倫理中心的Rev. Tad認(rèn)為如果單個(gè)的細(xì)胞仍然活著,，那么這個(gè)胚胎就不算是死的,。
Landry認(rèn)為，一個(gè)胚胎如果它的個(gè)體細(xì)胞確定性地中止它應(yīng)該進(jìn)行的工作,，那么這個(gè)胚胎就已經(jīng)死了,。但即使如此，Pacholczyk還是認(rèn)為目前科學(xué)家對(duì)早期胚胎了解的還太少,，不能知道什么狀態(tài)下算是真正的死亡,。
另外，哈佛干細(xì)胞研究所的George Daley博士則表示,，這篇文章上描述的新方法還可能引起另外一個(gè)新的科學(xué)問(wèn)題：從停滯胚胎中獲得的干細(xì)胞可能會(huì)攜帶某些未檢測(cè)到的缺陷,。（生物通記者楊遙）
