貓狗到底誰聰明,，誰會獲勝,？這個問題恐怕只會引起寵物主人不折不扣的口水戰(zhàn),。
牛津大學(xué)的科學(xué)家似乎站在了“狗主人”這邊,。他們最新發(fā)表在《美國學(xué)院科學(xué)進展》雜志上的研究結(jié)果表明：狗比貓聰明,！
科學(xué)家研究了過去6000萬年里生活過的500種哺乳動物的大腦,，這個跨度相當于從恐龍剛剛滅絕的時代直到今天。他們發(fā)現(xiàn),，像狗這樣友好的,、社會性的動物會比貓那樣冷漠、喜歡獨處的動物演化出更大的大腦,，因為前者需要處理更復(fù)雜的社會交往問題,。
這不是說大腦越大越聰明。藍鯨的大腦比人的大腦大得多,，但它沒有人聰明,。原來，大腦的很大一部分都用來控制身體的行動,，身體越大,，就需要這部分大腦越大?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn),，用動物大腦的體積和身體體積的比值，也就是相對腦容量來衡量動物的聰明程度更為準確,。一般來說,，相對腦容量越大，動物越聰明,。
通過測量相對腦容量的方法,，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，具有社會性的哺乳動物,，比如說狗,、海豚和人類都具有比較大的相對腦容量。那些喜歡獨處的動物,，比如老虎,、家貓和犀牛，相對腦容量就較小了,。
參與這項研究的鄧巴說：“我們首次從演化史的深度來研究大腦,。有趣的是，雖然家貓也跟人接觸,，但它們的相對腦容量也比狗和馬要小,，因為它們?nèi)狈ι鐣浴?rdquo;
當然，貓也具有一定的“社會性”,，比如它們在野外經(jīng)常搞個派對,，而且有很多種聲音和身體語言用于交流,。不過，貓從來不建立穩(wěn)定的社會,。它們來去自由,，基本沒有合作捕獵或者御敵的行為。牛津大學(xué)的研究者發(fā)現(xiàn),，建立穩(wěn)定群體的動物的相對腦容量更大,，更加聰明。
一言以蔽之：貓不但比狗傻,，甚至比不過馬,。
這個結(jié)論顯然顛覆了我們平日里“貓不如狗聽人話，屬于大智若愚的智者,、是真正的世外高手”的偏見,。原來，可憐的貓笨就笨在“孤傲和超強的自尊”,、“不被馴服”上,。
當然，也有持不同意見者,。有人就認為相對腦容量并非確定智力水平的關(guān)鍵因素,。事實上，如果你想知道自己的寵物有多聰明,，最好還是觀察它們的行為,，而非求助于神經(jīng)解剖學(xué)數(shù)據(jù)。不過,，有一個解剖學(xué)數(shù)據(jù)對于解釋動物的信息處理能力有著重要意義,，那就是大腦皮層里的神經(jīng)元數(shù)量。在這方面貓把狗打得“落花流水”——貓的大腦皮層里有3億個神經(jīng)元,，而狗只有一半多點兒,。
看來，有關(guān)貓狗誰聰明的論戰(zhàn),，科學(xué)家們還得打下去,。（生物谷Bioon.com）
生物谷推薦原文出處：
PNAS doi: 10.1073/pnas.1005246107
Encephalization is not a universal macroevolutionary phenomenon in mammals but is associated with sociality
Susanne Shultz1 and Robin Dunbar
Abstract
Evolutionary encephalization, or increasing brain size relative to body size, is assumed to be a general phenomenon in mammals. However, despite extensive evidence for variation in both absolute and relative brain size in extant species, there have been no explicit tests of patterns of brain size change over evolutionary time. Instead, allometric relationships between brain size and body size have been used as a proxy for evolutionary change, despite the validity of this approach being widely questioned. Here we relate brain size to appearance time for 511 fossil and extant mammalian species to test for temporal changes in relative brain size over time. We show that there is wide variation across groups in encephalization slopes across groups and that encephalization is not universal in mammals. We also find that temporal changes in brain size are not associated with allometric relationships between brain and body size. Furthermore, encephalization trends are associated with sociality in extant species. These findings test a major underlying assumption about the pattern and process of mammalian brain evolution and highlight the role sociality may play in driving the evolution of large brains.
