馮國(guó)鄞再一次拒絕了采訪,。2月27日,，在記者等待了兩天后，她仍然重復(fù)那
句話：“目前時(shí)機(jī)不適宜,，過兩年,，我們會(huì)主動(dòng)找你。兩年后,，我們的DNA計(jì)算
機(jī)整機(jī)就會(huì)做出來,，那時(shí)候我們會(huì)回答你所有的問題。”她回過頭,，眼睛從鏡框
上方看著記者,。
馮是上海交大Bio－X生命科學(xué)研究中心的工作人員，該中心據(jù)說研制出了中
國(guó)第一臺(tái)DNA計(jì)算機(jī),。
一天前,，記者向她提交了一份只有5個(gè)問題的采訪提綱：目前上海交大DNA計(jì)
算機(jī)能進(jìn)行什么樣的運(yùn)算？這項(xiàng)研究與國(guó)外相比有何創(chuàng)新之處,？獲得了哪些部門
的資助,？科研經(jīng)費(fèi)是多少？能否參觀一下這臺(tái)DNA計(jì)算機(jī),？
“實(shí)話告訴你,，我已經(jīng)接到了100多個(gè)要求采訪的電話，包括中央電視臺(tái)
《科技博覽》欄目,，我都謝絕了,。”看到記者一臉不解，馮國(guó)鄞安慰說,。
在接到這些電話后,，馮國(guó)鄞從中挑選出了10個(gè)問題,，經(jīng)過DNA研究小組的討
論，形成了一份《DNA計(jì)算機(jī)的相關(guān)資料》,。她表示,，目前研究小組能夠透露的
內(nèi)容，不會(huì)超過這份資料的范圍,。
10個(gè)問題中,，與交大產(chǎn)DNA計(jì)算機(jī)有直接關(guān)系的只有3個(gè)。對(duì)于我國(guó)首臺(tái)DNA
計(jì)算機(jī)問世的意義,，這份資料的回答是：“一句話,，我們有了DNA計(jì)算機(jī)的中國(guó)
版。從技術(shù)水平看,，我們與世界水平相差不遠(yuǎn),。”資料稱，“中國(guó)不失時(shí)機(jī)介入
這一領(lǐng)域受到了普遍的歡迎和政府的支持,。”
那么,，這臺(tái)DNA計(jì)算機(jī)距商業(yè)應(yīng)用還有多遠(yuǎn)呢？這份資料的措辭是：“目前
至少還不具備大的商業(yè)價(jià)值”,，但“科學(xué)上的突破從來都是難以預(yù)料的,，所以抓
住發(fā)展這一潛在的巨大機(jī)遇是非常重要的，同時(shí)對(duì)新事物的發(fā)展也要有一定的耐
心”,。
資料說,，上海交大現(xiàn)在還沒有成型的DNA計(jì)算機(jī)，各種試管,、測(cè)序儀和試劑
都是散裝的,，“只是在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)才把它們放在一起。”但近期已經(jīng)發(fā)表了幾篇
“概念性模型”的論文,，課題組正在努力實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。
“這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)過了20多位院士和專家的評(píng)審,，如果有人說我們是做‘模仿
秀’,，就隨他去說好了。”在記者離開上海前的最后一個(gè)通話中,，馮國(guó)鄞說,。
二
一進(jìn)入上海交通大學(xué)徐匯校區(qū)5號(hào)門，氣派醒目的浩然高科技大廈便映入眼
簾,。在大廈5層,，就是上海交大Bio－X生命科學(xué)研究中心。
2月26日,，為了一睹這臺(tái)DNA計(jì)算機(jī)的“芳容”,，記者不邀而至,。一位在休息
室等待實(shí)驗(yàn)結(jié)果的女生解釋說，“Bio”是生物學(xué)（biology）的英文縮寫,，“X”
代表其它學(xué)科,，中間的短杠表示學(xué)科交叉。
1月28日,，該中心通過校宣傳部召集4家媒體,，小范圍發(fā)布了一條新聞，稱已
在試管中完成了DNA計(jì)算機(jī)的雛形研制工作,，論文發(fā)表在中國(guó)《科學(xué)通報(bào)》49 卷
第1期英文版上,。在短短幾天內(nèi)，約有150家媒體轉(zhuǎn)載了這條消息,。新華社當(dāng)天所
用的標(biāo)題是：《我國(guó)首臺(tái)“DNA計(jì)算機(jī)”問世可用于基因治療》,。
由于該項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人賀林教授隨后去英國(guó)出差，“胃口被吊得老高”的眾
多媒體無法獲悉更多信息,。一位工作人員說,，這項(xiàng)工作主要是賀林的一位研究生
完成的，他是論文的第一作者,。
巧合的是,，當(dāng)記者來到這里時(shí)，一些媒體同行正在參加交大校方舉辦的科研
成果新聞發(fā)布會(huì),，其中就有賀林剛剛獲得國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)的一個(gè)項(xiàng)目,。不巧
的是，賀林在這天上午臨時(shí)回南京探親,，他甚至沒有出席這個(gè)新聞發(fā)布會(huì),。
對(duì)于面前的這位“不速之客”，馮國(guó)鄞顯然有些不悅,。中心前臺(tái)的接待生說,，
她是這里的“總管”，“老板”是賀林,。
記者幾乎用了一個(gè)上午來解釋采訪意圖,。馮國(guó)鄞的口氣似乎有些松動(dòng)，她讓
記者寫一個(gè)采訪提綱,，然后“要和課題組的人商量一下”,。這讓記者充滿了期待。
在快吃中飯的時(shí)候,，她甚至同意記者“閃電式”地參觀了一下那臺(tái)DNA計(jì)算
機(jī)：一個(gè)全封閉的小型家用洗衣機(jī)般大小的細(xì)胞反應(yīng)器,，品牌和型號(hào)均是英文—
——它實(shí)際上就是DNA計(jì)算機(jī)的主機(jī)，連接它的是一個(gè)普通電腦顯示器,，屏幕上
的一個(gè)個(gè)小方格表示細(xì)胞反應(yīng)的結(jié)果,。
與美國(guó)哥倫比亞大學(xué)公布的DNA計(jì)算機(jī)圖片中那些插滿管子的瓶瓶罐罐相比,，
交大產(chǎn)DNA計(jì)算機(jī)似乎更簡(jiǎn)潔，儀器的集成度也更高,。
“你不是學(xué)生物的,，很難和你講清楚它的原理。我們課題組討論一下你的提
綱,，你下午再來,。”馮國(guó)鄞說。
三
前臺(tái)接待生拿出了一份“總管”留的材料———《新語絲》網(wǎng)站創(chuàng)辦人方舟
子寫于1999年的一篇文章,，題目是《展望數(shù)字化,、網(wǎng)絡(luò)化和基因化的21世紀(jì)》。
“你看,，方舟子在1999年就對(duì)DNA計(jì)算機(jī)說得很清楚了,，你提的問題可以去
問他。”馮國(guó)鄞隨后解釋說,。課題組商量的結(jié)果令記者大感意外,。
在這篇文章中，方舟子提到了幾種正在探索中的,、可能用于取代電子計(jì)算機(jī)
的新型計(jì)算機(jī),，其中就有具有超大規(guī)模并行運(yùn)算能力、超高密度信息存儲(chǔ)能力而
且能耗超低的DNA計(jì)算機(jī),。
“但是我并沒有明確地說哪一種會(huì)獲得成功,，要預(yù)測(cè)其未來還為時(shí)過早。”
方舟子對(duì)他們的做法大為不解,。
其實(shí)交大DNA計(jì)算機(jī)課題組拋出這篇“舊作”并不是沒有由來的,。就在2月2
日，《新語絲》網(wǎng)站刊登了一篇質(zhì)疑該成果的文章———《新年又放新衛(wèi)星——
—評(píng)所謂的“DNA”計(jì)算機(jī)》,。隨后,，雙方開始在網(wǎng)上發(fā)生了爭(zhēng)論。
不愿意公開姓名的質(zhì)疑者認(rèn)為,，由于DNA本身在進(jìn)行生化反應(yīng)時(shí)的隨機(jī)性和
不精確性,，在生物操作技術(shù)沒有大的突破前，DNA計(jì)算機(jī)只能是“試管中的玩
物”,，離實(shí)際應(yīng)用還有相當(dāng)?shù)木嚯x。
“與其投入800萬元資金進(jìn)行這項(xiàng)交叉學(xué)科研究,，還不如回過頭打好生物學(xué)
和計(jì)算機(jī)科學(xué)的基礎(chǔ),，這似乎更符合當(dāng)前的實(shí)際。”他善意地提醒說,，“沒有計(jì)
算機(jī)和生物學(xué)兩個(gè)專業(yè)領(lǐng)域扎實(shí)的底子,，拿什么去在交叉上做文章呢？”
他還對(duì)交大此項(xiàng)研究的創(chuàng)新性表示懷疑,。“從已發(fā)表的論文看，他們的工作
只是在2001年以色列魏茨曼研究所在Nature上所發(fā)論文的一些模仿和改進(jìn),，創(chuàng)新
的地方只是把DNA反應(yīng)從液體轉(zhuǎn)入固體表面,，而在這一點(diǎn)上別人已經(jīng)發(fā)表了一些
論文,。”
DNA計(jì)算機(jī)的潛力
DNA計(jì)算機(jī)今年剛滿10歲。1994年,，美國(guó)南加州大學(xué)昂納多·阿德勒曼在
《科學(xué)》雜志上首次提出了DNA計(jì)算機(jī)理論，并用它成功解決了“郵遞員問題”：
尋找7個(gè)城市間的最短路徑,。
美國(guó)麻省理工學(xué)院在2003年出版的《分子計(jì)算》一書中說,，“DNA計(jì)算的優(yōu)
勢(shì)依然停留在理論上。實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)只是探測(cè)了其最近的淺灘,。它們?cè)谝恍﹩栴}
上好于傳統(tǒng)方法,，在另一些問題上則相反。從這個(gè)角度,，我認(rèn)為DNA計(jì)算與其說
取代目前的計(jì)算方法，還不如說是一個(gè)補(bǔ)充,。”
