腦指紋技術(shù)發(fā)明人法韋爾博士（右）正在介紹這項技術(shù),。

　　利用指紋協(xié)助偵破案件、懲治罪犯,， 人們對此早已耳熟能詳?，F(xiàn)在，美國的“腦指紋”分析技術(shù)成為探究案件相的又一新工具,。腦指紋技術(shù)通過對犯罪嫌疑人大腦記憶的信息及其產(chǎn)生的腦電波進行檢測,，可以確定嫌疑人是否對案情及現(xiàn)場有詳細了解，從而有助于判斷嫌疑人是否有罪,。美國的一些警察局已經(jīng)開始使用這種新技術(shù),。

人腦處理信息時產(chǎn)生腦電波

　　美國神經(jīng)學專家勞倫斯·法韋爾發(fā)現(xiàn)，像電腦的中央處理器在接收或發(fā)送數(shù)據(jù)時會發(fā)出特定的聲響一樣,，人腦在處理信息時也會產(chǎn)生相應(yīng)的腦電波,。這種腦電波被稱為“記憶與破譯立體腦電圖反應(yīng)”。

　　可以設(shè)想這樣一個場景：一名歹徒持槍搶劫一家商店,，被警察逮捕,。到警察局后，警察把一個附帶電極的儀器戴到犯罪嫌疑人的頭上,。此時,，在犯罪嫌疑人面前的電腦屏幕上，就會播放犯罪現(xiàn)場的畫面：店主的頭像,、站在店中的一個打劫者和作案用的手槍等,。嫌疑人雖然故作鎮(zhèn)靜，保持沉默,，但已無濟于事,。當電腦中的畫面與他記憶中儲存的作案現(xiàn)場相吻合時，他的大腦就會回應(yīng)出微弱的電波信號,，警察就可以此為依據(jù)作出判斷,。

罪犯和無辜者的腦電波有明顯區(qū)別

　　在使用腦指紋技術(shù)破案時,，警察會挑選出一些只有罪犯和調(diào)查人員了解、從未公開過的信息,，以判斷嫌疑人是否無辜,。比如，在檢測時,，先告訴受檢人將要給他看一些兇器,，但并不告訴受檢人哪件是正的兇器，是槍,、是刀,、還是棒球棍。當罪犯看到他在現(xiàn)場使用的兇器時,，他腦內(nèi)儲存的記憶就會把它辨認出來,，并產(chǎn)生與之相吻合的腦電波；如果受檢人沒有用過那件兇器,，就不會出現(xiàn)對應(yīng)的腦電波,。法韋爾博士說：“罪犯和無辜者的區(qū)別是前者的頭腦中存有這些物證的細節(jié)，后者則沒有,。”

腦指紋使冤案平反

　　現(xiàn)在,，腦指紋技術(shù)以其科學性獲得了司法機關(guān)的認可，被美國科學界廣泛承認與接受,。這項技術(shù)的應(yīng)用目前已有成功的案例,，其中最有名的是艾奧瓦州的“哈林頓·特里謀殺案”，該案的判決在24年后被推翻重審,。

　　1977年,，19歲的艾奧瓦州人哈林頓被指控因企圖盜竊汽車而謀殺了一名守夜人。處理此案的鮑塔瓦塔梅縣法院認定指控成立,，判哈林頓無期徒刑,。2001年3月，法韋爾博士用腦指紋技術(shù)對哈林頓進行了檢測,。結(jié)果證明，哈林頓大腦中儲存的記憶腦電波顯示與案發(fā)現(xiàn)場的狀況不吻合,，因而證明,，案發(fā)當時哈林頓根本不在犯罪現(xiàn)場。做了這項檢測后,，哈林頓遞交了一份上訴書,，要求根據(jù)新證據(jù)重審案件。在聽證會上,，腦指紋檢測證據(jù)起到了重要作用,。艾奧瓦地區(qū)法院法官裁定,，法庭可以采信腦指紋技術(shù)檢測的結(jié)果。去年2月26日,，艾奧瓦州最高法院推翻了對哈林頓謀殺的原判,，并命令重審此案。