上海國(guó)資委可能將在華潤(rùn)華源重組一事上與華潤(rùn)談判,，盡可能多爭(zhēng)取其在上藥集團(tuán)的權(quán)益
原本計(jì)劃于今年中期赴港上市的上海醫(yī)藥集團(tuán)（下稱“上藥集團(tuán)”），其上市計(jì)劃可能會(huì)因?yàn)楣蓶|華源集團(tuán)（下稱“華源”）被華潤(rùn)集團(tuán)（下稱“華潤(rùn)”）重組一事,，再度順延,。“目前上市一事還沒(méi)有什么最新進(jìn)展，我們還在等待這次華源被重組后的走向,。”上藥集團(tuán)一位高層近日說(shuō),。
“雖然華源只占上藥集團(tuán)40%的股份，但上藥集團(tuán)在華源系中舉足輕重,。隨著華潤(rùn)對(duì)華源重組的開始,，上藥集團(tuán)的大股東——上海國(guó)資委方面可能會(huì)出于保護(hù)地方企業(yè)的考慮，與華潤(rùn)談條件,，這也是上藥集團(tuán)上市計(jì)劃可能推遲的一大原因,。”上藥集團(tuán)一位內(nèi)部人士對(duì)筆者說(shuō)。
地方國(guó)資委將爭(zhēng)取利益
事實(shí)上,，上藥集團(tuán)計(jì)劃境外上市一事早已不是新聞,。此前，華源董事長(zhǎng)周玉成曾經(jīng)試圖力推上藥集團(tuán)于2005年底上市,，但隨后，該計(jì)劃向后拖延,，上市的日程表被定在今年7月左右,。
隨著華源被華潤(rùn)接手重組，上藥集團(tuán)的上市計(jì)劃再次被引到一條多岔路口,。
在上藥集團(tuán)的股權(quán)比例中,，擁有上藥集團(tuán)另外60%股權(quán)的上海華誼集團(tuán)和上海工業(yè)投資集團(tuán)均是上海國(guó)資委的控股企業(yè)。此前,，上海國(guó)資委方面曾一度希望借助上藥集團(tuán),，達(dá)到控股華源集團(tuán)的目的,。
按去年的計(jì)劃，上海國(guó)資委與華源方面將進(jìn)行一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓：上海華誼和上海工投分別劃轉(zhuǎn)上藥集團(tuán)20%的股份給上海國(guó)資委，同時(shí),，上海國(guó)資委再將其中上藥集團(tuán)30%股權(quán)注入華源，這樣華源持有上藥70%股權(quán),。而再經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)轉(zhuǎn)換后,，上海國(guó)資委最終擁有華源36.09%的股份，成為其第一大股東,。
“但該方案最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn),。當(dāng)初華源重組上藥集團(tuán)時(shí)，是以比較優(yōu)惠的價(jià)格拿到上藥集團(tuán)40%的股權(quán)，當(dāng)時(shí)上海國(guó)資委是做了讓步的,，但卻沒(méi)達(dá)到后期控股華源集團(tuán)的目的,。因此，此次華潤(rùn)重組華源,，上海國(guó)資委在上藥集團(tuán)這塊肯定將爭(zhēng)取一定的利益,。”上藥集團(tuán)的這位內(nèi)部人士表示，上海國(guó)資委目前最大的砝碼在于,，其實(shí)際擁有上藥集團(tuán)60%的股份,，大于華源方面。
另一方面,，由于華源只持有上藥集團(tuán)40%股權(quán),，按照原先的計(jì)劃，上藥集團(tuán)如果進(jìn)行權(quán)益性融資將稀釋華源持股比例,，這不利于華源對(duì)上藥集團(tuán)的管控,。因此，上藥集團(tuán)要上市,，華源就必須先增加持股比例,。但目前華源自己卻面臨著被華潤(rùn)重組的命運(yùn)。
上市審計(jì)進(jìn)程比預(yù)期慢
早在華源當(dāng)初重組上藥集團(tuán)時(shí),，周玉成就已經(jīng)將上藥集團(tuán)的上市列入計(jì)劃之內(nèi),。按原計(jì)劃，普華永道應(yīng)該在2005年完成對(duì)上藥集團(tuán)上市前的審計(jì),。
據(jù)筆者了解,，上藥集團(tuán)在評(píng)估審計(jì)過(guò)程中暴露出許多自身問(wèn)題，這也致使審計(jì)工作進(jìn)程被拖了很久,。
“如果當(dāng)初上藥集團(tuán)能夠在去年如愿上市募集到資金,，華源的財(cái)務(wù)危機(jī)或許就能解決。”該內(nèi)部人士表示,，周玉成在上藥集團(tuán)上市這一步棋沒(méi)走好,。
“華源目前被重組，實(shí)際上并不是簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)危機(jī),，而是改革危機(jī),。”對(duì)華源非常了解的和君創(chuàng)業(yè)集團(tuán)總裁李肅曾對(duì)筆者說(shuō)。
李肅認(rèn)為,，華源之所以被重組很大程度上是因?yàn)槿A源,、上海國(guó)資委以及上藥集團(tuán)間一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)換的失敗。
如今,，華源被華潤(rùn)重組后,，上藥集團(tuán)包括審計(jì)等在內(nèi)的一系列上市事宜該如何做下去,，上市的具體時(shí)間究竟定在何時(shí)，上藥集團(tuán)方面不愿向外界多加透露,。
但上藥集團(tuán)內(nèi)部人士表示,，華潤(rùn)對(duì)華源重組后，上藥集團(tuán)的上層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該不會(huì)有很大變動(dòng),，因?yàn)槿A源曾明確指出上藥集團(tuán)以屬地化管理為主,。此前，業(yè)內(nèi)曾經(jīng)傳言,，因?yàn)槿A源的重組,，上藥集團(tuán)高層可能會(huì)出現(xiàn)大換血。
原本計(jì)劃于今年中期赴港上市的上海醫(yī)藥集團(tuán)（下稱“上藥集團(tuán)”），其上市計(jì)劃可能會(huì)因?yàn)楣蓶|華源集團(tuán)（下稱“華源”）被華潤(rùn)集團(tuán)（下稱“華潤(rùn)”）重組一事,，再度順延,。“目前上市一事還沒(méi)有什么最新進(jìn)展，我們還在等待這次華源被重組后的走向,。”上藥集團(tuán)一位高層近日說(shuō),。
“雖然華源只占上藥集團(tuán)40%的股份，但上藥集團(tuán)在華源系中舉足輕重,。隨著華潤(rùn)對(duì)華源重組的開始,，上藥集團(tuán)的大股東——上海國(guó)資委方面可能會(huì)出于保護(hù)地方企業(yè)的考慮，與華潤(rùn)談條件,，這也是上藥集團(tuán)上市計(jì)劃可能推遲的一大原因,。”上藥集團(tuán)一位內(nèi)部人士對(duì)筆者說(shuō)。
地方國(guó)資委將爭(zhēng)取利益
事實(shí)上,，上藥集團(tuán)計(jì)劃境外上市一事早已不是新聞,。此前，華源董事長(zhǎng)周玉成曾經(jīng)試圖力推上藥集團(tuán)于2005年底上市,，但隨后，該計(jì)劃向后拖延,，上市的日程表被定在今年7月左右,。
隨著華源被華潤(rùn)接手重組，上藥集團(tuán)的上市計(jì)劃再次被引到一條多岔路口,。
在上藥集團(tuán)的股權(quán)比例中,，擁有上藥集團(tuán)另外60%股權(quán)的上海華誼集團(tuán)和上海工業(yè)投資集團(tuán)均是上海國(guó)資委的控股企業(yè)。此前,，上海國(guó)資委方面曾一度希望借助上藥集團(tuán),，達(dá)到控股華源集團(tuán)的目的,。
按去年的計(jì)劃，上海國(guó)資委與華源方面將進(jìn)行一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓：上海華誼和上海工投分別劃轉(zhuǎn)上藥集團(tuán)20%的股份給上海國(guó)資委，同時(shí),，上海國(guó)資委再將其中上藥集團(tuán)30%股權(quán)注入華源，這樣華源持有上藥70%股權(quán),。而再經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)轉(zhuǎn)換后,，上海國(guó)資委最終擁有華源36.09%的股份，成為其第一大股東,。
“但該方案最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn),。當(dāng)初華源重組上藥集團(tuán)時(shí)，是以比較優(yōu)惠的價(jià)格拿到上藥集團(tuán)40%的股權(quán)，當(dāng)時(shí)上海國(guó)資委是做了讓步的,，但卻沒(méi)達(dá)到后期控股華源集團(tuán)的目的,。因此，此次華潤(rùn)重組華源,，上海國(guó)資委在上藥集團(tuán)這塊肯定將爭(zhēng)取一定的利益,。”上藥集團(tuán)的這位內(nèi)部人士表示，上海國(guó)資委目前最大的砝碼在于,，其實(shí)際擁有上藥集團(tuán)60%的股份,，大于華源方面。
另一方面,，由于華源只持有上藥集團(tuán)40%股權(quán),，按照原先的計(jì)劃，上藥集團(tuán)如果進(jìn)行權(quán)益性融資將稀釋華源持股比例,，這不利于華源對(duì)上藥集團(tuán)的管控,。因此，上藥集團(tuán)要上市,，華源就必須先增加持股比例,。但目前華源自己卻面臨著被華潤(rùn)重組的命運(yùn)。
上市審計(jì)進(jìn)程比預(yù)期慢
早在華源當(dāng)初重組上藥集團(tuán)時(shí),，周玉成就已經(jīng)將上藥集團(tuán)的上市列入計(jì)劃之內(nèi),。按原計(jì)劃，普華永道應(yīng)該在2005年完成對(duì)上藥集團(tuán)上市前的審計(jì),。
據(jù)筆者了解,，上藥集團(tuán)在評(píng)估審計(jì)過(guò)程中暴露出許多自身問(wèn)題，這也致使審計(jì)工作進(jìn)程被拖了很久,。
“如果當(dāng)初上藥集團(tuán)能夠在去年如愿上市募集到資金,，華源的財(cái)務(wù)危機(jī)或許就能解決。”該內(nèi)部人士表示,，周玉成在上藥集團(tuán)上市這一步棋沒(méi)走好,。
“華源目前被重組，實(shí)際上并不是簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)危機(jī),，而是改革危機(jī),。”對(duì)華源非常了解的和君創(chuàng)業(yè)集團(tuán)總裁李肅曾對(duì)筆者說(shuō)。
李肅認(rèn)為,，華源之所以被重組很大程度上是因?yàn)槿A源,、上海國(guó)資委以及上藥集團(tuán)間一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)換的失敗。
如今,，華源被華潤(rùn)重組后,，上藥集團(tuán)包括審計(jì)等在內(nèi)的一系列上市事宜該如何做下去,，上市的具體時(shí)間究竟定在何時(shí)，上藥集團(tuán)方面不愿向外界多加透露,。
但上藥集團(tuán)內(nèi)部人士表示,，華潤(rùn)對(duì)華源重組后，上藥集團(tuán)的上層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該不會(huì)有很大變動(dòng),，因?yàn)槿A源曾明確指出上藥集團(tuán)以屬地化管理為主,。此前，業(yè)內(nèi)曾經(jīng)傳言,，因?yàn)槿A源的重組,，上藥集團(tuán)高層可能會(huì)出現(xiàn)大換血。
