脈沖射頻（PRF）是治療椎間盤突出和椎管狹窄的有效手段，但是治療腰椎手術(shù)失敗綜合征（FBSS）則效果不佳,。這是西班牙學(xué)者一項(xiàng)研究得出的結(jié)論。（Pain Pract 2007,， 7： 21）       西班牙馬德里Puerta de Hierro大學(xué)醫(yī)院 Abejón醫(yī)師和同事指出，后脊神經(jīng)節(jié)（DRG）附近的射頻熱凝作為疼痛緩解的方法,，一直應(yīng)用于頸臂疼痛,。為了評(píng)估脈沖射頻（PRF）應(yīng)用于腰脊神經(jīng)節(jié)性疼痛的效果， Abejón等進(jìn)行了一項(xiàng)回顧性分析研究,。       該研究共納入54例患者（進(jìn)行了75次的脈沖射頻治療）,，基于病損病因分為3組：椎間盤突出組,、椎管狹窄和FBSS組。該技術(shù)的麻醉止痛效果采用數(shù)字等級(jí)量化表（NRS）和總體感覺效果（GPE）進(jìn)行評(píng)估,。其他的預(yù)后包括藥物用量和并發(fā)癥的減少,。       結(jié)果顯示，椎間盤突出（P<0.05）和椎管狹窄（P<0.001）患者的NRS和GPE評(píng)分均降低,，F(xiàn)BSS患者則未出現(xiàn)評(píng)分降低,。各組均未觀察到并發(fā)癥。       治療成功的定義是：隨訪第60天GPE評(píng)分大于5,，或者NRS評(píng)分下降2分。根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn),，各組治療成功的比率分別為：FBSS組15.3%，椎管狹窄組66.6%,，椎間盤突出組72.4%,。各組需要治療的人數(shù)分別是：6.5,、1.49和1.38例患者,。該研究的缺陷在于回顧性設(shè)計(jì)和樣本量小,。       研究者結(jié)論為,，椎間盤突出患者中采用DRG的PRF治療取得滿意的療效，在椎管狹窄患者中收效稍遜但仍有使用價(jià)值,。但該療法對(duì)FBSS無效,。