關(guān)鍵詞： 健康元 地溝油制藥 7-ACA
朱保國(guó)近幾天是沒(méi)心情再去他酷愛(ài)的高爾夫球場(chǎng)了,。
8月30日9時(shí),，股市開(kāi)盤(pán)前，當(dāng)健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)發(fā)現(xiàn)《上海證券報(bào)》刊出的以“一家上市公司,，居然瘋狂使用地溝油制藥”——這一直指健康元的報(bào)道被各大網(wǎng)站瘋傳時(shí),，已經(jīng)措手不及了。
緊急停牌,、復(fù)牌,、跌停，在一系列非常狀況之后,，幾天內(nèi)朱保國(guó)的財(cái)富身價(jià)蒸發(fā)數(shù)十億,。
盡管朱保國(guó)出離憤怒，一改儒雅形象的他,，爆出重口——“如果大糞來(lái)澆灌青菜,，那青菜就不安全了嗎？”
但歷經(jīng)了“地溝油之殤”的公眾,，似乎很難再理性地相信誰(shuí),，也已不再會(huì)去理論“泔水能不能喂豬？中水能不能澆地種菜,？”之類(lèi)的邏輯問(wèn)題,。
眼下，健康元百口難辯之余,，沉默可能會(huì)使公眾逐漸淡忘,。而更值得思考的是，容易忘了傷的中國(guó)食品藥品安全事件，傷了誰(shuí),？何時(shí)才能不受傷,？
“7-ACA”的命運(yùn)
創(chuàng)業(yè)20年，在完成將“太太藥業(yè)”邁向綜合性制藥集團(tuán)“健康元藥業(yè)”的順利轉(zhuǎn)型之后,，進(jìn)入“知天命”之年的朱保國(guó)本已“隱退”,，過(guò)著看報(bào)、打高爾夫的悠閑生活,。
“7-ACA”（7-氨基頭孢烷酸）給了保健大亨朱保國(guó)“重頭一擊”,。
據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局公告，焦作健康元生產(chǎn)的7-ACA是用于生產(chǎn)頭孢類(lèi)抗生素的中間體,，屬于化工原料,。其生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的發(fā)酵過(guò)程需使用豆油作為培養(yǎng)基，“地溝油”在此環(huán)節(jié)混入,。
此外,，公告進(jìn)一步解釋?zhuān)扑?a href="http://hnhlg.com/company/" target="_blank">企業(yè)用7-ACA生產(chǎn)頭孢類(lèi)抗生素，還需要經(jīng)過(guò)繁雜,、精細(xì)的制造工藝,，包括：衍生化、保護(hù),、接側(cè)鏈,、脫保護(hù)和成鹽，以及分離提純,、重結(jié)晶等步驟,，成為頭孢類(lèi)抗生素原料藥，再通過(guò)制劑工藝,，才能生產(chǎn)出口服、注射用的頭孢類(lèi)抗生素藥品,。
國(guó)家生化工程技術(shù)研究中心一位不愿具名的專(zhuān)家對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》表示,，因?yàn)橹扑幍纳a(chǎn)過(guò)程中需要經(jīng)過(guò)多次分離純化處理，從制造過(guò)程的角度來(lái)說(shuō),，經(jīng)過(guò)成千上萬(wàn)次處理的“地溝油”最終對(duì)藥物的影響應(yīng)該是微乎其微,，幾乎沒(méi)有太大問(wèn)題。
“對(duì)比有些制藥過(guò)程中要加入苯,，毒性肯定比地溝油厲害,。”上述專(zhuān)家表示，但從GMP標(biāo)準(zhǔn)管理的角度來(lái)講,，制藥是一個(gè)非常復(fù)雜和精密的過(guò)程,，制藥原料是不能任意更改的，所以要嚴(yán)格管理。
本報(bào)記者了解到,，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局組織專(zhuān)家正在做的事情是,，檢索國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，評(píng)估豆油質(zhì)量對(duì)頭孢類(lèi)抗生素藥品質(zhì)量安全的影響,，同時(shí)了解國(guó)外使用再生油的做法,。
而這一工作似乎仍難以答疑，“如果藥廠對(duì)這些地溝油的成分及有害物質(zhì)并不清楚,，風(fēng)險(xiǎn)不好評(píng)估,。”一業(yè)內(nèi)人士如實(shí)回答。
被孤立的自辯
事出之后,，朱保國(guó)火速“出山”,。8月30日下午，他立即就“地溝油制藥”事件向70多家媒體發(fā)布了一封公告郵件并在網(wǎng)上掛出了澄清說(shuō)明,。
分析這兩份“自辯書(shū)”,，一面是從情理角度為自己喊冤，健康元此前對(duì)惠康公司使用地溝油勾兌豆油并不知情,。
另一方面試圖從科技角度解讀,，稱(chēng)“用食品廢料發(fā)酵化工原料7-ACA在理論上無(wú)害，這在國(guó)外知名企業(yè)中都是通用的做法”,。同時(shí),，點(diǎn)名道姓地搬出了果殼網(wǎng)、國(guó)際著名的化學(xué)及制藥公司默沙東作為論證,。
而在歷經(jīng)了重慶啤酒乙肝疫苗研究,、毒膠囊事件之后，醫(yī)藥行業(yè)爆出了這一“黑天鵝”事件時(shí),，健康元注定只會(huì)是個(gè)孤獨(dú)的自辯者,。
誰(shuí)也不會(huì)在這個(gè)時(shí)候惹火上身。
僅在健康元發(fā)出聲明1小時(shí)后,，果殼網(wǎng)即刻在其官網(wǎng)上進(jìn)行澄清——
果殼網(wǎng)從未向“健康元”提供過(guò)任何科學(xué)證言,，“果殼問(wèn)答”只是用戶(hù)自發(fā)進(jìn)行知識(shí)分享的社會(huì)化問(wèn)答平臺(tái)，其內(nèi)容不代表果殼網(wǎng)觀點(diǎn),。果殼網(wǎng)對(duì)“采用地溝油生產(chǎn)制藥原料”這一做法的安全性和潛在健康風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法發(fā)表意見(jiàn),。
默沙東中國(guó)公司也通過(guò)媒體表示，健康元發(fā)文中提到的曾在Merck（默沙東）總部任資深全球采購(gòu)的許雷的職務(wù)和工作內(nèi)容還有待確認(rèn),，其無(wú)權(quán)代表公司發(fā)表任何與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的言論或觀點(diǎn),，公司抵制工業(yè)廢料做發(fā)酵原料。
“不要臉”與“新技術(shù)”的是非
有趣的是,，不同于以往的食品藥品安全事件,，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者觀察到,，有專(zhuān)業(yè)背景的從業(yè)個(gè)體卻態(tài)度迥異。
8月31日,，在中國(guó)專(zhuān)業(yè)的生物醫(yī)藥學(xué)網(wǎng)站生物谷上發(fā)起了“有關(guān)地溝油制藥‘不要臉’還是‘新技術(shù)’”的投票,。（注：PK專(zhuān)題鏈接）
有著醫(yī)藥或者生物專(zhuān)業(yè)背景的“谷友”們，將77票投向了“確實(shí)不要臉,，藥品安全與人類(lèi)健康息息相關(guān)”,，而更多的203票投向了“7-ACA只是中間體，對(duì)象是微生物,。若符合標(biāo)準(zhǔn),，未嘗不可”。
前者的核心觀點(diǎn)是,，地溝油中不明成分含量是復(fù)雜的,，如果說(shuō)健康元能提供檢測(cè)方法、分析方法驗(yàn)證成品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)且均符合要求,，用于制藥用途未嘗不可,，但這樣反過(guò)來(lái)會(huì)增加成本。
而后者則認(rèn)為,，從科學(xué)理論上來(lái)說(shuō),，培養(yǎng)基只是微生物的食物，微生物的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源是否是地溝油與7-ACA的質(zhì)量,、相關(guān)藥品的質(zhì)量,、藥品服用者的身體健康，基本上不存在直接的關(guān)系,。
“青霉素的生產(chǎn)原料說(shuō)到底就是發(fā)霉的饅頭上的‘綠毛’,，要沒(méi)有這‘綠毛’，現(xiàn)在世界人口不知道要少多少,。”一位制藥類(lèi)從業(yè)人員對(duì)本報(bào)呼吁,，社會(huì)上目前掀起了一種談“油”色變的風(fēng)暴，這是整個(gè)社會(huì)缺少相關(guān)知識(shí),、盲目扣帽子的表現(xiàn),，對(duì)這股思潮需要謹(jǐn)慎思考。
“說(shuō)到底,，關(guān)鍵是企業(yè)誠(chéng)信和監(jiān)管力度不信任的問(wèn)題。群眾不懂技術(shù),，聽(tīng)起來(lái)很可怕,，效果就容易放大。” 中美冠科生物技術(shù)北京有限公司商務(wù)副總裁林藝海對(duì)本報(bào)記者坦言,。
本報(bào)截稿時(shí),，健康元在股票市場(chǎng)當(dāng)天已翻紅,。（生物谷 Bioon.com）
