如果有人說,，只需打幾針就能讓霍金站起來，人們多半會報以懷疑,?；艚鸨救嘶蛟S也會搖頭：這不可能。當神奇的干細胞出現(xiàn)在普通患者面前,，理性的判斷很快就會在“閃光的希望”中失去防線,。
對于干細胞療法的安全性和有效性，科學家們還在探路,。但在某些“專家”的建議下,，急于治病的患者也想提前享用這一“未來技術”。于是,，無所不能的干細胞“急吼吼”沖上了病床,，危險和亂象接踵而來。
在昨天舉行的第48期院士沙龍上,，上海社科院研究員,、國家人類基因組南方研究中心倫理學部主任沈銘賢透露，我國首部《干細胞研究與應用倫理規(guī)范》已進入國家衛(wèi)生部的審批程序,，不久后將正式出臺,。
干細胞治療陷入“灰色地帶”
在神經(jīng)損傷、器官修復等領域,，萬能的干細胞被寄予厚望,。我國對于干細胞研究一直持鼓勵態(tài)度，目前,，所有試驗僅限于研究范圍,，至今未對除造血干細胞之外的其他干細胞治療的臨床應用發(fā)放通行證。
病急亂投醫(yī),，“神奇的干細胞療法”不斷吸引著病患心甘情愿地做起了“小白鼠”,。“眼下，一些機構開展的所謂‘干細胞療法’,，正處于科學與不科學,、規(guī)范與不規(guī)范的‘灰色地帶’,。”受衛(wèi)生部委托，沈銘賢和一批知名倫理學家于2009年至2010年對國內的干細胞治療現(xiàn)狀進行了調研,。
混亂的現(xiàn)狀著實讓專家們捏了把汗：一些人打著干細胞治療的旗號,，吹噓炒作，聲稱“干細胞就是干什么都行的細胞”,，甚至夸大療效,，用有效率達90%之類的數(shù)據(jù)吸引患者；某些機構不做研究,，或以研究為名,，將未經(jīng)科學家評審和倫理審查的技術匆忙應用于臨床，并收取高額費用,。
“瘋狂的干細胞”受到了國外媒體的關注,。《自然》,、《經(jīng)濟學家》雜志對此先后發(fā)表評論,，《自然·生物技術》將這一現(xiàn)象稱為“中國干細胞綜合征”。
嚴格區(qū)分新技術的研究與應用
對于尖端生物技術,，普通患者很難判斷真?zhèn)?，評估風險，相關部門的管理和必要的法規(guī)才能保障患者權益,。
沈銘賢透露,，即將出臺的《干細胞研究與應用倫理規(guī)范》將繼續(xù)支持干細胞的研究與應用，并以嚴格區(qū)分臨床前研究,、臨床試驗和臨床應用為前提,。也就是說，從臨床前研究到臨床試驗屬于研究范疇,，不應向患者收費,；臨床應用則須經(jīng)有關部門的行政審批。
事實上,，患者對于“新技術”的追捧,，干細胞并非第一次。從“開顱戒毒”到“人工心臟植入”,，再到前陣子被炒得沸沸揚揚的“肖氏反射弧手術”,，“新技術”對患者造成的種種傷害,，從某種程度上看,，都是由于從研究通往應用的道路上操之過急所致。
沈銘賢認為,，嚴格區(qū)分研究與應用,，對于醫(yī)學新技術的規(guī)范發(fā)展具有普遍意義,。“肖氏反射弧技術找到了一個新通路，從科學探索角度看,，也許是一個很有價值的研究方向,。由于缺乏必要的規(guī)范，它最終斷送了自己的前途,。”
轉化醫(yī)學興起凸現(xiàn)倫理重要性
與倫理學家所持的“謹慎推廣”態(tài)度相比,，倡導“從實驗室到病床”的“轉化醫(yī)學”，恰恰是要跨越新技術的應用鴻溝,。作為一種沒有終點的良性循環(huán),，轉化醫(yī)學是一個連續(xù)、雙向,、開放的研究過程,，這意味著它將更直接、更頻繁地面對類似“干細胞”的發(fā)展之惑,。
“如果把倫理比作一座橋,，有了這座橋，從研究到臨床會順暢許多,；若沒有這座橋,，研究可能就到不了臨床，或者要走冤枉路,，甚至步入歧途,。”沈銘賢表示，轉化醫(yī)學的興起凸現(xiàn)了倫理規(guī)范的不可或缺性,，讓醫(yī)學倫理研究成為每位研究者和臨床醫(yī)生無法回避的問題,。
2009年3月，奧巴馬甫一上任,，就為美國的干細胞研究“松綁”,；此前，美國FDA（食品藥品監(jiān)管局）批準了一項干細胞臨床試驗,。沈銘賢將這一系列舉動看作是美國政府成功策劃的一次“搶跑”——所有試驗和研究都是公開的,，誰做、做什么,、用多少時間,，都由FDA公布；這不僅有力推動了干細胞研究向臨床的轉化,，也為將來占領可能的市場布下了棋子,。不可否認，倫理在其中起了相當大的作用,。(生物谷Bioon.com)
