上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展,，成長(zhǎng)的腳步日顯蹣跚,。近日,，上海市發(fā)改委委托上海交通大學(xué)作出《上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》報(bào)告,，對(duì)上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全盤分析和展望,。 報(bào)告顯示,，上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于起步階段,，整個(gè)產(chǎn)業(yè)處于虧損狀態(tài),。面對(duì)該產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，業(yè)內(nèi)企業(yè)和相關(guān)專家歷數(shù)了近幾年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的艱辛,。 復(fù)旦張江直面虧損 據(jù)了解,，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，復(fù)旦張江舍棄了原本依靠技術(shù)轉(zhuǎn)化盈利的經(jīng)營(yíng)方式,，轉(zhuǎn)而直接面對(duì)客戶群,。可是,，這一改變使得公司經(jīng)營(yíng)狀況由原本的盈利轉(zhuǎn)為虧損,。 上海復(fù)旦張江生物醫(yī)藥有限公司的經(jīng)營(yíng)機(jī)制改革至今已滿2年。公司副總經(jīng)理蘇勇表示,，原本的經(jīng)營(yíng)機(jī)制雖然能保證公司盈利,，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看，隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大,，將無法繼續(xù)支撐公司的發(fā)展,。“我們從H股市場(chǎng)融到了一筆資金，公司規(guī)模正在逐步擴(kuò)大,，若還是用以往的經(jīng)營(yíng)方式,，利用轉(zhuǎn)讓技術(shù)來盈利，將無法負(fù)擔(dān)公司將來的發(fā)展”,。 復(fù)旦張江在2004年建成了第一個(gè)GMP工廠,，2005年還將建成4個(gè)GMP車間。蘇勇表示：“現(xiàn)在處于技術(shù)投產(chǎn)的過程中,，虧損是必然的,，但這種狀況將在今年年底改觀。” 即便對(duì)未來樂觀,，蘇勇依然覺得困難重重,。我國(guó)醫(yī)院處于壟斷地位，具有較強(qiáng)的市場(chǎng)力量,，醫(yī)保政策進(jìn)一步加強(qiáng)了這種力量,。“醫(yī)院的壟斷地位，使得我們生物技術(shù)企業(yè)發(fā)展的養(yǎng)分被源源不斷地抽走,。沒有養(yǎng)分,，整個(gè)產(chǎn)業(yè)又該如何成長(zhǎng)？” 產(chǎn)業(yè)尚在起步 上海過去7年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復(fù)合增長(zhǎng)率年均只有8%,，行業(yè)增長(zhǎng)一直低于上海GDP的增長(zhǎng),。提起上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，紀(jì)云濤有聊不完的話題,。這位參與此次《上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》全過程的復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,，總是習(xí)慣性地拿出客觀數(shù)據(jù)資料來支撐自己的觀點(diǎn)，“現(xiàn)在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的‘量’太小了”,。 事實(shí)的確如此,，按總量來算，同屬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)全國(guó)總量達(dá)2000億元,，而生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)僅有200億元,。以銷售量來算，2003年全國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的銷售總額預(yù)計(jì)在300億元以上,，約占GDP的0.3%,。從科技成果投產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，生物技術(shù)科研成果的轉(zhuǎn)化率還不到15%,。 上海的情況并不比全國(guó)好多少,。上海發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已有10年，從原上海市市長(zhǎng)徐匡迪掛帥生物技術(shù)辦公室,，到現(xiàn)任上海市市長(zhǎng)韓正坐鎮(zhèn)指揮,，上海從來不乏對(duì)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視和扶持，但這也造成一種尷尬——政府支持力度不小,，行業(yè)發(fā)展速度不快,。 2003年，上海生物技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入為4.3億元,，占產(chǎn)品銷售收入比重為1.9%,，而美國(guó)1994年以來從未低過45%。截至2003年,，上海生物技術(shù)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)合計(jì)60項(xiàng),，同期美國(guó)9大都市圈平均擁有專利2641項(xiàng)。從行業(yè)發(fā)展角度來看,，上海過去7年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復(fù)合增長(zhǎng)率年均只有8%,，行業(yè)增長(zhǎng)一直低于上海GDP的增長(zhǎng)，總量規(guī)模也僅有24億元,。 也許生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)真的該眼紅一下信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財(cái)大氣粗,。如果用“扶搖直上”來形容近幾年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢(shì)頭，那么生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展只能說是“步履緩慢”,。 資金投放太分散 政府投資本就有限,，還呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢(shì)，過于分散,。 紀(jì)云濤認(rèn)為,，束縛上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因之一是資金投入嚴(yán)重不足。 國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)無論在資金,、企業(yè)數(shù)量,、資金來源等方面都與國(guó)外存在較大差距,，對(duì)上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的幫助有限。隨著國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)板的難產(chǎn),，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)更是進(jìn)入了融資的“寒冬季節(jié)”,。2002年，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)生物醫(yī)藥的投資萎縮到42萬美元,，僅占當(dāng)年風(fēng)險(xiǎn)投資總額的10%,，遠(yuǎn)低于對(duì)IT產(chǎn)業(yè)的投資總量。 在美國(guó),，成熟的證券市場(chǎng)融資和風(fēng)險(xiǎn)投資是其生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的兩大支柱,。 此外，紀(jì)云濤提出,，政府投資在產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的分配上存在問題,，而且缺乏適當(dāng)?shù)木劢埂Ｋ榻B說,，根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn),，一項(xiàng)生物技術(shù)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的整個(gè)過程中，前,、中,、后期的資金需求比例為1∶10∶100。而上海的現(xiàn)狀是大量的政府投資集中于基礎(chǔ)研究,，對(duì)于中,、后期的資助相當(dāng)不足。即使是這樣有限的資金投入,，也呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢(shì),，過于分散，沒能充分發(fā)揮資金的效益,。政府投向明顯缺乏聚焦,，引導(dǎo)社會(huì)資金跟進(jìn)的能力不能弱化。 （轉(zhuǎn)載自“商務(wù)部政務(wù)網(wǎng)站”）
