上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展,，成長的腳步日顯蹣跚,。近日,，上海市發(fā)改委委托上海交通大學作出《上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》報告，對上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行全盤分析和展望,。 報告顯示,，上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，整個產(chǎn)業(yè)處于虧損狀態(tài),。面對該產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀,，業(yè)內(nèi)企業(yè)和相關(guān)專家歷數(shù)了近幾年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的艱辛。 復旦張江直面虧損 據(jù)了解,，為了長遠發(fā)展,，復旦張江舍棄了原本依靠技術(shù)轉(zhuǎn)化盈利的經(jīng)營方式，轉(zhuǎn)而直接面對客戶群,?？墒牵@一改變使得公司經(jīng)營狀況由原本的盈利轉(zhuǎn)為虧損,。 上海復旦張江生物醫(yī)藥有限公司的經(jīng)營機制改革至今已滿2年,。公司副總經(jīng)理蘇勇表示，原本的經(jīng)營機制雖然能保證公司盈利,，但從長遠發(fā)展的角度來看,，隨著公司規(guī)模的擴大，將無法繼續(xù)支撐公司的發(fā)展,。“我們從H股市場融到了一筆資金，公司規(guī)模正在逐步擴大,，若還是用以往的經(jīng)營方式,，利用轉(zhuǎn)讓技術(shù)來盈利，將無法負擔公司將來的發(fā)展”,。 復旦張江在2004年建成了第一個GMP工廠,，2005年還將建成4個GMP車間。蘇勇表示：“現(xiàn)在處于技術(shù)投產(chǎn)的過程中,，虧損是必然的,，但這種狀況將在今年年底改觀。” 即便對未來樂觀,，蘇勇依然覺得困難重重,。我國醫(yī)院處于壟斷地位，具有較強的市場力量,，醫(yī)保政策進一步加強了這種力量,。“醫(yī)院的壟斷地位，使得我們生物技術(shù)企業(yè)發(fā)展的養(yǎng)分被源源不斷地抽走,。沒有養(yǎng)分,，整個產(chǎn)業(yè)又該如何成長,？” 產(chǎn)業(yè)尚在起步 上海過去7年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復合增長率年均只有8%，行業(yè)增長一直低于上海GDP的增長,。提起上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀,，紀云濤有聊不完的話題。這位參與此次《上海市生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》全過程的復旦大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士,，總是習慣性地拿出客觀數(shù)據(jù)資料來支撐自己的觀點,，“現(xiàn)在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的‘量’太小了”。 事實的確如此,，按總量來算,，同屬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)全國總量達2000億元，而生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)僅有200億元,。以銷售量來算,，2003年全國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的銷售總額預計在300億元以上，約占GDP的0.3%,。從科技成果投產(chǎn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,，生物技術(shù)科研成果的轉(zhuǎn)化率還不到15%。 上海的情況并不比全國好多少,。上海發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已有10年,，從原上海市市長徐匡迪掛帥生物技術(shù)辦公室，到現(xiàn)任上海市市長韓正坐鎮(zhèn)指揮,，上海從來不乏對生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視和扶持,，但這也造成一種尷尬——政府支持力度不小，行業(yè)發(fā)展速度不快,。 2003年,，上海生物技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入為4.3億元，占產(chǎn)品銷售收入比重為1.9%,，而美國1994年以來從未低過45%,。截至2003年，上海生物技術(shù)企業(yè)發(fā)明專利申請合計60項,，同期美國9大都市圈平均擁有專利2641項,。從行業(yè)發(fā)展角度來看，上海過去7年生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的復合增長率年均只有8%,，行業(yè)增長一直低于上海GDP的增長,，總量規(guī)模也僅有24億元。 也許生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)真的該眼紅一下信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財大氣粗,。如果用“扶搖直上”來形容近幾年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢頭,，那么生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展只能說是“步履緩慢”。 資金投放太分散 政府投資本就有限，還呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢,，過于分散,。 紀云濤認為，束縛上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因之一是資金投入嚴重不足,。 國內(nèi)風險投資機構(gòu)無論在資金,、企業(yè)數(shù)量、資金來源等方面都與國外存在較大差距,，對上海生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的幫助有限,。隨著國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板的難產(chǎn)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)更是進入了融資的“寒冬季節(jié)”,。2002年,，風險投資對生物醫(yī)藥的投資萎縮到42萬美元，僅占當年風險投資總額的10%,，遠低于對IT產(chǎn)業(yè)的投資總量,。 在美國，成熟的證券市場融資和風險投資是其生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的兩大支柱,。 此外,，紀云濤提出，政府投資在產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的分配上存在問題,，而且缺乏適當?shù)木劢?。他介紹說，根據(jù)國外經(jīng)驗,，一項生物技術(shù)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的整個過程中,，前、中,、后期的資金需求比例為1∶10∶100,。而上海的現(xiàn)狀是大量的政府投資集中于基礎(chǔ)研究，對于中,、后期的資助相當不足。即使是這樣有限的資金投入,，也呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢,，過于分散，沒能充分發(fā)揮資金的效益,。政府投向明顯缺乏聚焦,，引導社會資金跟進的能力不能弱化。 （轉(zhuǎn)載自“商務(wù)部政務(wù)網(wǎng)站”）
