美國紐約州檢察長埃利奧特·斯皮策６月２日對英國制藥業(yè)巨頭葛蘭素史克 公司正式提出起訴，指控該公司故意隱瞞藥品的真實信息,，使醫(yī)生和患者無法知 道藥品可能帶來的負面影響和危害,。 　?。ㄐ祟}）隱瞞真相 　　這份提交給紐約州最高法院的起訴書指出，從１９９８年起,，葛蘭素史克公 司就在銷售抗抑郁藥物帕羅西?。ǎ校粒兀桑蹋r故意隱瞞藥品的負面信息，使 得患有抑郁癥的兒童和少年在服用這種藥物時無法了解其真實的安全性和效用,。 　　斯皮策的辦公室指出,，當時葛蘭素史克公司在研究帕羅西汀是否適合未成年 人服用時曾經進行了至少５次研究。但是這家英國制藥公司最終只公布了其中１ 次研究的結果,，對于其他幾次研究中發(fā)現的該藥物可能對未成年人產生的負作 用,，包括可能增加患者自殺的沖動和行為，葛蘭素史克公司則保持著沉默,。 　　此外,，葛蘭素史克公司也沒有按照有關要求，通過“醫(yī)療信息信件”向醫(yī)生 提供帕羅西汀的真實信息,。 　　“由于嚴重隱瞞了對于帕羅西汀進行科學研究的重要結論,，葛蘭素史克公司 使得醫(yī)生在給患者開處方的時候無法做出恰當的決定，由此可能會給患者的健康 和安全帶來危險,，”斯皮策檢察官說,。 　　斯皮策還在起訴書中引用了葛蘭素史克公司在１９９９年使用的內部文件。 根據這份文件提供的信息,，這家英國制藥公司“故意控制有關數據的傳播,，將有 關信息可能造成的商業(yè)負面影響減少到最底程度。” 　?。ㄐ祟}）要求賠償 　　斯皮策在起訴書中要求法官做出裁決,，命令葛蘭素史克公司歸還在美國銷售 帕羅西汀的所有收入，作為對患者的賠償,。 　　自從葛蘭素史克公司將帕羅西汀作為治療兒童情緒失常,、抑郁癥的藥物引進 美國后,，為該公司贏得了相當可觀的收入。 　　僅２００２年一年,，美國各診所和醫(yī)院的醫(yī)生就為兒童和青少年開出了２０ ０多萬個服用帕羅西汀的處方,，其中約９０萬名初診被判斷患有抑郁癥。葛蘭素 史克公司當年在美國銷售帕羅西汀的收入達到了５５００萬美元,。 　　市場分析人士指出,，如果法院最終做出不利于葛蘭素史克公司的裁決，不僅 將使得這家英國醫(yī)藥公司蒙受巨大的經濟損失,，而且將對其形象和信譽造成不可 低估的損害,。 　　（小標題）爭議不斷 　　在斯皮策提出起訴后,，葛蘭素史克公司的股票立刻應聲下跌,，股價在當天的 交易中下挫了２．９％左右。為消除不利影響,，公司發(fā)言人瑪麗·安妮·賴恩發(fā) 表聲明對斯皮策的指控予以反駁,。 　　賴恩說，該公司在對兒童患者進行帕羅西汀藥物試驗及公布數據的過程都很 負責任,，沒有任何不當行為,。 　　“我們將所有研究結果都提供給美國食品和藥物管理局及世界其他藥品管理 機構，”賴恩說,。她同時指出,，格蘭素史克公司還在醫(yī)療研討會、科學雜志期刊 以及給醫(yī)生的信函中提供了有關帕羅西汀的所有研究結果,。 　　談到斯皮策在起訴書中引用的那份內部文件,，這位女發(fā)言人辯解說，斯皮策 引用的部分純屬斷章取義,，并非事實真相，也不代表該公司“完整的立場”,。 　　美聯(lián)社商業(yè)新聞記者特里薩·阿戈維諾說,，這樁官司的審理將十分棘手，因 為它牽涉到醫(yī)療和藥品行業(yè)的兩個敏感話題：抗抑郁藥是否會增加未成年人的自 殺傾向,；制藥公司是否應該公開藥品研究的所有成果,。由于關于這兩個問題至今 仍然沒有定論，所以無論法官做出什么裁決,，都會引起不小的爭議,。