美國紐約州檢察長埃利奧特·斯皮策６月２日對(duì)英國制藥業(yè)巨頭葛蘭素史克 公司正式提出起訴，指控該公司故意隱瞞藥品的真實(shí)信息,，使醫(yī)生和患者無法知 道藥品可能帶來的負(fù)面影響和危害,。 　?。ㄐ?biāo)題）隱瞞真相 　　這份提交給紐約州最高法院的起訴書指出，從１９９８年起,，葛蘭素史克公 司就在銷售抗抑郁藥物帕羅西?。ǎ校粒兀桑蹋r(shí)故意隱瞞藥品的負(fù)面信息，使 得患有抑郁癥的兒童和少年在服用這種藥物時(shí)無法了解其真實(shí)的安全性和效用,。 　　斯皮策的辦公室指出,，當(dāng)時(shí)葛蘭素史克公司在研究帕羅西汀是否適合未成年 人服用時(shí)曾經(jīng)進(jìn)行了至少５次研究。但是這家英國制藥公司最終只公布了其中１ 次研究的結(jié)果,，對(duì)于其他幾次研究中發(fā)現(xiàn)的該藥物可能對(duì)未成年人產(chǎn)生的負(fù)作 用,，包括可能增加患者自殺的沖動(dòng)和行為，葛蘭素史克公司則保持著沉默,。 　　此外,，葛蘭素史克公司也沒有按照有關(guān)要求，通過“醫(yī)療信息信件”向醫(yī)生 提供帕羅西汀的真實(shí)信息,。 　　“由于嚴(yán)重隱瞞了對(duì)于帕羅西汀進(jìn)行科學(xué)研究的重要結(jié)論,，葛蘭素史克公司 使得醫(yī)生在給患者開處方的時(shí)候無法做出恰當(dāng)?shù)臎Q定，由此可能會(huì)給患者的健康 和安全帶來危險(xiǎn),，”斯皮策檢察官說,。 　　斯皮策還在起訴書中引用了葛蘭素史克公司在１９９９年使用的內(nèi)部文件。 根據(jù)這份文件提供的信息,，這家英國制藥公司“故意控制有關(guān)數(shù)據(jù)的傳播,，將有 關(guān)信息可能造成的商業(yè)負(fù)面影響減少到最底程度。” 　?。ㄐ?biāo)題）要求賠償 　　斯皮策在起訴書中要求法官做出裁決,，命令葛蘭素史克公司歸還在美國銷售 帕羅西汀的所有收入，作為對(duì)患者的賠償,。 　　自從葛蘭素史克公司將帕羅西汀作為治療兒童情緒失常,、抑郁癥的藥物引進(jìn) 美國后，為該公司贏得了相當(dāng)可觀的收入,。 　　僅２００２年一年,，美國各診所和醫(yī)院的醫(yī)生就為兒童和青少年開出了２０ ０多萬個(gè)服用帕羅西汀的處方，其中約９０萬名初診被判斷患有抑郁癥,。葛蘭素 史克公司當(dāng)年在美國銷售帕羅西汀的收入達(dá)到了５５００萬美元,。 　　市場分析人士指出，如果法院最終做出不利于葛蘭素史克公司的裁決,，不僅 將使得這家英國醫(yī)藥公司蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，而且將對(duì)其形象和信譽(yù)造成不可 低估的損害。 　?。ㄐ?biāo)題）爭議不斷 　　在斯皮策提出起訴后,，葛蘭素史克公司的股票立刻應(yīng)聲下跌,，股價(jià)在當(dāng)天的 交易中下挫了２．９％左右,。為消除不利影響,，公司發(fā)言人瑪麗·安妮·賴恩發(fā) 表聲明對(duì)斯皮策的指控予以反駁。 　　賴恩說,，該公司在對(duì)兒童患者進(jìn)行帕羅西汀藥物試驗(yàn)及公布數(shù)據(jù)的過程都很 負(fù)責(zé)任,，沒有任何不當(dāng)行為。 　　“我們將所有研究結(jié)果都提供給美國食品和藥物管理局及世界其他藥品管理 機(jī)構(gòu),，”賴恩說,。她同時(shí)指出，格蘭素史克公司還在醫(yī)療研討會(huì),、科學(xué)雜志期刊 以及給醫(yī)生的信函中提供了有關(guān)帕羅西汀的所有研究結(jié)果,。 　　談到斯皮策在起訴書中引用的那份內(nèi)部文件，這位女發(fā)言人辯解說,，斯皮策 引用的部分純屬斷章取義,，并非事實(shí)真相，也不代表該公司“完整的立場”,。 　　美聯(lián)社商業(yè)新聞?dòng)浾咛乩锼_·阿戈維諾說,，這樁官司的審理將十分棘手，因 為它牽涉到醫(yī)療和藥品行業(yè)的兩個(gè)敏感話題：抗抑郁藥是否會(huì)增加未成年人的自 殺傾向,；制藥公司是否應(yīng)該公開藥品研究的所有成果,。由于關(guān)于這兩個(gè)問題至今 仍然沒有定論，所以無論法官做出什么裁決,，都會(huì)引起不小的爭議,。