近日,，沃爾瑪宣布其旗下的藥店將根據(jù)法令在美國(guó)伊立諾伊斯州和馬薩諸塞州銷售事后避孕藥,。康涅狄格州和紐約州也表示將通過(guò)同樣的法令,，要求藥店必須銷售這種緊急避孕藥,。
“我們相信在未來(lái)一段時(shí)間里，將有更多的州會(huì)要求我們銷售這種緊急避孕藥物,。”沃爾瑪負(fù)責(zé)藥店業(yè)務(wù)的副總裁羅恩·仇米克表示,，“這是經(jīng)過(guò)FDA批準(zhǔn)上市的藥物，作為美國(guó)最大的連鎖藥店之一,，我們沒(méi)有理由不銷售這種藥物,。”
美國(guó)藥師協(xié)會(huì)的蘇珊·溫克則表示，該協(xié)會(huì)對(duì)這項(xiàng)法令持保留意見(jiàn),，因?yàn)槿绻顭o(wú)視市場(chǎng)需求而強(qiáng)制藥店銷售特定藥物,，可能會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。這種遲疑的態(tài)度并不只是針對(duì)事后避孕藥這種特定藥品,，事實(shí)上法令強(qiáng)制銷售任何藥物都會(huì)帶來(lái)不少問(wèn)題,。
換言之，馬薩諸塞州的法令削弱了藥店獨(dú)立決策的能力,，直接干預(yù)了其經(jīng)營(yíng)哪些藥物的決策,。通常來(lái)說(shuō)，選擇銷售哪些藥物是藥店根據(jù)自身獨(dú)特的企業(yè)文化或市場(chǎng)供需情況決定的,。
以沃爾瑪為例,，其市場(chǎng)策略是選擇那些適合全家人、更具市場(chǎng)親和力的產(chǎn)品,。例如,，2003年，沃爾瑪拒絕了《男人幫》等雜志進(jìn)入其賣場(chǎng),，主要是因?yàn)殡s志的封面太過(guò)挑逗,、性感。同樣的情況還發(fā)生在一些CD產(chǎn)品上,。因此,，一些出版物為了進(jìn)入沃爾瑪?shù)匿N售渠道，特別制作一些經(jīng)過(guò)刪節(jié)的,、保守的版本,。可以想見(jiàn),，雖然沃爾瑪并未針對(duì)銷售緊急避孕藥一事發(fā)表公開(kāi)聲明,，但是這種頗具爭(zhēng)議性的藥品肯定不符合沃爾瑪?shù)钠髽I(yè)文化。
以沃爾瑪?shù)囊?guī)模和市場(chǎng)地位，它可以從容面對(duì)各種政策法規(guī)上的調(diào)整,，而其他較小規(guī)模的連鎖藥店,、單體藥店將對(duì)這種政策的變化表現(xiàn)得更加敏感。業(yè)界普遍表現(xiàn)出的另一種擔(dān)心是,，政府對(duì)零售藥店經(jīng)營(yíng)范圍的干預(yù)有可能超越緊急避孕藥,，擴(kuò)大到更多的領(lǐng)域，政府會(huì)不會(huì)要求藥店必須儲(chǔ)備銷售某些價(jià)格更昂貴,、需求量卻更小的藥物呢,？例如治療艾滋病的藥物，或某些止痛藥物,，在特定的區(qū)域里,，很少有人會(huì)購(gòu)買這些藥物。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,，政府的更多干預(yù)將給藥品零售企業(yè)帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn),。
“如果一個(gè)社區(qū)不需要某些藥物，那里的藥店就不會(huì)銷售這種藥物,。如果這家藥店不能滿足當(dāng)?shù)氐男枨?，那么市?chǎng)規(guī)律會(huì)幫助解決這些問(wèn)題。”一位不愿意透露姓名的藥店經(jīng)營(yíng)者表示,。
目前,，已經(jīng)有四個(gè)州通過(guò)或即將通過(guò)強(qiáng)制銷售避孕藥的法令，這會(huì)對(duì)藥店藥師產(chǎn)生影響,。那些觀念比較傳統(tǒng)保守,，以及因宗教信仰原因而對(duì)控制生育的現(xiàn)代方式持保留態(tài)度的藥師，如果認(rèn)為當(dāng)?shù)氐姆钸`背了其道德準(zhǔn)則,，會(huì)選擇轉(zhuǎn)向其他州工作,。這對(duì)于急需專業(yè)人才的藥店來(lái)說(shuō)可不是個(gè)好消息。
溫克表示,，我們已經(jīng)提請(qǐng)國(guó)會(huì)注意這項(xiàng)法令可能會(huì)帶來(lái)一些意想不到的后果,，我們無(wú)權(quán)逼迫藥師做出違背其道德準(zhǔn)則的決定。
沃爾瑪也表示,，公司并不會(huì)強(qiáng)迫藥師做他們不愿意做的事情,。如果他們反對(duì)避孕行為，他們有權(quán)建議消費(fèi)者去其他藥店或別的藥師處尋求幫助,。仇米克說(shuō),，公司是在謹(jǐn)慎考慮后做出決定的，這項(xiàng)決定既要符合商業(yè)利益,，同時(shí)也要尊重員工的個(gè)人信仰,。
但是,，在伊立諾伊斯州的藥師們就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定,，如果藥師拒絕提供緊急避孕藥品,，他們有可能遭受處罰。
Walgreens藥店就正面臨這樣的麻煩,。去年,，該公司旗下的四名藥師沒(méi)有遵守該州關(guān)于緊急避孕藥的法令，Walgreens因此將被處以罰款,，公司正為此與伊立諾伊斯州協(xié)商,。同時(shí),，Walgreens調(diào)離了那四名藥師,，并在密蘇里為他們提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是,，這四名藥師正在起訴該藥店,，他們堅(jiān)持認(rèn)為公司對(duì)他們的處理方式是一種歧視性行為。（注：本文章譯自美國(guó)《DrugStoreNews》雜志）（作者：許中）
“我們相信在未來(lái)一段時(shí)間里，將有更多的州會(huì)要求我們銷售這種緊急避孕藥物,。”沃爾瑪負(fù)責(zé)藥店業(yè)務(wù)的副總裁羅恩·仇米克表示,，“這是經(jīng)過(guò)FDA批準(zhǔn)上市的藥物，作為美國(guó)最大的連鎖藥店之一,，我們沒(méi)有理由不銷售這種藥物,。”
美國(guó)藥師協(xié)會(huì)的蘇珊·溫克則表示，該協(xié)會(huì)對(duì)這項(xiàng)法令持保留意見(jiàn),，因?yàn)槿绻顭o(wú)視市場(chǎng)需求而強(qiáng)制藥店銷售特定藥物,，可能會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。這種遲疑的態(tài)度并不只是針對(duì)事后避孕藥這種特定藥品,，事實(shí)上法令強(qiáng)制銷售任何藥物都會(huì)帶來(lái)不少問(wèn)題,。
換言之，馬薩諸塞州的法令削弱了藥店獨(dú)立決策的能力,，直接干預(yù)了其經(jīng)營(yíng)哪些藥物的決策,。通常來(lái)說(shuō)，選擇銷售哪些藥物是藥店根據(jù)自身獨(dú)特的企業(yè)文化或市場(chǎng)供需情況決定的,。
以沃爾瑪為例,，其市場(chǎng)策略是選擇那些適合全家人、更具市場(chǎng)親和力的產(chǎn)品,。例如,，2003年，沃爾瑪拒絕了《男人幫》等雜志進(jìn)入其賣場(chǎng),，主要是因?yàn)殡s志的封面太過(guò)挑逗,、性感。同樣的情況還發(fā)生在一些CD產(chǎn)品上,。因此,，一些出版物為了進(jìn)入沃爾瑪?shù)匿N售渠道，特別制作一些經(jīng)過(guò)刪節(jié)的,、保守的版本,。可以想見(jiàn),，雖然沃爾瑪并未針對(duì)銷售緊急避孕藥一事發(fā)表公開(kāi)聲明,，但是這種頗具爭(zhēng)議性的藥品肯定不符合沃爾瑪?shù)钠髽I(yè)文化。
以沃爾瑪?shù)囊?guī)模和市場(chǎng)地位，它可以從容面對(duì)各種政策法規(guī)上的調(diào)整,，而其他較小規(guī)模的連鎖藥店,、單體藥店將對(duì)這種政策的變化表現(xiàn)得更加敏感。業(yè)界普遍表現(xiàn)出的另一種擔(dān)心是,，政府對(duì)零售藥店經(jīng)營(yíng)范圍的干預(yù)有可能超越緊急避孕藥,，擴(kuò)大到更多的領(lǐng)域，政府會(huì)不會(huì)要求藥店必須儲(chǔ)備銷售某些價(jià)格更昂貴,、需求量卻更小的藥物呢,？例如治療艾滋病的藥物，或某些止痛藥物,，在特定的區(qū)域里,，很少有人會(huì)購(gòu)買這些藥物。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,，政府的更多干預(yù)將給藥品零售企業(yè)帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn),。
“如果一個(gè)社區(qū)不需要某些藥物，那里的藥店就不會(huì)銷售這種藥物,。如果這家藥店不能滿足當(dāng)?shù)氐男枨?，那么市?chǎng)規(guī)律會(huì)幫助解決這些問(wèn)題。”一位不愿意透露姓名的藥店經(jīng)營(yíng)者表示,。
目前,，已經(jīng)有四個(gè)州通過(guò)或即將通過(guò)強(qiáng)制銷售避孕藥的法令，這會(huì)對(duì)藥店藥師產(chǎn)生影響,。那些觀念比較傳統(tǒng)保守,，以及因宗教信仰原因而對(duì)控制生育的現(xiàn)代方式持保留態(tài)度的藥師，如果認(rèn)為當(dāng)?shù)氐姆钸`背了其道德準(zhǔn)則,，會(huì)選擇轉(zhuǎn)向其他州工作,。這對(duì)于急需專業(yè)人才的藥店來(lái)說(shuō)可不是個(gè)好消息。
溫克表示,，我們已經(jīng)提請(qǐng)國(guó)會(huì)注意這項(xiàng)法令可能會(huì)帶來(lái)一些意想不到的后果,，我們無(wú)權(quán)逼迫藥師做出違背其道德準(zhǔn)則的決定。
沃爾瑪也表示,，公司并不會(huì)強(qiáng)迫藥師做他們不愿意做的事情,。如果他們反對(duì)避孕行為，他們有權(quán)建議消費(fèi)者去其他藥店或別的藥師處尋求幫助,。仇米克說(shuō),，公司是在謹(jǐn)慎考慮后做出決定的，這項(xiàng)決定既要符合商業(yè)利益,，同時(shí)也要尊重員工的個(gè)人信仰,。
但是,，在伊立諾伊斯州的藥師們就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定,，如果藥師拒絕提供緊急避孕藥品,，他們有可能遭受處罰。
Walgreens藥店就正面臨這樣的麻煩,。去年,，該公司旗下的四名藥師沒(méi)有遵守該州關(guān)于緊急避孕藥的法令，Walgreens因此將被處以罰款,，公司正為此與伊立諾伊斯州協(xié)商,。同時(shí),，Walgreens調(diào)離了那四名藥師,，并在密蘇里為他們提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是,，這四名藥師正在起訴該藥店,，他們堅(jiān)持認(rèn)為公司對(duì)他們的處理方式是一種歧視性行為。（注：本文章譯自美國(guó)《DrugStoreNews》雜志）（作者：許中）
