蕭鏡如,，方瑞賢
James C. Hsiao and Kenneth Fong
中國已經(jīng)向全世界作出明確表示,，要投資科技來迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)從而能在世界舞臺(tái)上占據(jù)主導(dǎo)地位,。毫無疑問，中國也在大力度的投入進(jìn)展快速的納米和生物技術(shù)領(lǐng)域,。在國家認(rèn)定高新技術(shù)范圍即1988年制定的“國家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃”,，其中包括高新材料及生物技術(shù)，都列于前十位1,。
中國的納米科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人,，中科院副院長白春禮已對(duì)中國的納米技術(shù)發(fā)展作出回顧,。此項(xiàng)技術(shù)始于（1990—1999）“納米科學(xué)攀登計(jì)劃”2,，遠(yuǎn)早于克林頓總統(tǒng)于2000年提出的“國家納米技術(shù)優(yōu)先計(jì)劃”,。美國聯(lián)邦納米技術(shù)研究基金，據(jù)估計(jì),，將于2004年增至8.47億美元3,。一項(xiàng)最近在華召開的納米研討會(huì)所得的調(diào)查報(bào)告4指出中國納米科技研究資金來源主要來自“國家高科技研究及發(fā)展計(jì)劃”（863計(jì)劃）5、國家自然科學(xué)基金會(huì),、科技部及中國科學(xué)院,。大規(guī)模的納米技術(shù)研究及商業(yè)運(yùn)作主要集中在上海和北京6。
那么,，在今天的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，是什么因素產(chǎn)生出技術(shù)行業(yè)呢？本文之立論前提,，高科技發(fā)展有其一定規(guī)律,，不論在美國，中國或者其他任何地方,，不論是納米還是生物技術(shù),，高科技公司的發(fā)展和成長，其基本理念與途徑都是一樣的,。任何企業(yè)家及投資人首先當(dāng)然要認(rèn)識(shí)到此項(xiàng)新的技術(shù)證明是有生存力的,，然后則是其他不可或缺的要素，如管理團(tuán)隊(duì)的素質(zhì),，運(yùn)作和市場導(dǎo)向等,。茲以如下簡單公式做進(jìn)一步說明∶
V＝P×S×M
‘V’代表valuation，即公司價(jià)值,。‘P’是Problem,，即問題，或者市場急需解決的問題,。‘S’是Solution,，即解決問題的方案（技術(shù)）是否針對(duì)市場需求。‘M’代表Management Team,，是管理團(tuán)隊(duì)的素質(zhì),。因此公司價(jià)值的大小,，取決于三個(gè)因素的相乘關(guān)系,。如果‘P’非常大,，大到‘S’和‘M’兩個(gè)因素可以忽略時(shí),，風(fēng)險(xiǎn)投資者（VC）會(huì)出現(xiàn)一些非理性，而形成一股“熱”的現(xiàn)象,，這時(shí)投資者往往帶有很強(qiáng)的賭博性,。當(dāng)然價(jià)值再高的公司，若管理團(tuán)隊(duì)素質(zhì)有問題,，也是會(huì)全盤皆輸,。當(dāng)大多數(shù)投資者都了解可靠技術(shù)方案的重要性，卻有許多企業(yè)家,，沒能觀察到現(xiàn)存的問題,，是否有足夠的市場需求，結(jié)果他們陷入了“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”的誤區(qū),，使失敗成為定局,。
科學(xué)家及技術(shù)專家們往往高估了他們的發(fā)明卻低估了將發(fā)明商品化過程的困難。這就是為什么VC只投資于“人”而非“技術(shù)”,。就算一家公司完成了以下各項(xiàng)工作∶(i)提供了可靠的技術(shù),；(ii)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán),，包括專利和商標(biāo)權(quán)；(iii)得到了啟動(dòng)資金,，并且(iv)組織起來了一支有經(jīng)驗(yàn)的并且曾有推出成功產(chǎn)品經(jīng)歷的管理團(tuán)隊(duì),。這時(shí)若有人問這家公司成就如何時(shí)，也只能謙虛的說∶“這只是一個(gè)好的開始而已”,。
自從2001年網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅之后,，許多VC，其原始股上市致富的財(cái)富均已大部流失了,。這個(gè)慘痛的教訓(xùn),，使VC變得小心翼翼多按兵不動(dòng)。專業(yè)VC公司的投資,，也僅限于保證過去的投資項(xiàng)目。投資起勢平緩,，或有下降趨勢。不僅如此,，VC公司為安全起見,，還采用復(fù)雜的投資方式如優(yōu)先兌現(xiàn),，購買優(yōu)先股權(quán)以及按照里程碑進(jìn)展投資等。
天使投資者（錢財(cái)富有的個(gè)人）已經(jīng)成為今天風(fēng)險(xiǎn)投資舞臺(tái)的正宗風(fēng)險(xiǎn)投資家,。天使投資人，傾向于扶植那些靠自身成長的新興公司且投資長線,，而合同條款沒有風(fēng)險(xiǎn)投資公司那么繁復(fù)。但盡管投資氣候?qū)π鲁闪⒐静⒉豢春茫屡d技術(shù)公司還是通過不同途徑為增長和技術(shù)研發(fā),，獲得資金。主要的融資途徑有與政府簽約的研發(fā),，與大公司合作開發(fā)，以及大公司直接投資,。我們分別來看三家各自選擇上述不同融資途徑。但首先來看一條基本線——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,。
越來越受人矚目的納米和生物技術(shù)是下一波的寵兒,。與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的經(jīng)歷不同的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正推動(dòng)著納米和生物技術(shù)的革命,。一個(gè)工商管理碩士（MBA）學(xué)位,，一棟辦公套房加上一份高回報(bào)率的商務(wù)計(jì)劃，已不再是吸引投資的足夠條件了,。然而這兩項(xiàng)技術(shù)最大的優(yōu)勢則根基于眾多博士們的技術(shù)研發(fā)以及上千萬美元的投入,。納米和生物技術(shù)是錯(cuò)綜復(fù)雜的跨學(xué)科技術(shù)。它們有賴于不同知識(shí)背景和技能,，來自各個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)行業(yè)科技人員的合作,。他們所成就的這一攬子專利技術(shù)才是這一波納米及生物技術(shù)革命的硬通貨。
例如今天專利審核機(jī)構(gòu)充斥著各種有關(guān)納米技術(shù)的專利申請(qǐng)書,。由于該技術(shù)涉及不同領(lǐng)域的高復(fù)雜性,，于是產(chǎn)生了一種爭議,，認(rèn)為專利機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該為納米技術(shù)專門設(shè)立一項(xiàng)新的發(fā)明類別。歐洲的專利機(jī)構(gòu),，已經(jīng)開始向此方向邁進(jìn),。中國加入世貿(mào)組織之后，最近也加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，其尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)勢,，進(jìn)一步改善了在華投資的環(huán)境。
就納米技術(shù)而言,，它可分為兩大類——材料和裝置,。對(duì)于此種分類，可以有趣的理解為“材料”就好比是“東西”,，而裝置就好比是“成品”,。傳統(tǒng)上，風(fēng)險(xiǎn)投資人不屑于投資在材料上,，很大程度上,，是因?yàn)殚_發(fā)周期長和低投資回報(bào)率，更由于其無法避免的材料商品化過程,。然而,，如果是穩(wěn)步增長，長的產(chǎn)品周期也會(huì)帶來高額利潤7,。進(jìn)一步說,，材料所具有的那種“取代屬性”，可帶來一系列的主流產(chǎn)品,，而且在批量生產(chǎn)后,，價(jià)格會(huì)降下來8。不同的是,，風(fēng)險(xiǎn)投資人,，熱衷于投資在裝置上，因?yàn)槔麧櫢?，盡管其產(chǎn)品周期可能很短,。其實(shí)生物技術(shù)，也是如此,。當(dāng)然對(duì)納米技術(shù)來說,，其裝置的商業(yè)化還需要時(shí)日。盡管如此,，還是有象Lux Capital和Ardesta這樣的風(fēng)險(xiǎn)投資公司,，可專注于納米技術(shù)，且正在進(jìn)行早期的投資,。
我們對(duì)三家新興的納米技術(shù)或者生物技術(shù)公司,，就其各自不同的技術(shù)研發(fā)途徑,，不同的成長和商業(yè)化過程進(jìn)行細(xì)致的分析是有益處的。這三家公司分別是Nanosys公司（www.nanosysinc.com）,，Inframat公司（www.inframat.com）（作者之一,，蕭就在此公司任職）和Epitomics公司（www.epitomics.com）。除了他們的融資方式各自不同之外,，此三家公司都采用相同之商品化途徑,，把核心產(chǎn)品放在“孵化器”或“溫室”中。當(dāng)Nanosys以其王牌首席執(zhí)行官（CEO）來獲取資金時(shí),，Inframat則采用與政府開發(fā)簽約合作開發(fā)的途徑,，通過自己內(nèi)部研發(fā)來穩(wěn)步成長。Epitomics則采用大公司合伙投入的策略獲得了兩輪種子資金的投入,。
Nanosys在注目的風(fēng)險(xiǎn)投資公司可榜上有名,。其創(chuàng)辦人及首席執(zhí)行官是Larry Bock，他有廣為人知的創(chuàng)立成功企業(yè)的經(jīng)歷,。在他創(chuàng)辦的12家公司中，兩家為私人擁有,，兩家被并購,，另外八家在高科技股票市場Nasdaq上市。在短短幾年時(shí)間,，就獲得了超過七千萬美元的投資,。Nanosys能獲得這樣的資金是因?yàn)樗幸恢卸行У目萍脊芾韴F(tuán)隊(duì)。
盡管該公司在最近幾年間不會(huì)有產(chǎn)品出爐,，但請(qǐng)注意,，風(fēng)險(xiǎn)投資家們投資于“人”，而非“技術(shù)”,。通過各種渠道,，該公司積極的獲取了多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證書，來源包括哈佛大學(xué),，麻省理工學(xué)院,，加州大學(xué)，勞倫斯實(shí)驗(yàn)室及希伯來大學(xué),。目的是在無機(jī)半導(dǎo)體納米結(jié)構(gòu)方面占據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)地位,，所取得的120項(xiàng)專利產(chǎn)權(quán)分別為納米點(diǎn)，納米棒和納米波三類,。Bock感到他在此領(lǐng)域有運(yùn)作的自由,，不像在有知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議的碳納米管方面沒有自由。申請(qǐng)專利包括太陽板,，生物傳感器和撓性電子等,。有趣的是,，在其最后一輪的投資者中有三家華人財(cái)團(tuán)∶臺(tái)灣的中華工業(yè)發(fā)展銀行，大陸的交通銀行及新加坡的大華銀行,。
創(chuàng)業(yè)家們常常想用最少的資金達(dá)到目標(biāo),。這是一個(gè)錯(cuò)誤。象Bock這樣有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)家,，它主要考慮的是把公司的價(jià)值做大,，釋股多少不是問題，既能多吸收大量資金,，把公司價(jià)值做大了,，多花點(diǎn)股權(quán)代價(jià)又有何妨呢？就算公司支付了較多股權(quán)代價(jià)但他自己的凈資產(chǎn)卻是最大化了,。這就是企業(yè)家最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),。
Nanosys的經(jīng)營策略，是通過公司的合作伙伴來研發(fā)技術(shù),。圖一中的餅狀圖是此衍生概念的簡明例子,。
圖一∶Nanosys公司技術(shù)平臺(tái)及商品化示意圖
Larry Bock
對(duì)此方面，Inframat采用不稀釋股權(quán),，而是為政府合作研發(fā)的辦法,。公司成長，不是民間資金,，而是靠政府的科研獎(jiǎng)助經(jīng)費(fèi),。從投資的角度講，我們可以稱之為“顧客意愿型投資”,。Inframat創(chuàng)建于1996年,，從開始就抓住SBIR（中小企業(yè)創(chuàng)新基金）和ATP（先進(jìn)技術(shù)計(jì)劃）所提供的各種機(jī)會(huì)。Inframat的核心技術(shù),，圍繞以下兩個(gè)方面∶1）低成本,，適合于批量生產(chǎn)的化學(xué)水溶性合成法，制造納米材料,；2）熱噴涂法生產(chǎn)納米結(jié)構(gòu)涂料,。Inframat已開發(fā)出具有抗腐抗磨又富韌性的高致密納米陶瓷材料。
與Nanosys一樣,，公司與戰(zhàn)略伙伴的合作是很重要的,。早期與康州大學(xué)的合作是贏得五百萬美元海軍合同的關(guān)鍵。使公司開發(fā)的納米結(jié)構(gòu)涂料能首先應(yīng)用在海軍的潛水艇,，航空母艦及掃雷艇上,。
Inframat開發(fā)出的關(guān)鍵技術(shù)是熱障屏噴（Thermal Barrier Coatings）。主要應(yīng)用在飛機(jī)和工業(yè)用的滑輪上，它較現(xiàn)有技術(shù),，在壽命上會(huì)提高50％,，而該設(shè)備安裝的全部費(fèi)用僅為當(dāng)前市場上使用的電子束物理氣相沉積（EB－PVD）所需費(fèi)用的1％。該公司策略是先從工業(yè)滑輪制造廠家和維修廠家的合作開始,，預(yù)期其價(jià)格將在聯(lián)邦航管局（FAA）批準(zhǔn)該技術(shù)在噴氣機(jī)引擎中被使用后能降下來,。這是取代型技術(shù)的一個(gè)典型例子。
值得注意的是,，中國政府近年也設(shè)立了創(chuàng)新基金,。筆者（蕭）于1998年夏，在朱镕基總理和科技部長朱麗蘭的會(huì)面中曾建議創(chuàng)立中小企業(yè)創(chuàng)新基金,。在朱總理的大力支持下,，不久中國就出臺(tái)了自己的SBIR名為“科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金”。圖二為2002年的申請(qǐng)資料總匯,。不過作者在此要強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新基金的資助,，應(yīng)該是集中在企業(yè)的初期科研上，而不是后期的產(chǎn)品開發(fā)上,，因?yàn)槌跗诘膭?chuàng)新科研風(fēng)險(xiǎn)高，公司本身很難負(fù)擔(dān),，但這類創(chuàng)新科研,，社會(huì)效益極大。
圖二∶2002年科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金申請(qǐng)資料匯總
Innovation Fund for Small Technology based Firms
最后將分析Epitomics公司案例,。該公司是采用另一途徑,，就是和大公司建立策略伙伴關(guān)系。Epitomics是一門研究生物蛋白所有抗原決定基的新興學(xué)科,。抗原決定基能揭示這些蛋白質(zhì)的功能,，即可被特異性單克隆抗體結(jié)合的功能性識(shí)別位點(diǎn)。Epitomics公司是一家開發(fā)單克隆抗體技術(shù)的生物技術(shù)公司。此技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是首先從芝加哥的羅約克大學(xué)和舊金山的加州大學(xué)轉(zhuǎn)讓來的,。該公司的目的是想在兔子的單克隆抗體技術(shù)上成為科研、診斷和治療產(chǎn)品上的領(lǐng)先公司,。該公司在杭州有一家獨(dú)資子公司。該公司在診斷市場上會(huì)衍生出一子公司,，以開發(fā)其自己的一攬子產(chǎn)品。在治療用途的單抗市場方面,，也會(huì)采用同樣的策略。
Epitomics公司商品化的關(guān)鍵策略,，就是與其他大的生物技術(shù)公司和藥物制造商達(dá)成服務(wù)性合約。現(xiàn)在至少已經(jīng)和十家公司在執(zhí)行合約,，包括Genentech，Exelixis,，Cell Signaling Technology，Upstate USA和Sugen等,。用這種策略一方面認(rèn)證了該公司的技術(shù)，同時(shí)也有了銷售收入,。當(dāng)然也就增加了公司的價(jià)值。這些合作伙伴也為產(chǎn)品打開了市場銷售渠道,。由于從恒信創(chuàng)業(yè)投資公司和Bill Rutter（Chiron創(chuàng)辦人）的資金投入，Epitomics公司最近剛完成了第二輪的股權(quán)融資,。同那些從政府得到科研經(jīng)費(fèi)的公司一樣，公司要想有快速發(fā)展,，也需要有民間資金的注入。
總之,，要?jiǎng)?chuàng)辦成功的高科技公司,，不論是納米或者生物技術(shù),，也不論是中國或者美國,，其成功的基本特征因素都是一樣的。它必需要有法律保障的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，有效的市場需求，及有經(jīng)驗(yàn)的管理和執(zhí)行團(tuán)隊(duì),。值得注意的是，中美兩國公司之間的協(xié)作關(guān)系已在逐步形成,。中國也鼓勵(lì)美國投資在中國的高科技公司（這和1980年代的日本是不一樣的）。中國的改革開放政策,，無疑將會(huì)吸引許多美國及西方公司來華投資新興的高科技技術(shù)公司,。
蕭鏡如1 ，方瑞賢2
1 英佛曼納米材料公司,，74 Batterson Park Rd., Farmington, CT 06032
前南康州立大學(xué)商學(xué)院創(chuàng)辦人及院長；曾任洛克菲勒基金會(huì)顧問,；蕭博士為英佛曼納米材料公司創(chuàng)辦人之一，現(xiàn)任該公司董事長。
2 恒信創(chuàng)業(yè)投資公司,，695 Oak Grove Ave., Menlo Park, CA 94025
系前加州，Palto, Clonetch Laboratories公司創(chuàng)辦人及首席執(zhí)行官,。方博士現(xiàn)任恒信創(chuàng)業(yè)投資公司董事長。
--------------------------------------------------------------------------------
參考文獻(xiàn)
見“華僑華人專業(yè)人士回國（來華）創(chuàng)業(yè)指南”,，國務(wù)院僑務(wù)辦公室，二○○三年九月,，7～8頁及145頁。
C. Bai Progress of nanoscience and nanotechnology in China, J. Nanoparticle Res., 3, 251-256 (2001)
R. Paull, J. Wolfe, P. Hebert & M. Sinkula Investing in Nanotechnology, Nature Biotechnology, 21, 1144-1147 (2003)
2001 International Symp. on Nanomaterials and Technology, Beijing (Jul 2-5, 2001); Shanghai International Nanotechnology Cooperation Symp. (Jul 30 - Aug 1, 2002).
The National High Technology R & D Program (863 Program) was lunched in March 1986 with aim of enhancing China's international capability of R.D. in high Technology.
J.C. Hsiao, X. Ma, T.D. Xiao, and D.E. Reisner Thinking Small in China - Is Nanotech the Next Big Thing?, Nanoparticles 2002, New York, NY, Oct 27-29. 2002.
G.A. Moore, Living on the Fault Line (Harper Business, New York, 2002).
C.M. Christensen, The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail (Harvard Business School Press, Boston, 1997).
致謝∶
作者對(duì)Larry Bock允許使用其網(wǎng)上的餅狀圖及英佛曼和美國納米材料公司首席執(zhí)行官David Reisner的有益討論，謹(jǐn)此致謝,。
