今年7月，美國(guó)輝瑞制藥公司關(guān)于“偉哥”的專利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局否決,。有外電評(píng)論認(rèn)為中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)有按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作出裁決,。針對(duì)這一熱點(diǎn)問(wèn)題，在國(guó)務(wù)院新聞辦昨日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)張勤表示,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)是經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間仔細(xì)審查后，依照中國(guó)法律裁定該專利無(wú)效的,。

　　張勤說(shuō),，無(wú)效裁決的一個(gè)主要理由，是當(dāng)時(shí)輝瑞公司關(guān)于“偉哥”的專利說(shuō)明書(shū)對(duì)技術(shù)的公開(kāi)不夠充分,。另外,，此項(xiàng)專利在世界其他許多國(guó)家也沒(méi)有授權(quán)，中國(guó)并不是惟一一個(gè)裁決此項(xiàng)專利無(wú)效的國(guó)家,。根據(jù)中國(guó)法律,，如果輝瑞公司不服，可繼續(xù)向北京市高級(jí)人民法院提起行政訴訟,，在法院最終裁決下達(dá)之前,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效判決暫不執(zhí)行。

　　國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組辦公室主任,、商務(wù)部副部長(zhǎng)張志剛介紹說(shuō),，中國(guó)將適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事制裁門檻，關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪適用法律若干問(wèn)題的司法解釋年底前將出臺(tái),。張志剛表示,，我國(guó)還將進(jìn)一步完善與外商投資企業(yè)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)在打擊侵權(quán)行為,、加強(qiáng)國(guó)際交流與合作中的積極作用,。

中國(guó)官員介紹偉哥專利案 輝瑞公司可提行政訴訟

        國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局張勤先生今天上午表示，輝瑞公司在中國(guó)申請(qǐng)了有關(guān)偉哥的發(fā)明專利,，經(jīng)過(guò)中國(guó)專利局的審查批準(zhǔn)了這項(xiàng)專利,。但是,，此后中國(guó)的多家企業(yè)向中國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利委員會(huì)提請(qǐng)無(wú)效訴訟。對(duì)此,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)非常重視,，組織了非常有經(jīng)驗(yàn)的審查人員進(jìn)行了非常周密，同時(shí)也是周期很長(zhǎng)的仔細(xì)的審查,，最后,，依照中國(guó)的法律裁定該專利無(wú)效。

　　在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的記者招待會(huì)上,，張勤稱,，作為無(wú)效裁決的一個(gè)主要的理由，就是在于當(dāng)時(shí)的專利說(shuō)明書(shū)對(duì)于技術(shù)的公開(kāi)不夠充分,。

　　張勤還說(shuō),，另外，據(jù)我所知,，此項(xiàng)專利在世界其他的許多國(guó)家也沒(méi)有授權(quán),。所以，中國(guó)并不是惟一的一家裁決此項(xiàng)專利無(wú)效的國(guó)家,。

　　他同時(shí)也表示,，這件事情根據(jù)中國(guó)的法律，輝瑞公司不服的話,，還可以繼續(xù)向北京市高級(jí)人民法院提起行政訴訟,。在法院的最終裁決下達(dá)之前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效判決暫不執(zhí)行,。