VIP病房似乎成了人人喊打的過街老鼠,。
在全國各地公立的醫(yī)院紛紛推出這種高檔服務(wù)之時(shí),,指責(zé)之聲也紛至沓來。
不過,,單從道義上進(jìn)行指責(zé)顯然于事無補(bǔ),,誰都知道公益是理想的,,免費(fèi)是最好的。但我們必須承認(rèn),,現(xiàn)實(shí)中的資源是稀缺的,,所以需要配置,,配置條件不同,,產(chǎn)生的結(jié)果也不同。
按公益的想法,,配置資源的條件就是按人均分——這種配置是公平的,,也是理想的,但肯定不是最有效的,。
因?yàn)槊總€(gè)人的需求偏好是不一樣的,,病重的人需要的醫(yī)療服務(wù)肯定多于略患微疾之人,如果平均分配,,勢必不合情理,。
所以在醫(yī)療資源分配時(shí)引進(jìn)市場,通過價(jià)格機(jī)制分配是必要的,,事實(shí)也證明市場是最有效配置資源的手段,。
所以當(dāng)有錢人愿意出高價(jià)享受更好的醫(yī)療服務(wù),而我們有這樣的服務(wù)產(chǎn)品時(shí),,為什么不賣呢,?
有人認(rèn)為這是拿公共資源賺錢——這是事實(shí),但拿公共資源賺錢并不成為問題,,問題是賺錢了該怎么花,?
就如同國資委下屬的央企一樣,我們不能說,,央企所擁有的都是國家資源,,所以不能拿去運(yùn)營,更不允許賺錢,,若是如此,,何來國有資產(chǎn)保值增值一說呢?
國企的收益是要給國家分紅的,,醫(yī)院通過VIP病房賺的錢就應(yīng)去補(bǔ)貼國家投入醫(yī)療服務(wù)不足的部分,。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)“兜底”的概念,任何社會(huì)都應(yīng)該建立一個(gè)保護(hù)網(wǎng),,防止弱勢群體從社會(huì)中漏出,。當(dāng)政府在醫(yī)療投入不夠,財(cái)政兜底不足的情勢下,,用從高端賺的錢來補(bǔ)貼低端的不足應(yīng)是一條可行之道,。
在全國各地公立的醫(yī)院紛紛推出這種高檔服務(wù)之時(shí),,指責(zé)之聲也紛至沓來。
不過,,單從道義上進(jìn)行指責(zé)顯然于事無補(bǔ),,誰都知道公益是理想的,,免費(fèi)是最好的。但我們必須承認(rèn),,現(xiàn)實(shí)中的資源是稀缺的,,所以需要配置,,配置條件不同,,產(chǎn)生的結(jié)果也不同。
按公益的想法,,配置資源的條件就是按人均分——這種配置是公平的,,也是理想的,但肯定不是最有效的,。
因?yàn)槊總€(gè)人的需求偏好是不一樣的,,病重的人需要的醫(yī)療服務(wù)肯定多于略患微疾之人,如果平均分配,,勢必不合情理,。
所以在醫(yī)療資源分配時(shí)引進(jìn)市場,通過價(jià)格機(jī)制分配是必要的,,事實(shí)也證明市場是最有效配置資源的手段,。
所以當(dāng)有錢人愿意出高價(jià)享受更好的醫(yī)療服務(wù),而我們有這樣的服務(wù)產(chǎn)品時(shí),,為什么不賣呢,?
有人認(rèn)為這是拿公共資源賺錢——這是事實(shí),但拿公共資源賺錢并不成為問題,,問題是賺錢了該怎么花,?
就如同國資委下屬的央企一樣,我們不能說,,央企所擁有的都是國家資源,,所以不能拿去運(yùn)營,更不允許賺錢,,若是如此,,何來國有資產(chǎn)保值增值一說呢?
國企的收益是要給國家分紅的,,醫(yī)院通過VIP病房賺的錢就應(yīng)去補(bǔ)貼國家投入醫(yī)療服務(wù)不足的部分,。
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)“兜底”的概念,任何社會(huì)都應(yīng)該建立一個(gè)保護(hù)網(wǎng),,防止弱勢群體從社會(huì)中漏出,。當(dāng)政府在醫(yī)療投入不夠,財(cái)政兜底不足的情勢下,,用從高端賺的錢來補(bǔ)貼低端的不足應(yīng)是一條可行之道,。