因高能耗,、高污染及低附加值，維生素C和青霉素原料藥被列入限制發(fā)展項目
日前,，國家發(fā)改委發(fā)布《產(chǎn)業(yè)結構調整指導目錄（2007年本）》（下稱《目錄》）征求意見稿,，在醫(yī)藥工業(yè)中，維生素C和青霉素這兩個中國大宗原料藥子行業(yè)被劃入限制發(fā)展類項目,。
從目前中國原料藥的產(chǎn)業(yè)結構來看,，維生素類和抗感染類原料藥目前仍然是中國在國際市場上具有“比較優(yōu)勢”的子行業(yè)，其中尤以維生素C和青霉素原料藥的產(chǎn)能產(chǎn)量最大,，都分別占據(jù)了世界市場70％左右的份額,，每年出口創(chuàng)匯都超億美元。
“將這兩個子行業(yè)劃入限制類,，還是比較符合目前中國原料藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀,。”中國化學制藥工業(yè)協(xié)會高級顧問俞觀文告訴《第一財經(jīng)日報》。
綜觀此次《目錄》所提出來的限制發(fā)展類項目,，基本上都屬于高能耗,、高污染、低附加值的行業(yè),。維生素C和青霉素原料藥亦如此,，由于都屬發(fā)酵類工業(yè)，在過去的幾年中,，這兩類原料藥的環(huán)保違規(guī)事件層出不窮,，原料藥工業(yè)被劃入12個重點環(huán)保治理行業(yè)之一。
“從節(jié)能減排的角度來看,，的確并不適合大力發(fā)展,。”國內(nèi)四大青霉素原料藥生產(chǎn)商之一的魯抗醫(yī)藥總經(jīng)理張正海亦對記者說。
“行業(yè)本身也存在自我限制的必要,，目前這兩個產(chǎn)品的供需都處于過剩的局面,。”俞觀文說，“產(chǎn)能輪空的現(xiàn)象很嚴重,，像青霉素工業(yè)鹽,，全球需求量每年大概在5萬噸，而中國企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)接近10萬噸,。”張正海說,。
在產(chǎn)能嚴重過剩的局面下，近年來,，這兩個子行業(yè)頻繁發(fā)生價格戰(zhàn),、國外反傾銷訴訟。這兩大產(chǎn)品的低谷時期價格與生產(chǎn)成本都相去無幾，再加上人民幣升值,、出口退稅率降低,、生產(chǎn)成本、環(huán)保成本上升等因素,，已淪為低附加值行業(yè),。
國家發(fā)改委在此次《目錄》中將這兩大類原料藥劃入限制范圍的同時，在發(fā)改委和商務部于12月1日執(zhí)行的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄（2007年修訂）》中,，也將維生素,、青霉素、撲熱息痛等大宗原料藥劃入限制外商投資行列,。
“中國在這幾個子行業(yè)處在龍頭位置,，實際上也沒必要和外商合資合作。”健康網(wǎng)研究員巴艷鳳對記者說,。
實際上,，這幾年來，在大宗原料藥領域,，鮮有外資身影,，幾年前的巴斯夫與東北制藥就維生素項目開展的合作最后告吹，而兩年前帝斯曼與華北制藥就維生素和抗生素項目的合作在上報發(fā)改委和商務部后,，歷經(jīng)兩年迄今仍未審批。
張正海認為：“外資在這些基礎原料藥上的合作,，等于將高能耗,、高污染轉移至中國，產(chǎn)品卻出口至其他國家,。對中國產(chǎn)業(yè)結構的升級并不利,。”實際上，上世紀90年代起中國維生素和青霉素原料藥的后來居上,，正是承接了瑞士,、美國、意大利等歐美國家的產(chǎn)業(yè)轉移,。
“與外資的合作,，應更多著眼于開發(fā)高端產(chǎn)品和利用先進的生產(chǎn)工藝，如綠色酶法對發(fā)酵法的替代,。更重要的是,，在限制大宗原料藥的同時，可以促使企業(yè)向下游高附加值產(chǎn)業(yè)鏈上發(fā)展,，轉向制劑藥用輔料,、中間體和環(huán)保工藝的研究、開發(fā)及與外資的合作上來，這些都屬于鼓勵項目,。”俞觀文指出,。
