在美國納斯達(dá)克上市的上海雙金生物科技有限公司（納斯達(dá)克代碼：CHBT,，以下簡(jiǎn)稱雙金生物）,，近期不幸陷入一場(chǎng)涉嫌財(cái)務(wù)造假的丑聞,，而今正面臨遭遇集體訴訟的窘境,。
記者獲悉,，9月初,，美國Rosen Law Firm律師事務(wù)所代理了雙金生物投資者Sarbeswar Mohapatra,，于美國加州地方法院針對(duì)上市公司雙金生物提起集體訴訟,，并將該公司及公司管理層一并起訴。RosenLawFirm認(rèn)為,，雙金生物向美國證監(jiān)會(huì)（SEC）提供的文件存在造假,，通過夸大公司財(cái)務(wù)狀況和商業(yè)前景的方式人為抬高股票價(jià)格。“如果集體訴訟成立并且取得官司的最終勝利,，雙金生物或?qū)⒚媾R高額賠償,。”
不僅僅是Sarbeswar Mohapatra，在2008年7月10日至2010年8月30日期間購買過雙金生物股票的所有投資者都包括在原告之內(nèi),。
關(guān)鍵性報(bào)告
據(jù)悉,，上述起訴書中援引了包括雙金生物的各類公開文件、聲明,、向SEC呈交的文件以及證券分析師的研究報(bào)告等相關(guān)資料,。其中，引發(fā)這場(chǎng)集體訴述的關(guān)鍵點(diǎn)，即美國CitronResearch機(jī)構(gòu)發(fā)表于8月31日名為《CHBT：門店在哪里,？》的報(bào)告,。
上述報(bào)告質(zhì)疑雙金生物在向SEC提交的文件中所提到的27家零售產(chǎn)品經(jīng)銷商和103家零售商店的真實(shí)性。報(bào)告中甚至配上了門店照,，并指出這些門店有的并不銷售生物制品,，而是零食店。
9月1日,，上述報(bào)告被火速傳播至各大基金經(jīng)理郵箱,，在傳開的報(bào)告中，Citron將一些雙金生物公開門店的地址通過電子地圖搜索后再次質(zhì)疑：“門店在哪里,？”
財(cái)務(wù)報(bào)告也頻遭質(zhì)疑,。9月21日，羅氏證券分析師將雙金生物的評(píng)級(jí)由“買入”下調(diào)至“賣出”,，目標(biāo)價(jià)由20美元大幅下調(diào)至8美元,。報(bào)告公開當(dāng)日，雙金生物股價(jià)暴跌18%,，至12.47美元,；當(dāng)周股價(jià)狂跌11%，至9.30美元,。
10月19日,，美國FinkelsteinThompsonLLP律師事務(wù)所稱，正在調(diào)查雙金生物此宗集體訴訟案,。該事務(wù)所將對(duì)從2008年7月10日到2010年8月30日期間,，雙金生物出現(xiàn)的蓄意誤報(bào)、遺漏公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況以及其他方面的欺騙行為進(jìn)行調(diào)查,。
根據(jù)起訴書,，該調(diào)查將涉及以下3個(gè)方面：第一，公司并沒有如招股說明書中說的那樣,，在上海以及其他一些城市開辦零售店,；第二，公司的財(cái)務(wù)真實(shí)情況與其對(duì)中國當(dāng)?shù)卣峁┑?a href="http://hnhlg.com/sell/list-167.html" target="_blank">數(shù)據(jù)有非常明顯的出入,；第三,，公司沒有按照招股說明書中聲明的，將2009年9月募集的6900萬美元用于擴(kuò)張零售店以及其他銷售點(diǎn),。
有業(yè)界人士指出,，在美國上市的“造假”成本過低，且美國證監(jiān)會(huì)無力就眾多境外公司的日常財(cái)務(wù)情況進(jìn)行核查,，美國司法部門也無法挨個(gè)傳喚境外公司責(zé)任人,，“只要‘造假’成功一筆,，幾乎就夠半輩子花了。”
公開資料顯示,，雙金生物是一家生物醫(yī)藥保健品生產(chǎn)企業(yè),，于2008年10月23日通過反向收購在納斯達(dá)克上市。
雙金生物和美國合作建立的中國首家益生菌專賣連鎖機(jī)構(gòu)——“益生有益”在上海開了50家連鎖專賣店,，并成功拓展到吉林,、福建、浙江,、江蘇等省,，在全國形成了具近百家專賣連鎖店的運(yùn)營(yíng)模式。
在Citron Research的報(bào)告發(fā)布當(dāng)日,，雙金生物的網(wǎng)頁曾經(jīng)更新并羅列出100多家門店的地址,。然而，Citron Research通過電子地圖搜索后,，再次對(duì)其更新的門店地址提出了質(zhì)疑,。
