隨著中國對外資醫(yī)院準入條件的日漸放寬,，越來越多的外資醫(yī)院開始進入中國的醫(yī)療市場,。然而,，受制于中國政策,、觀念,、投資環(huán)境等條件，不少外資醫(yī)院在進入后發(fā)現(xiàn),，中國的投資環(huán)境不容樂觀,。而相對邊緣化的外資身份，又使其在面臨生存困境時難以得到主管部門和業(yè)界的關(guān)注和扶持,，不少外資醫(yī)療機構(gòu)為此萌生退意,。
拉郎配鬧劇引來八年混亂
愛德每畝568萬元的地價創(chuàng)下了中國醫(yī)院土地出讓價格之最。”江上拿出一份份外資和民營醫(yī)院的土地出讓合同復(fù)印件來佐證她的說法,，“如此高的地價是具有公益性質(zhì)的醫(yī)院無法承受的,。”
2002年，杭州市為了解決城北沒有綜合性醫(yī)院的難題,，在一塊空置多年的政府規(guī)劃衛(wèi)生用地上,，專門面向外資引進了一家醫(yī)院———杭州愛德醫(yī)院。然而主管部門拉郎配的一紙“婚約”,，卻使中美合作的愛德醫(yī)院陷入長達八年的混亂,。
醫(yī)院董事長江上對記者介紹，按照當時衛(wèi)生部和對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部聯(lián)合發(fā)布的《中外合資,、合作醫(yī)療機構(gòu)管理暫行辦法》,，中方在中外合資、合作醫(yī)院中所占的股權(quán)比例或權(quán)益不能低于30%,。為此,，杭州市衛(wèi)生局專門指派了當時杭州最具資金和技術(shù)實力的公立醫(yī)院———杭州市中醫(yī)院作為中方機構(gòu)參股。
然而,，杭州市中醫(yī)院卻將合作看成是燙手的山芋,，既不愿出資、也不愿介入管理,。“當時市中醫(yī)院沒有領(lǐng)導(dǎo)愿意挑擔(dān)子,，非要醫(yī)院班子十多個人全部聚齊、兩位中方聘請的專職律師到場才肯啟動談判,，約談一次至少要一個月,，而且只愿享有股東的權(quán)益而不肯承擔(dān)股東義務(wù)。”江上說,。
隨后,，這場由政府一手包辦的“婚姻”徹底演變成一場“拉郎配”鬧劇。
記者從愛德醫(yī)院提供的醫(yī)院大事記上看到，從2002年9月雙方第一份合作意向的簽訂到2004年6月11日簽訂正式合同,，歷時21個月之久,。市中醫(yī)院將衛(wèi)生局劃撥到其名下的土地進行商業(yè)評估，并以此作價1881萬元,；至于剩下的759萬元,，則要求外方將未來醫(yī)院建成后的利潤款先打給中方預(yù)交。就這樣,，市中醫(yī)院未掏一分錢,，就成功獲得了愛德醫(yī)院30%的股權(quán)。
期間,，愛德不斷地向杭州市主管部門和市委,、市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)遞交用地優(yōu)惠申請，希望能夠按照杭州市最初引資時“按醫(yī)療用地價格出讓土地,、出讓金部分減免”的承諾,，對土地價格以及后續(xù)需要支付的級差地租費、大市政配套費等進行減免,。
“北京北大國際醫(yī)院的土地轉(zhuǎn)讓價為25萬/畝,，南京明基醫(yī)院土地轉(zhuǎn)讓價25萬/畝，蘇州九龍醫(yī)院土地轉(zhuǎn)讓價全部減免,，政府每年再資助1000萬元人民幣……愛德每畝568萬元的地價創(chuàng)下了中國醫(yī)院土地出讓價格之最,。”江上拿出一份份外資和民營醫(yī)院的土地出讓合同復(fù)印件來佐證她的說法，“如此高的地價是具有公益性質(zhì)的醫(yī)院無法承受的,。”然而讓她感到沮喪的是,，這些報告最后幾乎都沒有下文。
在經(jīng)歷了中方合作者的極度不配合和政府政策的不確定性造成的雙重打擊后,，外方投資者已元氣大傷,。2009年，總投資3.5億元的愛德醫(yī)院歷盡磨難終于建成,，并于2010年1月19日正式開業(yè),。第一年，這家按照三級綜合性醫(yī)院標準建造,、規(guī)劃病床300張的醫(yī)院每天的門診接待量僅十多人,，住院病人也很少。醫(yī)院從國內(nèi)二線城市高薪挖來的150多位醫(yī)護人員工作量極度不飽和,，醫(yī)院直接運營虧損高達3000萬,。為了彌補虧損，醫(yī)院甚至違規(guī)將一個樓層的病床租給一家公立醫(yī)院使用,。
“和來時的初衷完全不同,，現(xiàn)在想著就是怎么活下去。”江上無奈地說,。
院長換了一切都變了
“這是典型的人走政息,，院長換了一切都變了。”韓凱義憤填膺,，“中方強行關(guān)閉了中心,，撤回了所有中方人員并安排到自己的眼科工作，貼出告示,，撬走中心銘牌,，派專人把守、引導(dǎo),，將中心的病患資源全部搶到其違約設(shè)立的眼科,，致使中心陷入停業(yè)狀態(tài)，無法正常經(jīng)營,。”
杭州浙益眼科診療中心在進入中國市場的前10年,，中外雙方配合默契，經(jīng)營情況良好,。然而僅僅因為中方合作醫(yī)院換了一位負責(zé)人,，中心卻面臨瀕臨倒閉的絕境。
杭州浙益眼科診療中心設(shè)立于1995年,，是由美國北卡羅來納州國際商業(yè)咨詢公司(IBC公司)與浙江醫(yī)科大學(xué)附屬一院共同組建的中外合作?？崎T診部。雙方約定,，中心設(shè)在浙一醫(yī)院內(nèi),，中方不再設(shè)置與中心業(yè)務(wù)相競爭的項目。
董事長韓凱對記者介紹,，合作的前10年,，中美雙方配合默契，浙一醫(yī)院不僅按照合同撤銷了原眼科,，還將原眼科的全部工作人員派遣到中心工作,。而IBC公司則邀請公司董事、在美國享有很高聲譽的眼科專家馬丁博士作為技術(shù)顧問,。他不僅親臨中心開展手術(shù)和技術(shù)指導(dǎo),，還接受中心派去的技術(shù)人員在他自己擁有的美國當?shù)匾患抑难劭浦行呐嘤?xùn)。當時,，中心甚至引入了國際上最先進的植入性角膜接觸鏡技術(shù)用于治療高度近視,，成為中國國內(nèi)第一家擁有該項技術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)。“中心設(shè)立以來,，門診及手術(shù)人次逐年上升,，一些診療項目已達到國際先進和國內(nèi)領(lǐng)先水平,。”韓凱說，到2004年,，中心一年有約12萬病人,，營業(yè)收入近5000萬，利潤總額高達924萬多元,。
然而,，伴隨著浙一醫(yī)院高層管理者的更迭，合作卻出現(xiàn)了戲劇化的轉(zhuǎn)折,。2005年,，中方突然在院區(qū)的八樓和九樓設(shè)立了由浙一醫(yī)院獨立運行的眼科，并在其新收編的城站院區(qū)保留了眼科,。
“這是典型的人走政息,，院長換了一切都變了。”韓凱義憤填膺,，“中方強行關(guān)閉了中心,，撤回了所有中方人員并安排到自己的眼科工作，貼出告示,，撬走中心銘牌,，派專人把守、引導(dǎo),，將中心的病患資源全部搶到其違約設(shè)立的眼科,，致使中心陷入停業(yè)狀態(tài)，無法正常經(jīng)營,。”而中方則認為,，中心以純粹的盈利為目的，且不重視科研,，直接導(dǎo)致該眼科收費遠高出其他公立醫(yī)院,，并引發(fā)醫(yī)院在省內(nèi)眼科學(xué)術(shù)地位的明顯下降，損害了醫(yī)院的聲譽,。
雙方各執(zhí)一詞,，最后按照合同約定申請仲裁。然而讓韓凱感到不解的是,，雖然中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會最終仲裁認為中方違約并應(yīng)立即停止違約行為,，杭州市中級人民法院也下達了執(zhí)行通知書，但中方的違約行為至今仍在繼續(xù),。
對外資醫(yī)院的進入充滿敵意,？
江上說，八年來的混亂讓她心力交瘁并心生退意,。“不是因為舍不得高達3.5億的資金和付出的心血,，我早就放棄了,。”多年旅居海外的韓凱表示，“如果現(xiàn)狀不能改變,，中國的醫(yī)療市場未來不會有人投資,。”
愛德和浙益投資環(huán)境不容樂觀，生存困境無人關(guān)注的現(xiàn)狀,，是目前國內(nèi)不少外資醫(yī)院的真實寫照。業(yè)界人士分析認為,，政府和中方企業(yè)缺乏誠信度和公信力,、投資環(huán)境尚不規(guī)范、政策缺乏延續(xù)性和可操作性,、以及法律意識淡漠等,，都是造成目前國內(nèi)投資環(huán)境欠佳，影響,、打擊和制約外資醫(yī)療機構(gòu)進入中國市場并順利成長的重要原因,。
