本報訊 (記者曹 政)近日出版的2012年民營醫(yī)院藍(lán)皮書《中國民營醫(yī)院發(fā)展報告(1984—2012年)》建議,,醫(yī)院所有制結(jié)構(gòu)合適比例應(yīng)調(diào)整為:公立醫(yī)院占50%~60%,民營非營利性醫(yī)院占25%~40%,,民營營利性醫(yī)院占20%~30%,。
該藍(lán)皮書由中國醫(yī)院協(xié)會民營醫(yī)院管理分會組織策劃,有關(guān)專家,、學(xué)者,、衛(wèi)生行政工作人員、科研人員及民營醫(yī)院經(jīng)營管理者參與合作完成,。在對現(xiàn)階段我國醫(yī)院床位數(shù)及服務(wù)量進(jìn)行測算的基礎(chǔ)上,,該藍(lán)皮書提出了醫(yī)院所有制結(jié)構(gòu)比例調(diào)整的建議。
該藍(lán)皮書對英國,、美國,、德國的醫(yī)療體制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析:英國公立醫(yī)院的比重最高,政府財政投入比例亦最高,,民營非營利性醫(yī)院比重最低,;美國的公立醫(yī)院比重最低,但政府財政投入并非最低,,約占33%,,民營非營利性醫(yī)院的比重則高達(dá)69%;德國的公立醫(yī)院比重適中,,為53%,,而德國政府的財政投入最低,為10%,,與此相對應(yīng)的是德國民營非營利性醫(yī)院的比重為36%,。藍(lán)皮書認(rèn)為,民營非營利性醫(yī)院的引入,可降低政府對醫(yī)療的整體投入,,是平衡醫(yī)療服務(wù)公益性與政府財政投入的杠桿,。
藍(lán)皮書指出,民營營利性醫(yī)院應(yīng)成為主流醫(yī)療的補(bǔ)充,,如個性化服務(wù),、高端病房以及美容整形、齒科等醫(yī)療服務(wù)均屬此類,,屬于趨利性的醫(yī)療服務(wù),。美國因為中產(chǎn)階級對這類醫(yī)療服務(wù)需求較大,民營營利性醫(yī)院的比例較高,。隨著生活水平的提高,,中國患者對此類醫(yī)療服務(wù)的需求亦日漸增加,政府應(yīng)該為病人提供可選擇的機(jī)會,。但由于有能力享受高端服務(wù)的人群有限,,國內(nèi)民營營利性醫(yī)院比例不應(yīng)超過30%,以免陷入惡性競爭,。
該藍(lán)皮書由中國醫(yī)院協(xié)會民營醫(yī)院管理分會組織策劃,有關(guān)專家,、學(xué)者,、衛(wèi)生行政工作人員、科研人員及民營醫(yī)院經(jīng)營管理者參與合作完成,。在對現(xiàn)階段我國醫(yī)院床位數(shù)及服務(wù)量進(jìn)行測算的基礎(chǔ)上,,該藍(lán)皮書提出了醫(yī)院所有制結(jié)構(gòu)比例調(diào)整的建議。
該藍(lán)皮書對英國,、美國,、德國的醫(yī)療體制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析:英國公立醫(yī)院的比重最高,政府財政投入比例亦最高,,民營非營利性醫(yī)院比重最低,;美國的公立醫(yī)院比重最低,但政府財政投入并非最低,,約占33%,,民營非營利性醫(yī)院的比重則高達(dá)69%;德國的公立醫(yī)院比重適中,,為53%,,而德國政府的財政投入最低,為10%,,與此相對應(yīng)的是德國民營非營利性醫(yī)院的比重為36%,。藍(lán)皮書認(rèn)為,民營非營利性醫(yī)院的引入,可降低政府對醫(yī)療的整體投入,,是平衡醫(yī)療服務(wù)公益性與政府財政投入的杠桿,。
藍(lán)皮書指出,民營營利性醫(yī)院應(yīng)成為主流醫(yī)療的補(bǔ)充,,如個性化服務(wù),、高端病房以及美容整形、齒科等醫(yī)療服務(wù)均屬此類,,屬于趨利性的醫(yī)療服務(wù),。美國因為中產(chǎn)階級對這類醫(yī)療服務(wù)需求較大,民營營利性醫(yī)院的比例較高,。隨著生活水平的提高,,中國患者對此類醫(yī)療服務(wù)的需求亦日漸增加,政府應(yīng)該為病人提供可選擇的機(jī)會,。但由于有能力享受高端服務(wù)的人群有限,,國內(nèi)民營營利性醫(yī)院比例不應(yīng)超過30%,以免陷入惡性競爭,。