從根本上說,，整合城鄉(xiāng)醫(yī)保所面臨的這些關(guān)卡,，就是醫(yī)保體制能否順利統(tǒng)一、醫(yī)保資金統(tǒng)籌能否打破地區(qū)屏障,、醫(yī)療資源能否公平分配的問題,。

　　人社部日前表示，將加快推動城鄉(xiāng)基本醫(yī)保整合,，努力實現(xiàn)年底前所有省(區(qū),、市)出臺整合方案，2017年開始建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度,，2017年底基本實現(xiàn)符合轉(zhuǎn)診規(guī)定的異地就醫(yī)住院費用直接結(jié)算,。

　　醫(yī)保體制并軌是推行社會公平正義的必然之舉。目前,，基本醫(yī)保由職工醫(yī)保,、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合構(gòu)成,。雖然多軌并行的體制利于用較快的速度實現(xiàn)全民醫(yī)保全覆蓋,，但由于管理部門不同，就醫(yī)報銷目錄不同,，繳費基數(shù)、報銷比例,、目錄不同,，城鄉(xiāng)之間的醫(yī)療保障水平差距很大。同一家醫(yī)院同樣的病癥,，參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合的待遇截然不同,，由此出現(xiàn)了“同病不同命”的差異。為彰顯制度公平,，今年1月,，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度的意見》，要求整合兩種醫(yī)保制度,，提出了統(tǒng)一覆蓋范圍,、籌資政策、保障待遇、醫(yī)保目錄,、定點管理和基金管理的“六統(tǒng)一”目標要求,，并制定了相應的時間表，整合城鄉(xiāng)醫(yī)保在各地啟動,。

　　需看到,，盡管已經(jīng)有了頂層設(shè)計和時間表，但整合城鄉(xiāng)醫(yī)保還有諸多現(xiàn)實關(guān)卡需要闖過,。首先,，是不同管理體制能否順利銜接。目前,，城鎮(zhèn)醫(yī)保歸口人社部門管理,，新農(nóng)合歸口衛(wèi)計部門管理，整合機構(gòu),、人員,、信息系統(tǒng)，統(tǒng)一行政管理職能,，是整合城鄉(xiāng)醫(yī)保的前提,。如果管理體制整合不順暢，服務(wù)流程不規(guī)范,，就可能加大改革成本,，影響參保人利益。

　　其次,，是資金統(tǒng)籌能否升級,。按照國務(wù)院意見要求，整合后的醫(yī)?；鹪瓌t上實行市(地)級統(tǒng)籌,，有條件的地區(qū)實行省級統(tǒng)籌。但是,，過去分散的醫(yī)?；鸸芾眢w制已經(jīng)形成了種種利益格局，資金運行效率低下,，存在諸多漏洞,，資金統(tǒng)籌升級，有可能面臨種種軟阻力,。如果資金統(tǒng)籌的問題解決不好,，城鄉(xiāng)醫(yī)保整合就可能面臨運行乏力的考驗。

　　第三,，是體制并軌是否會增加參保人負擔,。城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)一,，是“就高不就低”，是要將新農(nóng)合醫(yī)保待遇拉高到城鎮(zhèn)水平,，這就涉及農(nóng)村參保人繳費標準是否會

　　抬高的問題,。除非國家財政補貼向新農(nóng)合參保人傾斜，否則新農(nóng)合參保人有可能因為經(jīng)濟承受能力制約而不愿意加入,，從而影響全民醫(yī)保的覆蓋率,。這就要求，財政補貼政策必須跟隨城鄉(xiāng)醫(yī)保整合有所調(diào)整,，中央和地方財政因此將增加多少補貼,、央地財政如何協(xié)調(diào)，應有更詳盡的計劃,。

　　第四,，是異地結(jié)算能否落實到位。城鄉(xiāng)醫(yī)保資金的管理,，按要求仍歸地方省級或市(地)級統(tǒng)籌,，尚不能實現(xiàn)全國統(tǒng)籌。對于異地工作生活的參保者來說,，異地就診直接結(jié)算仍面臨不小障礙,。2017年底基本實現(xiàn)符合轉(zhuǎn)診規(guī)定的異地就醫(yī)住院費用直接結(jié)算的目標能否實現(xiàn)，參保人需要付出多少時間和精力,，尚有疑問,。

　　從根本上說，整合城鄉(xiāng)醫(yī)保所面臨的這些關(guān)卡,，就是醫(yī)保體制能否順利統(tǒng)一,、醫(yī)保資金統(tǒng)籌能否打破地區(qū)屏障、醫(yī)療資源能否公平分配的問題,。這不是整合城鄉(xiāng)醫(yī)保就能解決的問題,，而是對整體醫(yī)改如何推進提出的命題。