“社會團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品,，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任”。這條出現(xiàn)在食品安全法中的規(guī)定,，從2009年2月28日食品安全法被表決通過起,，幾乎成為人們議論最多的一條規(guī)定。明星今后該如何代言食品,？針對這一話題,，近日，央視“大家看法”欄目特別邀請了幾位來自不同行業(yè)的嘉賓,，就明星代言食品的責(zé)任問題進(jìn)行了深入探討,。
北京市律師協(xié)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會主任邱寶昌律師建議，應(yīng)禁止明星代言所有與健康有關(guān)的產(chǎn)品,，包括食品,。邱律師的理由是，第一,，明星對與健康有關(guān)的產(chǎn)品，包括食品,，他(她)的審查能力是有限的,；第二，消費(fèi)者因?yàn)橄矚g明星,，會相信明星代言的產(chǎn)品,，所以如果明星代言了虛假廣告，對消費(fèi)者的損害會更大,。邱律師認(rèn)為,，禁止明星代言與健康有關(guān)的產(chǎn)品，既是對消費(fèi)者的保護(hù),，也是對明星自身的保護(hù),。
身為明星的電影演員劉蓓表示贊同邱律師的觀點(diǎn)。劉蓓說,，經(jīng)常會出現(xiàn)代言方面的糾紛或者問題就是因?yàn)闆]有相應(yīng)的規(guī)則出臺,，而出臺一個(gè)有針對性的規(guī)則對于明星而言恰恰也是一種保護(hù)。
北京大學(xué)教授張頤武則表示了不同觀點(diǎn),。他認(rèn)為,，任何產(chǎn)品都可以說與人的健康有關(guān)，籠統(tǒng)地說明星不能代言與健康有關(guān)的產(chǎn)品,，操作性不強(qiáng),。張教授還談到,，如果真的搞“一刀切”，那么就有可能回到過去沒有廣告的時(shí)代,。他還強(qiáng)調(diào),，如果沒有廣告，也就不會有商品為大家所熟知,，大家也就不知道該選擇哪個(gè)商品,，這對優(yōu)秀產(chǎn)品來講是非常不公平的。
身為模特和節(jié)目主持人的李艾也現(xiàn)場表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。李艾說,，如果禁止明星代言健康食品，那么對一些有責(zé)任心的,、生產(chǎn)健康食品的廠家來說是不公平的,。
作為資深媒體策劃人的譚飛則認(rèn)為，不要出了問題就一味地指責(zé)明星,。在他看來,，關(guān)鍵是要加強(qiáng)執(zhí)法力度和審查力度。
全國政協(xié)委員,、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所教授李蓉,，在現(xiàn)場聽了幾位嘉賓的發(fā)言后表示，有一段時(shí)間,，廣告確實(shí)存在一些問題,，但食品安全法出臺之后，這類問題應(yīng)該會大量減少,。如果能夠杜絕虛假廣告的出現(xiàn),，明星代言也就不會出現(xiàn)那么多問題了。此外,，李蓉委員還談到,，食品安全法出臺后，也一定還會制定相關(guān)的實(shí)施細(xì)則或條例,，把法律的可操作性增加到讓大家可以放心去執(zhí)行的程度,。
本文來自家庭醫(yī)生在線論壇，由網(wǎng)友發(fā)布,，本站僅引用以提供參考,，不代表本站贊同文章的觀點(diǎn)。如您認(rèn)為本文在內(nèi)容和知識產(chǎn)權(quán)上侵害了您的利益,，請與我們聯(lián)系：020-37617988 ,。
