“目前市場銷售的圣女果、小黃瓜等并非轉(zhuǎn)基因食品”,，這一媒體報道的消息無疑讓喜歡上述瓜果的人們松了口氣。但回頭想想社會公眾對各色蔬菜水果及食品的“轉(zhuǎn)基因焦慮”,，其產(chǎn)生與蔓延耐人深思。

　　作為一個公共話題,，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭議,，從專家學(xué)者的理論探討到市井百姓的街談巷議，無不時有涉及,，其持續(xù)時間之長,、參與范圍之廣、輿論關(guān)注度之高,，實(shí)屬罕見,。究其原因，轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無定論固然是重要因素,，而過于稀缺的官方信息和權(quán)威發(fā)布,，無疑又加深了公眾的顧慮和擔(dān)憂。

　　按照農(nóng)科院相關(guān)專家的解釋,，此前坊間流傳的“圣女果,、大個兒彩椒、小南瓜,、小黃瓜”轉(zhuǎn)基因食品名單并不準(zhǔn)確,，個頭小是天生的基因差異，辣椒,、玉米等有不同顏色,，也是天然存在的遺傳基因差異，并非轉(zhuǎn)基因的結(jié)果,。一度緊張不已,，原來是一場虛驚。

　　很長時間以來,，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的狀況如何,，有關(guān)部門一直語焉不詳，相關(guān)信息也付之闕如。歷經(jīng)大大小小的食品安全事件后,，每有風(fēng)吹草動,，公眾便“寧信其有，不信其無”,，看似可笑,，也是自我保護(hù)的無奈之舉。

　　公開透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機(jī)”,。在圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全的爭議尚未塵埃落定的背景下,，要化解普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮癥”，及時權(quán)威的信息披露是最好的選擇,。反之,，當(dāng)信息閉塞，人們要作判斷又無所憑依的時候,，盲從輕信便不可避免,。

　　客觀而言，有關(guān)部門和權(quán)威專家此番針對轉(zhuǎn)基因問題的發(fā)聲,，一定程度上回應(yīng)了人們長期以來的關(guān)切,，有助于打消公眾的焦慮。但也要看到,，這次信息披露是媒體“求證”的結(jié)果,，而非官方主動發(fā)布，發(fā)布的內(nèi)容也很有限,，離消費(fèi)者的心理期待仍有不小的距離,。由此觀之，“小黃瓜”雖然正了名,，但相關(guān)反思卻不該停止,，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)信息披露機(jī)制的建立更不能就此止步。 新華社記者 張興軍

　?。〒?jù)新華社鄭州9月17日電）