“目前市場(chǎng)銷售的圣女果、小黃瓜等并非轉(zhuǎn)基因食品”,，這一媒體報(bào)道的消息無疑讓喜歡上述瓜果的人們松了口氣,。但回頭想想社會(huì)公眾對(duì)各色蔬菜水果及食品的“轉(zhuǎn)基因焦慮”，其產(chǎn)生與蔓延耐人深思,。

　　作為一個(gè)公共話題,，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議，從專家學(xué)者的理論探討到市井百姓的街談巷議,，無不時(shí)有涉及,，其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、參與范圍之廣,、輿論關(guān)注度之高,，實(shí)屬罕見。究其原因,，轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無定論固然是重要因素,，而過于稀缺的官方信息和權(quán)威發(fā)布，無疑又加深了公眾的顧慮和擔(dān)憂,。

　　按照農(nóng)科院相關(guān)專家的解釋,，此前坊間流傳的“圣女果、大個(gè)兒彩椒,、小南瓜,、小黃瓜”轉(zhuǎn)基因食品名單并不準(zhǔn)確，個(gè)頭小是天生的基因差異,，辣椒,、玉米等有不同顏色,，也是天然存在的遺傳基因差異，并非轉(zhuǎn)基因的結(jié)果,。一度緊張不已,，原來是一場(chǎng)虛驚。

　　很長(zhǎng)時(shí)間以來,，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的狀況如何,，有關(guān)部門一直語焉不詳，相關(guān)信息也付之闕如,。歷經(jīng)大大小小的食品安全事件后,，每有風(fēng)吹草動(dòng)，公眾便“寧信其有,，不信其無”,，看似可笑，也是自我保護(hù)的無奈之舉,。

　　公開透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機(jī)”,。在圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議尚未塵埃落定的背景下，要化解普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮癥”,，及時(shí)權(quán)威的信息披露是最好的選擇,。反之，當(dāng)信息閉塞,，人們要作判斷又無所憑依的時(shí)候,，盲從輕信便不可避免,。

　　客觀而言,，有關(guān)部門和權(quán)威專家此番針對(duì)轉(zhuǎn)基因問題的發(fā)聲,，一定程度上回應(yīng)了人們長(zhǎng)期以來的關(guān)切,，有助于打消公眾的焦慮。但也要看到,，這次信息披露是媒體“求證”的結(jié)果,，而非官方主動(dòng)發(fā)布，發(fā)布的內(nèi)容也很有限,，離消費(fèi)者的心理期待仍有不小的距離,。由此觀之，“小黃瓜”雖然正了名,，但相關(guān)反思卻不該停止,，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)信息披露機(jī)制的建立更不能就此止步,。 新華社記者 張興軍

　　（據(jù)新華社鄭州9月17日電）