讀者聲音
市民唐小姐反映:8月24日,我途經(jīng)聚豐園路時,,被一家名為“韓芙雪”的美容院促銷員招攬至店內(nèi),,說為我免費進行膚質(zhì)檢測。工作人員先用一根金屬探頭在我臉上摩擦,,稱可以讓皮膚的瑕疵顯露,。數(shù)分鐘后,我臉部皮膚變得很黑,,頓時嚇了一跳,。當(dāng)即答應(yīng)試一試298元一次的美容套餐。對方先在我半邊臉上涂抹了一些東西,,果然這半邊臉變得“白皙”了,,但和另半邊形成了“陰陽臉”。工作人員卻停手了,,開始游說我購買3800元的護理療程,,并大有我不答應(yīng)、另半邊臉就不處理之勢,。無奈,,我只得答應(yīng)購買全套套餐,在支付錢款后,,工作人員才幫我做完了整張臉,。
我知道自己落入了“美容陷阱”,卻不知該如何維權(quán),?
記者隨訪
本報記者 毛錦偉
在聚豐園路,,記者找到了“韓芙雪”美容院,它藏身于一家小商品市場內(nèi),。記者在外面觀察,,發(fā)現(xiàn)其員工時不時會出來招攬生意。
事實上,,美容院借用免費幌子,,將消費者拉至店內(nèi)后制造種種假象,騙取消費者錢財?shù)摹懊廊菹葳濉辈⒉货r見,。據(jù)知情人士透露,,皮膚變黑并非膚質(zhì)差,,而是美容院在消費者臉上涂抹了含有重金屬的粉底,用含鐵儀器摩擦后,,產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng),。“陰陽臉”則是要挾手段,。
消費者該如何維權(quán),?記者咨詢了工商部門。據(jù)介紹,,類似投訴接到過不少,,但由于取證難,工商部門一般只能作為消費投訴從中調(diào)解,。而唐小姐反映,,在消費過程中,“韓芙雪”并未提供發(fā)票,,僅有一張刷卡憑證和一份美容合同,。但刷卡憑證上的收款單位是“眾聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技”;美容合同上的敲章單位是“美晟美容化妝品有限公司”,。如此一來,,以消費投訴維權(quán),也十分困難,。
然而,,消費者并不是只能吃“啞巴虧”。近日,,浦東法院以“強迫交易罪”,,判處惠南鎮(zhèn)某美容店的5名工作人員8個月至1年不等的有期徒刑。該美容店“強迫交易”的手段和唐小姐的遭遇如出一轍,。從其開店至今年1月5日,,先后有20人在該美容店內(nèi)被強迫交易共9.3萬余元。
法律專家稱,,強迫交易情節(jié)嚴重即可追究刑事責(zé)任,。情節(jié)是否嚴重,有詳細的認定標準:有強迫交易3次以上或3人以上,;交易數(shù)額1萬元以上,,或者違法所得數(shù)額2000元以上等等情況,公安部門應(yīng)予立案追訴,。
專家建議市民,,遭遇類似“美容陷阱”時,應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù),,立即向公安部門報案,,尋求公安部門的幫助。
市民唐小姐反映:8月24日,我途經(jīng)聚豐園路時,,被一家名為“韓芙雪”的美容院促銷員招攬至店內(nèi),,說為我免費進行膚質(zhì)檢測。工作人員先用一根金屬探頭在我臉上摩擦,,稱可以讓皮膚的瑕疵顯露,。數(shù)分鐘后,我臉部皮膚變得很黑,,頓時嚇了一跳,。當(dāng)即答應(yīng)試一試298元一次的美容套餐。對方先在我半邊臉上涂抹了一些東西,,果然這半邊臉變得“白皙”了,,但和另半邊形成了“陰陽臉”。工作人員卻停手了,,開始游說我購買3800元的護理療程,,并大有我不答應(yīng)、另半邊臉就不處理之勢,。無奈,,我只得答應(yīng)購買全套套餐,在支付錢款后,,工作人員才幫我做完了整張臉,。
我知道自己落入了“美容陷阱”,卻不知該如何維權(quán),?
記者隨訪
本報記者 毛錦偉
在聚豐園路,,記者找到了“韓芙雪”美容院,它藏身于一家小商品市場內(nèi),。記者在外面觀察,,發(fā)現(xiàn)其員工時不時會出來招攬生意。
事實上,,美容院借用免費幌子,,將消費者拉至店內(nèi)后制造種種假象,騙取消費者錢財?shù)摹懊廊菹葳濉辈⒉货r見,。據(jù)知情人士透露,,皮膚變黑并非膚質(zhì)差,,而是美容院在消費者臉上涂抹了含有重金屬的粉底,用含鐵儀器摩擦后,,產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng),。“陰陽臉”則是要挾手段,。
消費者該如何維權(quán),?記者咨詢了工商部門。據(jù)介紹,,類似投訴接到過不少,,但由于取證難,工商部門一般只能作為消費投訴從中調(diào)解,。而唐小姐反映,,在消費過程中,“韓芙雪”并未提供發(fā)票,,僅有一張刷卡憑證和一份美容合同,。但刷卡憑證上的收款單位是“眾聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技”;美容合同上的敲章單位是“美晟美容化妝品有限公司”,。如此一來,,以消費投訴維權(quán),也十分困難,。
然而,,消費者并不是只能吃“啞巴虧”。近日,,浦東法院以“強迫交易罪”,,判處惠南鎮(zhèn)某美容店的5名工作人員8個月至1年不等的有期徒刑。該美容店“強迫交易”的手段和唐小姐的遭遇如出一轍,。從其開店至今年1月5日,,先后有20人在該美容店內(nèi)被強迫交易共9.3萬余元。
法律專家稱,,強迫交易情節(jié)嚴重即可追究刑事責(zé)任,。情節(jié)是否嚴重,有詳細的認定標準:有強迫交易3次以上或3人以上,;交易數(shù)額1萬元以上,,或者違法所得數(shù)額2000元以上等等情況,公安部門應(yīng)予立案追訴,。
專家建議市民,,遭遇類似“美容陷阱”時,應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù),,立即向公安部門報案,,尋求公安部門的幫助。