■ 社論
    由于財(cái)政投入不足，許多地方,，尤其是在一些農(nóng)村地區(qū),，醫(yī)療救助有名無實(shí)。而且，目前的醫(yī)療救助程序繁瑣且不規(guī)范,，這就增大了弱勢群體獲得醫(yī)療救助的困難,。
    因?yàn)樯砘家环N怪病，保定男子鄭艷良的雙腿開始大面積潰爛,，不但失去了行走能力,，還長期被難忍的疼痛困擾，連睡覺都很困難,。無奈之下,，這名無助的男子，在家里用一種最原始的辦法,，將自己的右腿截肢,。
    這種極端殘酷的“自救”方法，給人們的內(nèi)心以強(qiáng)烈沖擊,。人們?cè)诟锌嵠G良的意志無比堅(jiān)強(qiáng)的同時(shí),，也不能不拷問我們社會(huì)救助體系，一名男子為什么會(huì)陷入這樣無助的地步,，不得不忍受無與倫比的慘痛,，冒著極大的生命危險(xiǎn)，奮力一搏,？

    現(xiàn)實(shí)中，患病得不到救治,，而采取土法自救,，已并非孤例。今年1月媒體就曾報(bào)道,，江蘇海安一患者通過用日常廚具及簡單儀器自制的一臺(tái)血透機(jī)進(jìn)行自助透析,，已經(jīng)維系了13年。這些事例告訴我們,，一些群體的醫(yī)療保障還處于缺失或薄弱狀態(tài),。
    就以鄭艷良的病情而言，下肢動(dòng)脈血栓,，肢體大面積潰爛,，目前還沒有有效的辦法治療，這些其實(shí)就是進(jìn)行截肢的手術(shù)指征,。而且,，截肢手術(shù)本身是一個(gè)難度系數(shù)不大的操作，手術(shù)的費(fèi)用也不高,。對(duì)于這樣的貧困病人,，通過醫(yī)療救助，提供一個(gè)免費(fèi)的截肢手術(shù)，這其實(shí)不過分,。
    雖然有消息證實(shí),，鄭艷良自去年10月開始享受低保，今年上半年政府為他發(fā)放了5000元的社會(huì)救助金,，現(xiàn)在正在為他申請(qǐng)下半年的救助金,。應(yīng)該說，相關(guān)部門做得這些事情都很有必要,，但是卻在其最迫切的醫(yī)療救助方面存在一定的缺失,。在鄭艷良每天處于病痛煎熬之中時(shí)，當(dāng)?shù)卣畢s沒了解他的病情,，詢問他的需要,，為其提供基本幫助。鄭艷良自鋸病腿后,，當(dāng)?shù)卣矝]及時(shí)介入,，為鄭艷良檢查身體，幫助控制病情,，而只是等到媒體關(guān)注后,，才遲遲行動(dòng)。
    當(dāng)下,，中國的醫(yī)保覆蓋面正逐年擴(kuò)大,，不過，仍有許多人未獲得醫(yī)療保障,，而且即便是目前的醫(yī)保,，依然把一些罕見病排除在外。當(dāng)然,，在醫(yī)保之外,，許多地方建立了醫(yī)療救助制度，這一制度本可成為“鄭艷良們”的救命稻草,，可該制度的執(zhí)行情況不容樂觀,。由于政府財(cái)政的投入不足，不少地方,，尤其是在一些農(nóng)村地區(qū),，醫(yī)療救助有名無實(shí)。而且,，目前的醫(yī)療救助程序繁瑣且不規(guī)范,，這就增大了弱勢群體獲得醫(yī)療救助的困難。
    可以相信,，經(jīng)過媒體的報(bào)道,，鄭艷良的未來生活會(huì)得到改善,，這是他的不幸中的萬幸。但我們相信,，在他的身后,，還有許多身患疾病而無力治療的群體，我們應(yīng)盡快完善基本醫(yī)療保障和醫(yī)療救助制度,，為他們提供最急需的醫(yī)療服務(wù)保障,。在一個(gè)人道的社會(huì)，我們絕不該允許類似患者自鋸病腿的慘劇再次重演,。