回放：
11月6日,，有媒體報道，杭州市規(guī)劃局,、市環(huán)保局等部門正在做一項研究,，希望在杭州建一個“城市風道”，把郊外錢塘江的風引進主城區(qū),，把空氣中的霾等污染物“吹”走,。
無獨有偶，上海、南京等飽受霧霾之苦的大城市,，也在進行“城市風道”的研究和論證,。
疑問：
引風吹散霧霾的做法“靠譜”嗎？“城市風道”到底可不可行,？
解答：
“我覺得這起不了太大作用,，尤其在目前污染較重的情況下?！敝锌圃捍髿馕锢硌芯克芯繂T王躍思接受《中國科學報》記者采訪時直言,。
王躍思說，大氣是超級流體,，混合的速度非?？欤豢赡軕{空把受污染的那部分大氣拿走,。好比一杯水,，要把其中一部分水取走而不讓剩余的水補充過來，是辦不到的,。
不可否認，地理氣象條件不利,，的確是治理霧霾的一大挑戰(zhàn),。以北京市為例，該地三面環(huán)山,，地形呈典型“簸箕狀”,，大氣污染物擴散條件差；多年平均年降水量不足450毫米,，不利于大氣污染物沉降,；全年出現(xiàn)高溫高濕、靜風逆溫等極端不利氣象條件天數(shù)約占總天數(shù)的20%左右,，特別是秋冬季節(jié)易出現(xiàn)連續(xù)靜穩(wěn)大霧天氣,，進而引發(fā)中、重度污染,。
不過,，同樣是這塊地方，為什么以前沒有出現(xiàn)霧霾,，現(xiàn)在卻這么嚴重,？王躍思說，北京市的地理條件沒有變,，氣候條件變化不大,，霧霾還是人為造成的。因此,，應該從人的本身去找原因,。
“大氣污染一旦發(fā)生,，就很難治理?！痹谕踯S思看來,，治理大氣污染最根本的，還是需要進行源頭控制,，其他的方法都是“治標不治本”,。“污染問題已經(jīng)產(chǎn)生,，寄希望于人工降雨,、人工引風等方式來解決，從科學上是行不通的,?！?
前些年曾有人提議，把喜馬拉雅山炸開一個缺口,，通過“喜馬拉雅通道”將印度洋的水汽輸送到青藏高原,，從而改變中國西部干旱的氣候。這種設想很快遭到了地質(zhì)學家和氣象學家的否定,。因為其沒有科學依據(jù),，是不可行的。
“科學不是僅憑想象的,?！蓖踯S思強調(diào)。
所謂城市風道,，簡單地講,，就是讓風能在樓宇間順暢流通。國內(nèi)外很多城市已有成功先例,。
例如,，武漢在城市內(nèi)外廣泛布綠，建設了六條生態(tài)綠色走廊,，構(gòu)成六條最窄二三公里,，最寬十幾公里的“風道”，進而使該市夏季最高溫度平均下降1℃至2℃,。而在上海,，由于夏天多刮東南風，秋天多是西北風,，所以該市在浦東規(guī)劃建設了一條250米寬的世紀大道,，這條“風走廊”，可以讓風能通透穿過。還有德國的慕尼黑,，由于每年都有焚風（一種干熱的地方性風）經(jīng)過,，該市就規(guī)劃建設了五條城市通風走廊，讓焚風從城市中穿過,，并把城市中既有的臟空氣帶出去,。
然而，王躍思指出,，在已經(jīng)規(guī)劃建設好的城市建城市風道,，是一個大膽的設想。對于杭州這座城市來說,，也許要改造4000多幢高層建筑甚至更多,，這不太現(xiàn)實。
