看過《生活大爆炸》的人一定對劇中Howard對花生嚴(yán)重過敏印象深刻,，這個可憐的猶太人只要吃一丁點花生,，整個人立刻就會“腫起來”，如不及時救治足以致命,，令人駭然,。劇中雖有夸大之嫌，現(xiàn)實生活中,，過敏反應(yīng)的確令具有各種各樣過敏體質(zhì)的人頭疼不已,。
許多人對蜇人的馬蜂、蝎子心存怯意也是同樣道理,，蜂毒,、蝎毒會引起人體的過敏反應(yīng)和中毒，嚴(yán)重者甚至于馬蜂毒針下殞命,。然而,，最近美國的兩項動物研究卻表明，過敏反應(yīng)不只有“要命”的一面,，在某些時候甚至可以“救命”,。
研究發(fā)現(xiàn)過敏正效應(yīng)
人類和其他哺乳動物的免疫系統(tǒng)有一型和二型兩種方式來阻擋不熟悉或具有潛在危害的物質(zhì)（抗原或過敏原）。所謂的“一型”是指在體內(nèi)將病毒,、細(xì)菌,、有害微生物等殺死，“二型”則是通過噴嚏,、咳嗽乃至嘔吐等手段將過敏原排出體外,。由于二型反應(yīng)和抗體的產(chǎn)生，免疫系統(tǒng)已進(jìn)化為能成功地預(yù)防寄生蟲?。ㄈ绡懠玻?。然而這種功能有時卻會“濫用”,，遇到花粉、花生等也會產(chǎn)生反應(yīng),，嚴(yán)重者甚至休克或死亡,。
斯坦福大學(xué)病理學(xué)家斯蒂芬·加利（Stephen Galli）和他的同事為了探索過敏反應(yīng)潛在的正效應(yīng)，用兩組不同敏感型的小鼠（一型和二型）開展了一項研究,。
他們首先將一種常見過敏原——蜂毒,，以非致死劑量注射給兩組小鼠，結(jié)果兩組小鼠都只表現(xiàn)出二型反應(yīng),，且體內(nèi)對蜂毒特異性的IgE抗體（免疫球蛋白E,，被認(rèn)為是過敏反應(yīng)的介導(dǎo)因素）含量升高,。3周后,，研究者們給兩組小鼠注射了致死劑量的蜂毒毒素。
“這是一個過敏?？漆t(yī)生想象不到的結(jié)果,。”加利說,，“第二次注射后,，小鼠得到了保護(hù)?！苯Y(jié)果顯示,，一型小鼠中在第一次注射后出現(xiàn)過敏反應(yīng)者有86%撐過了第二輪注射，而沒有出現(xiàn)過敏反應(yīng)的存活率只有7%,；二型小鼠中這兩組數(shù)字則分別是80%和28%,。研究者利用蛇毒對這一實驗進(jìn)行重復(fù)，結(jié)果依然如此,，這是由于蛇毒中存在和蜂毒類似的過敏成分,。
耶魯大學(xué)的一個免疫學(xué)團(tuán)隊也證明了蜂毒引起的二型過敏反應(yīng)可以使小鼠獲得應(yīng)對致死劑量毒液的保護(hù)效應(yīng)，而IgE缺乏癥的小鼠則喪失了這一保護(hù)機(jī)制,。該研究團(tuán)隊通過跟蹤小鼠產(chǎn)生二型過敏反應(yīng)的各個步驟進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),，激發(fā)這種效應(yīng)的毒素成分是一種叫做PLA2蛋白酶（存在于蛇、蜘蛛等動物的毒液內(nèi)）,，該蛋白酶具有破壞細(xì)胞膜的能力,。
“（細(xì)胞膜被破壞后）免疫系統(tǒng)會發(fā)出各種化學(xué)信號以修復(fù)被破壞的細(xì)胞膜，從而觸發(fā)啟動過敏反應(yīng),?！痹搱F(tuán)隊的負(fù)責(zé)人拉斯藍(lán)·麥德士托夫（Ruslan Medzhitov）說。
此兩組用小鼠進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn),，非致死劑量的蜂毒引起的過敏反應(yīng)可以挽救致死劑量蜂毒中毒小鼠的生命,。兩組研究成果均發(fā)表在Immunity雜志上,。第二軍醫(yī)大學(xué)海軍醫(yī)學(xué)系教授孫學(xué)軍在接受《中國科學(xué)報》記者采訪時表示，盡管目前尚無法知道是否人類也可以發(fā)生同樣的效應(yīng),，但這一發(fā)現(xiàn)仍值得重視,。
“人類過敏反應(yīng)從道理上也存在類似的情況?！睂O學(xué)軍告訴記者,，這一反應(yīng)具有共體特征，且都是通過IgE實現(xiàn),?！安贿^人類的情況需要研究確認(rèn)，不能簡單推延,?！?
對此，廈門大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授張軍表示贊同,。他告訴《中國科學(xué)報》記者,，IgE是過敏反應(yīng)中的核心分子，該研究結(jié)論對人體過敏機(jī)制的研究具有借鑒意義,?！暗绻麅H僅從動物實驗的角度來講，尚且無法回答是否適用于人的過敏反應(yīng)機(jī)制,?！?
正視過敏反應(yīng)
“按照經(jīng)典過敏反應(yīng)理論，這一結(jié)果完全無法解釋,?！睂O學(xué)軍告訴記者，“人們一直把過敏當(dāng)作一種疾病,，經(jīng)典的過敏概念被作為一種‘有害’現(xiàn)象,。而這項研究讓人們知道，這種表面上的有害可能是生物進(jìn)化的一種潛在的保護(hù)性反應(yīng),?！?
孫學(xué)軍坦言，過敏體質(zhì)的確是困擾許多人的問題,，但是今天我們在控制這一“疾病”的同時,，要考慮到可能會有負(fù)面作用。他舉例說,，這非常類似用免疫抑制來控制炎癥,，必然會有導(dǎo)致免疫功能低下，容易發(fā)生細(xì)菌感染的問題,。
“過去我們只看到其不利的一面,，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了有用的一面,，或者這才是過敏的本質(zhì)?！睂O學(xué)軍說,，生物學(xué)研究逐漸發(fā)現(xiàn)，過去認(rèn)為的許多不好的如發(fā)燒,、疼痛,、高血壓、肥胖等生物現(xiàn)象,，以及一些認(rèn)為不好的如興奮毒性氨基酸,、自由基、膽固醇,、金屬離子等生物成分,，其實都具有重要的生物學(xué)價值。
“我們不能從單方面來認(rèn)識某一事件和效應(yīng),，負(fù)面效應(yīng)可能只是正面效應(yīng)的表象,?！睂O學(xué)軍轉(zhuǎn)而說,，“不過，這些所謂的正面效應(yīng)對我們?nèi)祟惖降子袥]有現(xiàn)實價值,，還需要探討,。”
許多人對蜇人的馬蜂、蝎子心存怯意也是同樣道理,，蜂毒,、蝎毒會引起人體的過敏反應(yīng)和中毒，嚴(yán)重者甚至于馬蜂毒針下殞命,。然而,，最近美國的兩項動物研究卻表明，過敏反應(yīng)不只有“要命”的一面,，在某些時候甚至可以“救命”,。
研究發(fā)現(xiàn)過敏正效應(yīng)
人類和其他哺乳動物的免疫系統(tǒng)有一型和二型兩種方式來阻擋不熟悉或具有潛在危害的物質(zhì)（抗原或過敏原）。所謂的“一型”是指在體內(nèi)將病毒,、細(xì)菌,、有害微生物等殺死，“二型”則是通過噴嚏,、咳嗽乃至嘔吐等手段將過敏原排出體外,。由于二型反應(yīng)和抗體的產(chǎn)生，免疫系統(tǒng)已進(jìn)化為能成功地預(yù)防寄生蟲?。ㄈ绡懠玻?。然而這種功能有時卻會“濫用”,，遇到花粉、花生等也會產(chǎn)生反應(yīng),，嚴(yán)重者甚至休克或死亡,。
斯坦福大學(xué)病理學(xué)家斯蒂芬·加利（Stephen Galli）和他的同事為了探索過敏反應(yīng)潛在的正效應(yīng)，用兩組不同敏感型的小鼠（一型和二型）開展了一項研究,。
他們首先將一種常見過敏原——蜂毒,，以非致死劑量注射給兩組小鼠，結(jié)果兩組小鼠都只表現(xiàn)出二型反應(yīng),，且體內(nèi)對蜂毒特異性的IgE抗體（免疫球蛋白E,，被認(rèn)為是過敏反應(yīng)的介導(dǎo)因素）含量升高,。3周后,，研究者們給兩組小鼠注射了致死劑量的蜂毒毒素。
“這是一個過敏?？漆t(yī)生想象不到的結(jié)果,。”加利說,，“第二次注射后,，小鼠得到了保護(hù)?！苯Y(jié)果顯示,，一型小鼠中在第一次注射后出現(xiàn)過敏反應(yīng)者有86%撐過了第二輪注射，而沒有出現(xiàn)過敏反應(yīng)的存活率只有7%,；二型小鼠中這兩組數(shù)字則分別是80%和28%,。研究者利用蛇毒對這一實驗進(jìn)行重復(fù)，結(jié)果依然如此,，這是由于蛇毒中存在和蜂毒類似的過敏成分,。
耶魯大學(xué)的一個免疫學(xué)團(tuán)隊也證明了蜂毒引起的二型過敏反應(yīng)可以使小鼠獲得應(yīng)對致死劑量毒液的保護(hù)效應(yīng)，而IgE缺乏癥的小鼠則喪失了這一保護(hù)機(jī)制,。該研究團(tuán)隊通過跟蹤小鼠產(chǎn)生二型過敏反應(yīng)的各個步驟進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),，激發(fā)這種效應(yīng)的毒素成分是一種叫做PLA2蛋白酶（存在于蛇、蜘蛛等動物的毒液內(nèi)）,，該蛋白酶具有破壞細(xì)胞膜的能力,。
“（細(xì)胞膜被破壞后）免疫系統(tǒng)會發(fā)出各種化學(xué)信號以修復(fù)被破壞的細(xì)胞膜，從而觸發(fā)啟動過敏反應(yīng),?！痹搱F(tuán)隊的負(fù)責(zé)人拉斯藍(lán)·麥德士托夫（Ruslan Medzhitov）說。
此兩組用小鼠進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn),，非致死劑量的蜂毒引起的過敏反應(yīng)可以挽救致死劑量蜂毒中毒小鼠的生命,。兩組研究成果均發(fā)表在Immunity雜志上,。第二軍醫(yī)大學(xué)海軍醫(yī)學(xué)系教授孫學(xué)軍在接受《中國科學(xué)報》記者采訪時表示，盡管目前尚無法知道是否人類也可以發(fā)生同樣的效應(yīng),，但這一發(fā)現(xiàn)仍值得重視,。
“人類過敏反應(yīng)從道理上也存在類似的情況?！睂O學(xué)軍告訴記者,，這一反應(yīng)具有共體特征，且都是通過IgE實現(xiàn),?！安贿^人類的情況需要研究確認(rèn)，不能簡單推延,?！?
對此，廈門大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授張軍表示贊同,。他告訴《中國科學(xué)報》記者,，IgE是過敏反應(yīng)中的核心分子，該研究結(jié)論對人體過敏機(jī)制的研究具有借鑒意義,?！暗绻麅H僅從動物實驗的角度來講，尚且無法回答是否適用于人的過敏反應(yīng)機(jī)制,?！?
正視過敏反應(yīng)
“按照經(jīng)典過敏反應(yīng)理論，這一結(jié)果完全無法解釋,?！睂O學(xué)軍告訴記者，“人們一直把過敏當(dāng)作一種疾病,，經(jīng)典的過敏概念被作為一種‘有害’現(xiàn)象,。而這項研究讓人們知道，這種表面上的有害可能是生物進(jìn)化的一種潛在的保護(hù)性反應(yīng),?！?
孫學(xué)軍坦言，過敏體質(zhì)的確是困擾許多人的問題,，但是今天我們在控制這一“疾病”的同時,，要考慮到可能會有負(fù)面作用。他舉例說,，這非常類似用免疫抑制來控制炎癥,，必然會有導(dǎo)致免疫功能低下，容易發(fā)生細(xì)菌感染的問題,。
“過去我們只看到其不利的一面,，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了有用的一面,，或者這才是過敏的本質(zhì)?！睂O學(xué)軍說,，生物學(xué)研究逐漸發(fā)現(xiàn)，過去認(rèn)為的許多不好的如發(fā)燒,、疼痛,、高血壓、肥胖等生物現(xiàn)象,，以及一些認(rèn)為不好的如興奮毒性氨基酸,、自由基、膽固醇,、金屬離子等生物成分,，其實都具有重要的生物學(xué)價值。
“我們不能從單方面來認(rèn)識某一事件和效應(yīng),，負(fù)面效應(yīng)可能只是正面效應(yīng)的表象,?！睂O學(xué)軍轉(zhuǎn)而說,，“不過，這些所謂的正面效應(yīng)對我們?nèi)祟惖降子袥]有現(xiàn)實價值,，還需要探討,。”
