霧霾的出現(xiàn)讓中國人關(guān)注,，一條聲稱含鈾煤礦燃燒后的放射性粉塵導(dǎo)致霧霾的“核霧染”謠言最近被拋了出來，蒙蔽了一些人,。新華社記者就此采訪了多國專家,，他們從不同角度進(jìn)行的評(píng)析表明——
“核霧染”說并不成立
法國國家科研中心研究員安妮·布瓦納爾和同行這個(gè)月剛在學(xué)術(shù)刊物《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文，通過分析衛(wèi)星觀測(cè)數(shù)據(jù)指出,，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳,、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等,，并未提到有放射性物質(zhì),。這個(gè)研究結(jié)果直接反駁了“核霧染”謠言。
布瓦納爾是論文的第一作者,，她在接受采訪時(shí)再次確認(rèn)：“MetOp氣象衛(wèi)星所攜帶的紅外探測(cè)器并沒有觀測(cè)出中國的大氣污染物具有放射性,。”
美國佛蒙特法學(xué)院中美環(huán)境法合作項(xiàng)目副主任林燕梅說,，火力發(fā)電廠與霧霾的關(guān)系主要是,，其釋放的二氧化硫、氮氧化物以及固體顆粒物等可能導(dǎo)致霧霾,，采煤,、洗煤和運(yùn)煤過程中產(chǎn)生的污染物也可能對(duì)霧霾有貢獻(xiàn),。但是，“我們很少聽到有關(guān)煤炭燃燒釋放放射性元素對(duì)霧霾產(chǎn)生的作用,，沒有看到相關(guān)研究”,。
俄羅斯科學(xué)院研究員卡爾瑙霍夫認(rèn)為，中國霧霾的重要成因可能還是汽車尾氣等污染物,，以及氣候變化等自然氣象條件的改變,。他提到，全球一些煤礦中確實(shí)含有極少量的放射性鈾,，但含量并不比普通土壤或巖石高,。況且燃煤電廠都裝有清潔過濾系統(tǒng)，微乎其微的放射性物質(zhì)經(jīng)過有效過濾,，可以避免對(duì)人體和周圍的環(huán)境造成危害,。
含鈾煤可安全利用
對(duì)于此類含鈾煤礦能否安全利用，美國和俄羅斯都進(jìn)行過相關(guān)論證,，并出臺(tái)具體規(guī)定,。
美國地質(zhì)勘探局曾發(fā)布一份名為《煤和粉煤灰中的放射性元素》的報(bào)告，指出煤炭雖然可能含鈾,，但一般與普通土壤和巖石中的含鈾情況差不多,。報(bào)告指出，一般而言燃煤產(chǎn)生的輻射劑量“相當(dāng)少”,，對(duì)于常用作建筑材料的粉煤灰,，其放射性與傳統(tǒng)建筑材料如花崗巖或紅磚“并無顯著不同”。
報(bào)告的結(jié)論是：“煤炭與粉煤灰中的放射性元素不應(yīng)成為警報(bào)的來源,。絕大多數(shù)煤炭或大多數(shù)粉煤灰含有的放射性元素以及相關(guān)的放射性并不比普通的土壤或巖石更高,。”
俄羅斯赤塔州的烏爾都煤炭產(chǎn)地自1986年起開始工業(yè)化采煤,，專家們研究了當(dāng)?shù)孛禾吭跓犭姀S中燃燒的情況,，根據(jù)鈾元素含量和放射性活度把煤炭分為3種：第一種為消費(fèi)用煤，放射性活度低于每千克123貝克勒爾,，可用于日常生活,；第二種為能源煤，放射性活度低于每千克1230貝克勒爾,，可用于熱電廠,；第三種為混合煤，放射性活度更高,，需注意其粉煤灰不可用于建筑,。
根據(jù)中國環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心研究員陳曉秋披露的數(shù)據(jù)，全國煤礦放射性核素含量數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，全國煤礦煤樣的鈾238放射性活度的平均值是每千克79.5貝克勒爾,，中國的煤炭完全可以安全利用,。
采訪手記
科學(xué)不能只靠想象
沒有詳細(xì)的調(diào)查和數(shù)據(jù)支撐，就在人們高度關(guān)注霧霾時(shí),，發(fā)表“核霧染”這樣聳人聽聞的言論,，不能算是科學(xué)的態(tài)度。
從專家接受采訪時(shí)的解說可見,，“核霧染”導(dǎo)致中國霧霾的說法不能成立,，煤礦中含鈾并非特殊現(xiàn)象，這樣的煤炭能夠安全利用,。為什么會(huì)出現(xiàn)“核霧染”一說呢,？該網(wǎng)文作者馬可安在接受媒體采訪時(shí)是這樣說的：“（含鈾煤礦和霧霾等）這幾件事結(jié)合起來，再加上我的物理功底,、物理直覺,，我靈機(jī)一動(dòng)，覺得這之間必然有聯(lián)系,，馬上聯(lián)想到核輻射可以電離氣體分子,，而電荷可以促使霧霾發(fā)生?！?
誠然,，科學(xué)的發(fā)展需要想象，但討論科學(xué)問題不能只靠想象,。按照學(xué)術(shù)規(guī)范，有想法后先叫“假說”,，然后通過實(shí)驗(yàn)獲得數(shù)據(jù),，分析后得出證實(shí)或證偽的結(jié)論，這個(gè)過程應(yīng)該如實(shí)描述在論文中,，論文經(jīng)過同行評(píng)議后發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,，才算是得到科學(xué)界承認(rèn)。
但遺憾的是,，近來在一些與科技有關(guān)的大事發(fā)生后,，常出現(xiàn)此類“想象”，如日本大地震和核事故后,，由于碘有一定的防輻射效果,，就有人“想象”吃加碘鹽能夠防輻射并搶購加碘鹽，而沒有思考需服多少碘,、鹽中含多少碘和碘究竟有多大效果等問題,。從“謠鹽”風(fēng)波到“核霧染”謠言，希望人們?cè)诳辞逭嫦嗪竽軌驅(qū)⒅?dāng)作又一個(gè)提高科學(xué)素養(yǎng)、增強(qiáng)科學(xué)精神的契機(jī),。
“核霧染”說并不成立
法國國家科研中心研究員安妮·布瓦納爾和同行這個(gè)月剛在學(xué)術(shù)刊物《地球物理通訊》上發(fā)表一篇論文，通過分析衛(wèi)星觀測(cè)數(shù)據(jù)指出,，中國華北的大氣污染物主要成分包括一氧化碳,、二氧化硫、氨氣和硫酸銨氣溶膠等,，并未提到有放射性物質(zhì),。這個(gè)研究結(jié)果直接反駁了“核霧染”謠言。
布瓦納爾是論文的第一作者,，她在接受采訪時(shí)再次確認(rèn)：“MetOp氣象衛(wèi)星所攜帶的紅外探測(cè)器并沒有觀測(cè)出中國的大氣污染物具有放射性,。”
美國佛蒙特法學(xué)院中美環(huán)境法合作項(xiàng)目副主任林燕梅說,，火力發(fā)電廠與霧霾的關(guān)系主要是,，其釋放的二氧化硫、氮氧化物以及固體顆粒物等可能導(dǎo)致霧霾,，采煤,、洗煤和運(yùn)煤過程中產(chǎn)生的污染物也可能對(duì)霧霾有貢獻(xiàn),。但是，“我們很少聽到有關(guān)煤炭燃燒釋放放射性元素對(duì)霧霾產(chǎn)生的作用,，沒有看到相關(guān)研究”,。
俄羅斯科學(xué)院研究員卡爾瑙霍夫認(rèn)為，中國霧霾的重要成因可能還是汽車尾氣等污染物,，以及氣候變化等自然氣象條件的改變,。他提到，全球一些煤礦中確實(shí)含有極少量的放射性鈾,，但含量并不比普通土壤或巖石高,。況且燃煤電廠都裝有清潔過濾系統(tǒng)，微乎其微的放射性物質(zhì)經(jīng)過有效過濾,，可以避免對(duì)人體和周圍的環(huán)境造成危害,。
含鈾煤可安全利用
對(duì)于此類含鈾煤礦能否安全利用，美國和俄羅斯都進(jìn)行過相關(guān)論證,，并出臺(tái)具體規(guī)定,。
美國地質(zhì)勘探局曾發(fā)布一份名為《煤和粉煤灰中的放射性元素》的報(bào)告，指出煤炭雖然可能含鈾,，但一般與普通土壤和巖石中的含鈾情況差不多,。報(bào)告指出，一般而言燃煤產(chǎn)生的輻射劑量“相當(dāng)少”,，對(duì)于常用作建筑材料的粉煤灰,，其放射性與傳統(tǒng)建筑材料如花崗巖或紅磚“并無顯著不同”。
報(bào)告的結(jié)論是：“煤炭與粉煤灰中的放射性元素不應(yīng)成為警報(bào)的來源,。絕大多數(shù)煤炭或大多數(shù)粉煤灰含有的放射性元素以及相關(guān)的放射性并不比普通的土壤或巖石更高,。”
俄羅斯赤塔州的烏爾都煤炭產(chǎn)地自1986年起開始工業(yè)化采煤,，專家們研究了當(dāng)?shù)孛禾吭跓犭姀S中燃燒的情況,，根據(jù)鈾元素含量和放射性活度把煤炭分為3種：第一種為消費(fèi)用煤，放射性活度低于每千克123貝克勒爾,，可用于日常生活,；第二種為能源煤，放射性活度低于每千克1230貝克勒爾,，可用于熱電廠,；第三種為混合煤，放射性活度更高,，需注意其粉煤灰不可用于建筑,。
根據(jù)中國環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心研究員陳曉秋披露的數(shù)據(jù)，全國煤礦放射性核素含量數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，全國煤礦煤樣的鈾238放射性活度的平均值是每千克79.5貝克勒爾,，中國的煤炭完全可以安全利用,。
采訪手記
科學(xué)不能只靠想象
沒有詳細(xì)的調(diào)查和數(shù)據(jù)支撐，就在人們高度關(guān)注霧霾時(shí),，發(fā)表“核霧染”這樣聳人聽聞的言論,，不能算是科學(xué)的態(tài)度。
從專家接受采訪時(shí)的解說可見,，“核霧染”導(dǎo)致中國霧霾的說法不能成立,，煤礦中含鈾并非特殊現(xiàn)象，這樣的煤炭能夠安全利用,。為什么會(huì)出現(xiàn)“核霧染”一說呢,？該網(wǎng)文作者馬可安在接受媒體采訪時(shí)是這樣說的：“（含鈾煤礦和霧霾等）這幾件事結(jié)合起來，再加上我的物理功底,、物理直覺,，我靈機(jī)一動(dòng)，覺得這之間必然有聯(lián)系,，馬上聯(lián)想到核輻射可以電離氣體分子,，而電荷可以促使霧霾發(fā)生?！?
誠然,，科學(xué)的發(fā)展需要想象，但討論科學(xué)問題不能只靠想象,。按照學(xué)術(shù)規(guī)范，有想法后先叫“假說”,，然后通過實(shí)驗(yàn)獲得數(shù)據(jù),，分析后得出證實(shí)或證偽的結(jié)論，這個(gè)過程應(yīng)該如實(shí)描述在論文中,，論文經(jīng)過同行評(píng)議后發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,，才算是得到科學(xué)界承認(rèn)。
但遺憾的是,，近來在一些與科技有關(guān)的大事發(fā)生后,，常出現(xiàn)此類“想象”，如日本大地震和核事故后,，由于碘有一定的防輻射效果,，就有人“想象”吃加碘鹽能夠防輻射并搶購加碘鹽，而沒有思考需服多少碘,、鹽中含多少碘和碘究竟有多大效果等問題,。從“謠鹽”風(fēng)波到“核霧染”謠言，希望人們?cè)诳辞逭嫦嗪竽軌驅(qū)⒅?dāng)作又一個(gè)提高科學(xué)素養(yǎng)、增強(qiáng)科學(xué)精神的契機(jī),。
