一天，年屆不惑的趙先生吃完飯后,，朋友開(kāi)車送他回家，當(dāng)走到離家不遠(yuǎn)的十字路口時(shí),，一輛由東向西行駛,、違反交通信號(hào)指示的車與趙先生乘坐的由東向南行駛的車相撞，造成乘車人趙先生受傷,，公安交通管理局認(rèn)定對(duì)方車負(fù)全責(zé),。后經(jīng)診斷，趙先生脛骨骨折并住院治療,，由醫(yī)院用鋼板行內(nèi)固定術(shù),，一年后再將鋼板取出。

    經(jīng)調(diào)解,，交通肇事賠償事宜于事故發(fā)生后半年就解決了,，對(duì)方也支付了趙先生二次手術(shù)的費(fèi)用，趙先生就等二次手術(shù)將鋼板取出了,。

    按說(shuō),，事情至此就結(jié)束了。但還未到二次手術(shù)時(shí)間,，趙先生復(fù)診時(shí)發(fā)現(xiàn)行內(nèi)固定術(shù)的鋼板斷裂了,。車禍中受傷本已不幸，手術(shù)后植入體內(nèi)的鋼板又?jǐn)嗔?，真讓趙先生痛苦不堪,。與醫(yī)院多次協(xié)商未果，趙先生一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭,，要求對(duì)其人身傷殘損失予以賠償,。

    審理中,，醫(yī)院稱其在醫(yī)療過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不應(yīng)對(duì)趙先生損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。為確定趙先生的傷殘與醫(yī)療行為是否存在因果關(guān)系,，法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙先生傷殘與醫(yī)院的醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定過(guò)程中,，鑒定機(jī)構(gòu)要求醫(yī)院把趙先生的所有病歷資料全部提交,。經(jīng)鑒定，趙先生因內(nèi)固定的鋼板斷裂造成十級(jí)傷殘,，鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示,，醫(yī)院在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，二者之間有因果關(guān)系,。

    但醫(yī)院既未能提供證據(jù)證明醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系,，也未能提供證據(jù)證明不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。最終,，法院認(rèn)為,，造成趙先生十級(jí)傷殘與醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系，判決醫(yī)院賠償趙先生的各項(xiàng)損失共計(jì)73600余元,。