來(lái)源：中國(guó)制藥機(jī)械設(shè)備網(wǎng)

8月初，上海市高級(jí)人民法院對(duì)全國(guó)首例縱向壟斷案作出終審宣判,，強(qiáng)生因限制“最低轉(zhuǎn)售價(jià)格”構(gòu)成“壟斷”,，被判賠償經(jīng)銷商53萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)人士指出,，醫(yī)療器械壟斷定價(jià)糾葛一直難以根除,，這一案例給了業(yè)界一個(gè)處理的先例，而未來(lái)或有更多壟斷巨頭步強(qiáng)生的后塵。

近日,，有外媒報(bào)道稱,，商務(wù)部反壟斷局委托中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)，對(duì)醫(yī)療器械產(chǎn)品價(jià)格以及市場(chǎng)份額進(jìn)行調(diào)查,。消息一出,，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。而事實(shí)上,，已有外資醫(yī)療器械公司成為“前車之鑒”,。

中國(guó)醫(yī)療器械協(xié)會(huì)國(guó)際合作部副主任徐珊透露，受商務(wù)部反壟斷局委托,，協(xié)會(huì)正在向3000家醫(yī)療器械企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷,，收集中外企業(yè)的定價(jià)和業(yè)務(wù)情況。一家聲稱收到問卷的外國(guó)生物技術(shù)公司高管表示,，調(diào)查信息包括進(jìn)口醫(yī)療器械的具體價(jià)格,、分流至經(jīng)銷商處價(jià)格以及產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品體積等許多細(xì)節(jié),。

從問卷中關(guān)于定價(jià)的提問看,，調(diào)查目的之一是要判斷企業(yè)是否對(duì)銷售商設(shè)定了最低售價(jià)。有知名外資醫(yī)療器械企業(yè)高管向媒體證實(shí),，公司此前確實(shí)收到了醫(yī)療器械協(xié)會(huì)帶有調(diào)查問卷的郵件,。

據(jù)稱，郵件沒有說明具體的政策意圖,，其中所列的表格涉及到了單個(gè)產(chǎn)品的一些價(jià)格問題,，由于郵件落款為醫(yī)療器械協(xié)會(huì)的個(gè)人，沒有配發(fā)醫(yī)療器械協(xié)會(huì)的“紅頭文件”,，所以公司并沒有回復(fù)此郵件,。不過，飛利浦,、佳能,、羅氏診斷、美敦力等多家企業(yè)表示尚未收到相關(guān)調(diào)查問卷,。

商務(wù)部新聞處人士表示,，商務(wù)部反壟斷局并未委托中國(guó)醫(yī)療器械協(xié)會(huì)對(duì)中外醫(yī)療器械企業(yè)進(jìn)行定價(jià)調(diào)查。而發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長(zhǎng)陳志江亦稱,，發(fā)改委也未針對(duì)醫(yī)療器械企業(yè)展開調(diào)查,。

中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)的官網(wǎng)顯示，該協(xié)會(huì)針對(duì)此事聲明稱,，今年6月收到過商務(wù)部市場(chǎng)秩序司致各相關(guān)協(xié)會(huì),、商會(huì)的關(guān)于消除地區(qū)封鎖打破行業(yè)壟斷的調(diào)查問卷,，隨后將此調(diào)查問卷發(fā)給部分會(huì)員企業(yè)征求意見，“但此項(xiàng)調(diào)研并非接受商務(wù)部反壟斷局的委托,，且該問卷主要調(diào)查內(nèi)容是企業(yè)是否在進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)遇到地區(qū)封鎖問題,，并非價(jià)格壟斷調(diào)查”。

雖然價(jià)格調(diào)查的消息未被證實(shí),，但國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械市場(chǎng)被外資寡頭瓜分早已成行業(yè)共識(shí),。