來源：中國制藥機械設(shè)備網(wǎng)

8月初，上海市高級人民法院對全國首例縱向壟斷案作出終審宣判,，強生因限制“最低轉(zhuǎn)售價格”構(gòu)成“壟斷”,，被判賠償經(jīng)銷商53萬元。業(yè)內(nèi)人士指出,，醫(yī)療器械壟斷定價糾葛一直難以根除,，這一案例給了業(yè)界一個處理的先例，而未來或有更多壟斷巨頭步強生的后塵,。

近日，有外媒報道稱,，商務部反壟斷局委托中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會,，對醫(yī)療器械產(chǎn)品價格以及市場份額進行調(diào)查。消息一出,，引起業(yè)界廣泛關(guān)注,。而事實上，已有外資醫(yī)療器械公司成為“前車之鑒”,。

中國醫(yī)療器械協(xié)會國際合作部副主任徐珊透露,，受商務部反壟斷局委托，協(xié)會正在向3000家醫(yī)療器械企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷,，收集中外企業(yè)的定價和業(yè)務情況,。一家聲稱收到問卷的外國生物技術(shù)公司高管表示,，調(diào)查信息包括進口醫(yī)療器械的具體價格、分流至經(jīng)銷商處價格以及產(chǎn)品質(zhì)量,、產(chǎn)品體積等許多細節(jié),。

從問卷中關(guān)于定價的提問看，調(diào)查目的之一是要判斷企業(yè)是否對銷售商設(shè)定了最低售價,。有知名外資醫(yī)療器械企業(yè)高管向媒體證實,，公司此前確實收到了醫(yī)療器械協(xié)會帶有調(diào)查問卷的郵件。

據(jù)稱,，郵件沒有說明具體的政策意圖,，其中所列的表格涉及到了單個產(chǎn)品的一些價格問題，由于郵件落款為醫(yī)療器械協(xié)會的個人,，沒有配發(fā)醫(yī)療器械協(xié)會的“紅頭文件”,，所以公司并沒有回復此郵件。不過,，飛利浦,、佳能、羅氏診斷,、美敦力等多家企業(yè)表示尚未收到相關(guān)調(diào)查問卷,。

商務部新聞處人士表示，商務部反壟斷局并未委托中國醫(yī)療器械協(xié)會對中外醫(yī)療器械企業(yè)進行定價調(diào)查,。而發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長陳志江亦稱,，發(fā)改委也未針對醫(yī)療器械企業(yè)展開調(diào)查。

中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會的官網(wǎng)顯示,，該協(xié)會針對此事聲明稱,，今年6月收到過商務部市場秩序司致各相關(guān)協(xié)會、商會的關(guān)于消除地區(qū)封鎖打破行業(yè)壟斷的調(diào)查問卷,，隨后將此調(diào)查問卷發(fā)給部分會員企業(yè)征求意見,，“但此項調(diào)研并非接受商務部反壟斷局的委托，且該問卷主要調(diào)查內(nèi)容是企業(yè)是否在進入市場時遇到地區(qū)封鎖問題,，并非價格壟斷調(diào)查”,。

雖然價格調(diào)查的消息未被證實，但國內(nèi)醫(yī)療器械市場被外資寡頭瓜分早已成行業(yè)共識,。